Приобретение или утрата – что хуже?

 

 

Как может блюдце реализовать Бытие?

 

Имя или тело – что ближе?

Тело или ценные вещи – что дороже?

Приобретение или утрата – что хуже?

 

Вопрошающий: Есть люди, которые считают, что происходит эволюция.

 

Карл: Да, она тоже существует. Причем для этого «я»-привидения, которое постоянно пытается самоутвердиться. В процессе чего оно создает нечто непостижимое, а затем выполняет практики, и может так практиковать, практиковать и практиковать до бесконечности. Никогда не приближаясь к концу. Таким образом оно то и дело заявляет: «Да у меня не получается. Я хочу получить Целое. Я хочу достичь реализации. Я хочу быть первым реализованным, вступившим в мир. Я! Почему бы не я? Были же Рамана, Иисус, Магомет, Будда и все прочие реализованные. Почему они, почему не я?»

И это несмотря на то что все так называемые реализованные сказали, что никогда не было ни одного реализованного.

Как никогда не будет ни одного блюдца, реализовавшего То, что есть Бытие. «Ты» же постоянно пытаешься создать невозможное, чтобы стать первым и единственным, кто когда-либо реализовал То, что есть Бытие.

 

ВЕЛИКАЯ ПОЛНОТА ПОДОБНА РАВНОВЕСИЮ

 

 

Я не зависит ни от чего

 

Великое завершение подобно

недостаточности —

Его применение не имеет недостатков.

Великая полнота подобна равновесию —

Ее применение неисчерпаемо.

Покой-прозрачность делает Поднебесную

правильной.

 

Когда Ты видишь, что никогда ничего не происходило, движение прекращается. Ты есть То, чем был всегда и всегда будешь. Остальное – просто пьеса. Я не зависит ни от чего. Считаешь ли «ты» Я источником всего или нет – для Я от этого никакой пользы, поскольку Оно как ничего не распознает, так и не игнорирует. Достижение ясности в определенный момент не имеет смысла, когда Ты – сама ясность.

Первое проявление – осознавание; это ощущение «Я», которое осознает свое существование. То есть это некое «Я», которое осознает свою отделенность.

Осознавание – это уже отделение; это функционирование, но не То, что функционирует. Это можно назвать источником «Я есть», которое является источником «Я есть Карл».

Но подобно тому как глаз не может увидеть сам себя, абсолютный определяющий не может определить, чем является определяющий. То, что есть Ты, не может не покоиться в Себе; как и не может недвижимо пребывать в чем-то еще, поскольку Я – это все, что есть.

И Ты не можешь уйти от него, потому что все есть Я. Куда бы Ты ни шел, никто не движется и никто не стоит неподвижно. Просто увидь тотальность Того, что Ты есть, даже в мире времени и пространства. Тотальность – это все, что есть. Даже этот образ, называющий себя «я», возникающий утром и вновь исчезающий ночью, не нуждается в реализации.

Пока Ты веришь в то, что Ты – этот образ, пока эта «Я-мысль» – Твоя реальность, Я остается лишь концепцией. Это Сознание, ищущее самое Себя.

Пока Ты считаешь себя некой личностью, находящейся в плену у времени, будет много сложностей. Выхода нет. Да он и не нужен.

Не существует конца страдания. Поищи начало страдания. Если сможешь найти начало, тогда, возможно, сумеешь отыскать и его конец. Начиналось ли когда-нибудь страдание? Чтобы страдание стало возможным, требуется «страдающий», так что поищи-ка сначала «страдающего». Пока «ты» ищешь конец страдания, будет оставаться и «страдающий».

Ощущение «Я есть» приносит с собой «страдающего». Отсюда единственное средство – стереть представление о «страдающем». Когда «страдающего» не станет, где будет страдание?

 

НЕТ БОЛЬШЕЙ БЕДЫ, ЧЕМ НЕ ЗНАТЬ ДОСТАТОЧНОСТИ

 

 

Кого волнует призрак?

 

Нет большей беды, чем не знать достаточности.

Нет большего порока, чем желание обрести.

Посему знание достаточности того, что есть,

Будет постоянной достаточностью.

 

Вопрошающий: В чем разница между искателем, который уже лет эдак «дцать» слушает подобные беседы, и мясником, который не интересуется этой темой, а хочет зарабатывать кучу денег, иметь милый домик и просто быть счастливым?

 

Карл: Хорошие стейки и хорошие шницели.

Оба хотят быть счастливыми, абсолютно счастливыми. По причине неведения о Том, чем они уже являются, они стремятся к абсолютному счастью. Представление об отделенности сопутствует ощущению несовершенства, которое подстегивает обоих к поиску совершенства, не знающих, что они и есть абсолютное Совершенство. Поэтому как мясник, так и искатель являются Сознанием, ищущим удовлетворения. Здесь нет никакой разницы.

 

Вопрошающий: Значит, если постоянно слушать тебя на протяжении многих лет, – это не поможет? Какой совет ты дал бы искреннему искателю, который посвящает свою жизнь стремлению к просветлению?

 

Карл: Только представь, что существовал бы «кто-то», которому можно было бы помочь, и «кто-то», кто мог бы помочь. Это был бы ад. Не слушай никого, даже самого «себя». Все, что «ты» воспринимаешь, не может быть Тобой. Все, что «ты» понял, «ты» можешь снова забыть. А воображаемое существо, которое может что-то «прояснить» для «себя», – это не То, что Ты есть.

 

Вопрошающий: Однако существует мнение, что эго медленно и постепенно уменьшается.

 

Карл: Меньше эго, больше эго. То, что может исчезнуть, может вновь появиться. Эго, которое исчезает, возможно, рано или поздно вернется. Для начала посмотри: что появляется на самом деле и реально ли это явление? Затем: кого волнует призрак? Это наиважнейший вопрос, который нужно поставить; а не вопрос о том, что появляется и исчезает.

Как же нелепо беспокоиться о призраке. Вера в отдельное «я», которое считает некий призрак реальностью, – это чистое неведение.