Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

 

Решения мировых судей могут быть признаны судом апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, что является веским основанием к их отмене или изменению. Это может касаться судебного акта в целом, так и его части.

Поводом для вынесения районным судом «вердикта» относительно несостоятельности выводов и мотивации принятия решения мирового судьи могут стать различного рода ошибки материального и процессуального характера, допущенные в ходе рассмотрения дела по существу.

Нередки случаи, когда мировой судья неверно определил обстоятельства, которые играли не последнюю роль в постановлении законного и обоснованного решения, а также «расплывчивость» в выводах.[8]

Допущенные судом ошибки могут не только подорвать авторитет суда, препятствовать реализации участвующих в деле лиц права на защиту, но и всячески мешать эффективному судопроизводству, подлежат отмене, как по безусловному основанию.

Когда суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поданная жалоба должна остаться без удовлетворения, от данного органа требуется четкая мотивировка своих действий, чтобы заявитель понимал, отчего его доводы были признаны неправильными и необоснованными.

 

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.[9]

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1. рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3. нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5. решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6. отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:

1. это предусмотрено ГПК РФ;

2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

 

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается соответствующим районным судом

Частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

 

 

 

Заключение

Анализ основных причин, послуживших основанием к отмене и изменений решений мировых судей показал, что основной причиной отмены постановленных судебных актов является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В целом обобщение и анализ причин и оснований отмен и изменений решений мировых судей в апелляционном порядке за рассматриваемый период показали, что рассмотрение гражданских дел мировыми судьями Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия находится на надлежащем уровне.

Вместе с тем, в работе мировых судей допускаются нарушения как в применении процессуального, так и материального закона, отражающиеся на качестве правосудия в целом и требующие их устранения.

В связи с чем, мировым судьям рекомендуется обратить внимание на необходимость повышения качества судебных решений путем правильного определения юридически значимых обстоятельств, правильного применения норм материального права, правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, дальнейшего постоянного изучения действующего законодательства, регулярного обращения к обобщениям судебной практики с целью исключения ошибок, повышения профессионального уровня и ответственности каждого из судей при отправлении правосудия.

Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

 

 

Список литературы

 

 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).