Тема: Субъекты предпринимательской деятельности

Тема: Субъекты предпринимательской деятельности

Задача № 1

Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил АО заключить выгодный договор. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и организацией «Сармат - Юг», является его участником, и, что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

- доверенность на право заключения договора, выданную Федорову организацией «Сармат - Юг»;

- собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Решение:

Федоров не вправе был предлагать АО заключение сделки, предоставив в подтверждение своих полномочий на подписание договора документы, а именно:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и организацией «Сармат - Юг», является его участником, и, что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

- доверенность на право заключения договора, выданную Федорову организацией «Сармат - Юг»;

- собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Т.к. в соответствии со ст.72 ГК РФ если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.

В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положение учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества.

Остальные участники товарищества в судебном порядке вправе требовать, если данная сделка будет заключена, признания недействительности сделки, т.к. на основании ст.173 ГК РФ Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Указанные документы не подтверждают полномочия Федорова, т.к. на основании ст. 72 ГК РФ если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.

Задача № 2

Индивидуальный предприниматель Сидоров решил организовать юридическое лицо в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную организацию, Сидоров предложил её в новой организации роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Сидоров в качестве директора. Так как доля Сидорова в складочном капитале составила 80%, организация получила название «Коммандитное товарищество «Сидоров и компания». Вскоре, после регистрации юридического лица, второй его участник попытался отстранить Сидорова от руководства товариществом на том основании, что, будучи вкладчиком, Сидоров мог бы руководить организацией лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Сидоров заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение суда.

Задача № 3

В торговом праве зарубежных стран фигурируют два определения «коммерсанта» (предпринимателя). Статус коммерсанта определяется в зависимости от природы заключаемых сделок на основе так называемого «объективного принципа определения коммерсанта». Этот принцип закреплен в ст. 1 Торгового кодекса Франции. В Германии статус коммерсанта зависит от характера осуществляемой предпринимательской деятельности. Этот статус определяется на основе «субъективного признака квалификации».

Как вы считаете, какое из приведенных выше определений учитывает (или учитывает в большей степени) особенности организационно-правовой формы предпринимательской деятельности? Установите, какое определение предпринимателя содержится в законодательстве РФ.

Решение:

Согласно ст.11 НК РФ Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

ГК РФ Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина

1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

2. Утратил силу с 1 марта 2013 года. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ.

3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

5. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Задача № 4

Гражданское право зарубежных стран кроме юридических лиц частного права различает и юридических лиц публичного права. К лицам публичного права относятся государство, административные территориальные единицы, государственные организации, государственные предприятия.

Как вы считаете, нужно ли российскому праву заимствовать понятие юридического лица публичного права? Попытайтесь привести три примера российских юридических лиц публичного права.

Решение:

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ст. 11 НК РФ Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации);

В качестве примеров юридических лиц, выполняющих публичные функции, помимо наделенных этим статусом государственных органов и ЦБ РФ, можно привести:

- Пенсионный фонд РФ, являющийся государственным учреждением, который с его территориальными органами составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ (ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»);

- воинские части Вооруженных Сил РФ, которые могут выступать юридическими лицами в форме федеральных бюджетных учреждений (п. 1 ст. 111 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»);

- федеральные фонды поддержки научной и научно-технической деятельности, создаваемые Правительством РФ в форме учреждений в целях содействия инициативным проектам научных исследований (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»);

- кредитные организации и профессиональные участники рынка ценных бумаг, являющиеся агентами валютного контроля (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле);

- организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю в целях противодействия легализации преступных доходов (ст. 5 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Классификация юридических лиц по наличию у них публичного элемента в российском праве будет следующей:

- юридические лица частного права (действуют в своих собственных интересах);

- смешанные юридические лица (действуют в определенных целях публичного характера и могут наделяться для этого отдельными властными полномочиями);

- юридические лица, осуществляющие функции органов государственной власти.

Понятие юридического лица публичного права в российском правопорядке в настоящее время является сугубо доктринальным и может употребляться в трех значениях — для обозначения:

1) всех юридических лиц, выполняющих публичные функции;

2) юридических лиц, обладающих властными полномочиями;

3) государственных органов, наделенных статусом юридического лица.

Задача № 5

Приказом директора ООО «Легион» (Общество расположено по адресу: г. Анапа, ст. Благовещенская, дом 5, офис 35) создано обособленное структурное подразделение общества база отдыха «Парус» на территории Анапского района.

Согласно Положению о базе отдыха «Парус» руководство структурным подразделением осуществляет директор общества, назначенный учредителями Общества, директор заключает все договоры, обеспечивает функционирование базы, имеет право единолично решать производственные и хозяйственные вопросы и вести переписку с организациями, территориальными органами государственного управления и власти, общественными организациями.

В уставе Общества и ЕГРЮЛ сведения о базе отдыха отсутствуют.

26 сентября 2017 года Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Сообщением налоговый орган отказал обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации - наличие у общества филиала и/или представительства - базы отдыха «Парус».

Задача № 6

На учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска Новосибирской области состоит акционерное общество «Кобра», зарегистрированное 3 декабря 2013 года. Согласно данным ФСФР АО «Кобра» не представило документы для государственной регистрации выпусков акций.

Данное нарушение послужило основанием для обращения налогового органа в суд с иском о ликвидации ответчика.

До вынесения решения Суд предложил Обществу принять меры по устранению этого нарушения путем представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации выпуска акций документов.

Общество выполнило определение Суда.

Задача № 7

МУП создано на основании постановления мэра г. Кемерово в 2004 году.

Основными видами деятельности МУП являлись бесперебойное централизованное снабжение потребителей качественной питьевой водой, прием и перекачка сточных вод.

Уставом МУП определено, что предприятие является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, иметь на своем балансе обособленное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения.

Учредитель закрепил за МУП движимое и недвижимое имущество балансовой стоимостью 37.073.189 рублей 71 копейки, являющееся муниципальной собственностью.

12.04.2015 года директор МУП обратился с заявлением в письменной форме, адресованным мэру Иванову П.М., о принятии имущества предприятия в соответствии с прилагаемым перечнем, а также об отказе от права хозяйственного ведения на ранее переданное предприятию имущество из-за отсутствия возможности обеспечения его сохранности и содержания по причине прекращения уставной деятельности из-за закрытия расчетного счета.

Распоряжением мэра объекты 31 наименования переданы с баланса МУП на баланс ООО "Новэкс" в безвозмездное пользование ООО.

06.07.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании МУП несостоятельным (банкротом).

Тема: Субъекты предпринимательской деятельности

Задача № 1

Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил АО заключить выгодный договор. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и организацией «Сармат - Юг», является его участником, и, что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

- доверенность на право заключения договора, выданную Федорову организацией «Сармат - Юг»;

- собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.