Прием рукописи от автора и ее оценка. — КиберПедия 

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Прием рукописи от автора и ее оценка.

2017-11-27 145
Прием рукописи от автора и ее оценка. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Прием рук-си от автора — один из важнейших этапов издат-го процесса. На что должно быть обращено внимание в первую очередь? Рук-сь не должна превышать запланированный к изд-ю объем. Поэтому его необх-мо подсчитать. Для подсчета объема прозаического текста в учетно-издат-х листах необх-мо определить кол-во печатных знаков в нем и разделить это кол-во на 40 000. При этом печатн-м знаком считается каждая буква, цифра, знак препинания, пробел между сл. Неполные строки принимаются за полные, а заголовочные — за строки текста. Рассмотрим такой пример. В изд-во поступила рук-сь, содержащая 50 стр. прозаического текста. Необх-мо определить ее объем в четно-издател-х листах. Для этого сущ-т два способа. Первый способ (самый простой, но менее точный): кол-во стр. рукописи делят на 23 стр (среднее число стандартных машинописных стр., содерж-ся в одном учетно-издат-м листе). В нашем примере 50: 23 =2,17 уч.-изд. л. Второй сп-б (самый точный): определив среднее кол-во строк на 1й стр., умножают его на число стр. рук-си и получ-т общее кол-во строк рук-си. Затем общее кол-во строк рукописи умножают на средн. число печатн. знаков в строке и получ. общее число печатн. знаков в рук-си. Это общее число печатн. знаков рук-си делят на 40 000 и получают объем в учетно-изд. л. Применительно к нашему примеру: путем подсчета опред-ют средн. кол-во строк на 1й стр. (предположим, 29) и среднее кол-во печатн.знаков в 1йстроке (предположим, 62), а после соответств-х умножения и деления получают 29*50*62/40 000 = 2,25 уч.-изд.л. Для стихотворного текста за учетно-издат-й л. принято 700 строк. Иллюстр-и считают по площади, кот. они будут занимать в кн. после уменьшения. 3000 кв. см изобр-я равны одному уч.-изд. л. Площадь рис. среднего формата во многих издат-х не подсчитывают, а принимают приближенно 40-50 штук за уч.-изд. л. Далее проверяют наличие оглавл-я, предисл., описи иллюстр-го материала, подписей под рис-ми, аннотации и списка использов-й лит-ры, а также документации (рецензии, заключ. ученых советов и др.). Если рук-сь набиралась на компьютерн. технике — наличие дискеты. При приеме рук-си ред-р должен обратить внимание на соответствие материала утвержденному издат-м проспекту кн., на правильное соотнош-е объемов частей кн. в соответствии с их значимостью, на выдержанность архитектоники, на кач-во рис. как худ-но-иллюстративное, так и техническое (как материала для репродукции).


Роль ред-ра при проведении рецензир-я рукописи.

Рук-сь, принятую от автора, изд-во обычно передает на рецензию крупному спец-ту в той обл. науки и техники, к кот. относит-ся данная тема. Изд-во заинтересовано в получ-и такой рецензии, кот. давала бы общее направление работы изд-ва над рук-ю, помогла автору улучшить его труд и редактрору окончат-но подготовить рукопись. Чтобы получить рецензию, отвечающую указанным требованиям, изд-во должно подойти со всей серьезностью к выбору рецензента и в ясной, определенной ф-ме поставить перед ним вопросы, подлежащие разрешению. С этой целью полезно приложить к рук-си спец. листок, содержащий вопросы. ПАМЯТКА РЕЦЕНЗЕНТУ. Рецен-я вне завис-ти от того, что считает необходимым осветить рецен-т, должна содер-ть подробный ответ на след. вопросы: а) соответ-т ли содерж-е рук-си наименованию; б) насколько рук-сь отвечает последним достижен-м науки, техники и произв-ва; в) соответ-т ли категории читателей, на кот. рассчитана; г) целесообразно ли изд-е рук-си с учетом ранее выпущенной по данному вопросу лит-ры (в РБ, за рубежом); д) в чем конкр-но заключ. положительные стороны, а также недостатки рук-си, где, какие и в каких разделах исправления и изменения д. б. внесены автором. Поскольку рецен-я явл-ся рабочей и не предназнач-ся для опубликования, то в ней нет надобности пересказыв-ть содерж-е рук-си. Реценз-я должна заверш-ся четким выводом (рекомендовать к изд-ю, предложить доработать, считать изд-е нецелесообразным и т. д. и т. п.). Рецен-я представл-ся в издат-во в 3х экземплярах. Подпись рецен-та заверяется печатью того учрежд-я, где он работает, и ставится дата. Внизу под подписью рецензент указыв-т свой дом. адресс с почтовым индексом. Получив рецен-ю и передав ее автору, ред-р осущ-т контроль за тем, как автор дорабатывает рукопись по замечаниям рецензента. В случ. разногласий автора и рецензента ред-р должен принять реш-е по этим разногласиям. Принятие такого реш-я — не только обязанность, но и большая отв-ть ред-ра. Ошибки не д.б.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.007 с.