Проанализируйте действия участкового уполномоченного полиции. Раскрыть действия участкового уполномоченного полиции при проведении профилактического обхода административного участка.

 

Ситуация № 5.

Участковый уполномоченный полиции В.Л. Паутов прибыв на расположенный на его административном участке склад готовой продукции коммерческой организации и осуществил обследование объекта, особое внимание обратил на техническую укрепленность окон, дверей, запасных входов (выходов), выявил отсутствие охранной сигнализации, проверил наличие у сотрудников охраны оружия, необходимых разрешительных документов на осуществление охранной деятельности. По результату обследования помещения склада участковый уполномоченный полиции вынес предложение на имя руководителя организации о необходимости технической укрепленности склада готовой продукции: установить охранную сигнализацию, видеонаблюдение, устранить неисправность одного из замков входной двери.

По данному поводу руководитель организации обратился с жалобой на неправоверные действия участкового уполномоченного полиции.

Дайте юридическую оценку действиям участкового уполномоченного полиции. Правомерно ли участковый уполномоченный полиции проводил обследование объекта?

 

Ситуация № 6.

На прием к участковому уполномоченному полиции пришла гр. Нефедова О.И., которая сообщила, что доме, где она проживает по адресу: ул. Кирова, 13-37 появились новые квартиросъёмщики, двое молодых парней, а хозяйка квартиры налоги за сдачу в аренду своей квартиры не платит. На что участковой уполномоченный полиции пояснил, что по поводу неуплаты налогов необходимо обратиться в налоговую инспекцию и сообщить им.

Правомерно ли поступил участковый уполномоченный полиции? Как должен поступить участковый уполномоченный полиции в данной ситуации?

 

Тема 15. Организация работы участкового уполномоченного полиции по рассмотрению обращений и заявлений граждан.

Практическое занятие – 2 часа.

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Перечень практических ситуаций по теме № 15.

 

Ситуация № 1.

В период с 19:30 до 22:30 ч. участковый уполномоченный полиции В.И. Базанов осуществлял прием граждан в участковом пункте полиции № 2 отдела полиции № 5 УМВД России по г. Барнаулу. В 22:40 ч. по окончании времени приема граждан к участковому уполномоченному полиции обратился гражданин Е.К. Татарников, 1968 г.р., проживающий по адресу: ул. Партизанская, 12 кв. № 17 и пояснил, что в его квартире совершена кража. Со слов заявителя кража, по-видимому, произошла днем, когда он был на работе.

В.И. Базанов пояснил Е.К. Татарникову, что заявление о преступлении ему лучше подать в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Барнаулу, так как время приема граждан на участке уже закончилось и ему пора идти домой. Также участковый уполномоченный полиции посоветовал Е.К. Татарникову поставить квартиру на сигнализацию, чтобы в дальнейшем избежать краж.

Проанализируйте данную ситуацию, дайте ей юридическую оценку. На ваш взгляд, правильно ли организована деятельность участкового уполномоченного полиции на административном участке? Правильно ли поступил участковый уполномоченный полиции в предложенной ситуации при получении заявления о преступлении?

Ситуация № 2.

Участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу Н.Д. Токарев получил заявление от гражданки В.М. Красильниковой и гражданина Т.П. Вавилкина проживающих на его административном участке, в одной секции малосемейного общежития по адресу: ул. 80 Гвардейской дивизии, 4 а корпус № 1, что в ночь с 16 на 17 сентября 2014 г. кто-то, предположительно, по их мнению, сосед С.И. Петров, перерезал все телефонные провода, протянутые в квартиры на этаже, причем в нескольких местах по всему коридору.

В заявлении граждане просят установить личность хулигана и принять к нему меры. В результате опроса проживающих в данном доме граждан участковый уполномоченный полиции Н.Д. Токарев установил, что гражданин С.И. Петров систематически употребляет крепкие спиртные напитки, причем неоднократно находясь в сильной степени алкогольного опьянения, устраивал скандалы с соседями, когда они делали ему замечания, оскорблял их в нецензурной форме и угрожал им физической расправой, а также неоднократно повреждал замок двери ведущей в секцию общежития. С.И. Петров нигде в настоящее время не работает, ранее привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственности.