Работа над фактическим материалом.

Анализ ред-м использованного в кн фактич-го материала--исключительно важный этап работы над рукописью.Конкр-е задачи,которые в связи с этим возникают,распад-ся на 2части.

Первая часть- -определение кач-ва материала,т.е.удачны ли приведенные факты,типичны ли они для данного явления;выр-ют ли гл-е,существенное или второстепенное;не делает ли автор выводов на основании случ-х примеров,упуская гл-ое.Распр-ой разновидностью фактич-го материала явл-ся цифровые данные.Ред-ий анализ фактич-го материала предпол-т всестор-ю оценку цифровых данных.Вначале следует задуматься над тем, уместны ли они в данной работе.Все зависит от вида изд-я,цел-го и чит-го назн-ия буд-ей книги. Одно дело произв-технич брошюра или справочник,где цифры--нередко основа ткани произведе­ния;другое—попул-я брошюра,в которой цифра если и нужна,то лишь как вспомог-ое средство. Общее правило,должно быть таким:не следует поощрять стремление некоторых авторов перенасыщать тексты своих работ цифрами,помня, что читать такую книгу нелегко.Анализ цифрового материала предпола-т необход-ть оценить,удачна ли ф-ма его подачи,а если речь идет о статист-х сведениях,то правильно ли выбраны данные для сопоставления,приводит ли автор посл-ие рез-ты или оперирует устаревшими.Наконец,ограничивается он абс-ми показателями или дает также относительные.Особое внимание необх обратить на новизну материала. Трудно представить,чтобы автор не знал новейших достижений науки и техники в той отрасли нар-го хоз-ва,о которой он пишет,в которой раб-т.Однако далеко не редки случаи,когда автор дает устаревший материал.Особ-но часты такие случаи при повторных изданиях книг.Автор написал хорошую книгу,содерж материал,отвечающий посл-му слову науки и техники.Изд-во выпустило эту книгу.Прошло неск-ко лет, потребовалось новое изд-е.По каким-либо причинам(малый срок,предоставленный автору изд-ом, загруженность автора,переход его на новую работу)автор ограничился тем,что весьма незнач-но обновил материал,не отразил в книге всех важных новостей,которые появ-сь в науке и технике за посл-е годы.Изд-во,осн-сь на высоком кач-ве материала 1го изд-я, не дало рук-сь на обстоятельную,серьезную рецензию,а передало непосредственно ред-ру.В таком сл,если у ред-ра возн-т какие-либо сомнения в новизне материала,необх послать рук-сь на рецензию,поставив перед рецензентом соотв-ие вопр.Особое внимание ред-р должен обратить на новизну нормат-го материала и стандарты.Для этой цели у ред-ра под рукой пост-о должны быть технич-ие усл-я и указания,нормы выработки и расценки,сб-ки осн-ых распоряжений и новейшие стандарты,относящиеся к той отрасли нар хоз-ва, которую обслуживает данное изд-во. Вторая задача анализа фактич-го материала--установление правильности,точности приведенных в рукописи данных.Достоверность фактов--важный критерий ценности произв-ий.И хотя теор-ки здесь все ясно,на практике достичь точности сообщаемых сведений удается далеко не всегда.Объясн-ся это разными причинами.Значит-я часть неточностей,встречающихся в рук-си,идет от автора.Принято считать,что изв-ую дань промахам и ошибкам отдает каждый пишущий чел-к,какой бы культуры умственного труда он не достиг.Многие ошибки могут появ-ся во время перепечатки рук-си,а также подготовки ее к изд-ю.Есть серьезная опасность возн-я искажений в пр-се набора,чтения корректур,печати.Особо должны быть выделены фактич-ие ошибки,причины которых носят объект-й хар-р.Жизнь идет вперед,развиваются наука,техника,культура,и то,что считалось достоверным вчера, может быть признано неверным сегодня.Своеобр-м видом фактич-го материала являются цитаты --части текста, выписанные из другой книги или статьи без всяких изменений.При ред-м анализе цитат приходится решать 2задачи. 1) надо уст-ть,нужны ли цитаты для разработки темы,нет ли возможности сократить число приведенных высказываний, какие из них обязательно оставить. 2) ред-р должен уст-ть,соотв-т ли цитаты источнику,не допущены ли ошибки во время цитирования.В рук-си любого тематиче-го напр-ия имеются числа,имена, названия,даты. Если ред-р не уверен в их правильности,его обяз-ть проверить все по источникам.Работая над фактич-им материалом,ред-р обязан обратить внимание на исп-е терминов.Каждая отрасль знаний имеет свою терминологию. Осн-е требование к термину --однозначность. Полисемия, т.е.многозначность термина,счит-ся отриц-ым явл-ем и в научной,научн-попул,уч,доку­мент-ой лит-ре не допуск-ся,так как она может вызвать недопонимание в процессе коммуникативной связи между автором и чит-ем.Во многих случаях в рамках конкр-й отрасли науки исп-ся неск-ко синонимов для опр-я одного понятия Как быть в таких случаях?Автор книги должен назвать все имеющиеся в лит-ре синонимы данного термина,но польз-ся желательно только одним,который он считает наиб оправданным.Иногда авторы для большей популяризации изложения польз-ся терминологией жаргонного хар-ра, которую применяют некоторые категории работников. Например, в популярной брошюре о вождении автомобиля вместо научного термина штурвал, или штурвальное колесо пишут «баранка». В результате получается не популяризация, а вульгаризация, с которой редактор должен бороться.Таким образом, работа редактора над фактическим материалом - одна из составляющих в подготовке рукописи к изданию.