Работа ред-ра в процессе произ-ва кн.

Отредактир-я рук-сь после правки поступает на считку и вычитку.В пр-се этой работы у кор-ра-вычитчика возник-ют различные вопр, кот. должен разрешить ведущ. ред-р. Кол-во вопр-в харак-ет кач-во работы редак-ра —чем лучше отредактир-на рук-сь, тем меньше обычно бывает вопр-в.Некот. редакторы относ-ся с недостаточным вним-м к выяснению вопр-в, исходя из неправильн. установки, что будто бы корректор не может поставить какие-либо серьезные вопр.Такое пренебрежит-е отн-е ничего, кроме вреда об-му делу, принести не может.Здесь уместно сравнить вопр-ы корректора с вопр-ми ред-ра авт.Один из авт-в как-то сказал: «Если текст вызвал сомнение ред-ра, показался ему неясным, то такое же сомнение и такой же вопр. может возн-ть и у чит-ля. Поэт, хотя бы в тексте все было правил-но, лучше сразу перередак-ть». Весьма полезно, чтобы ред-р придерживался этого хорошего правила по отнош-ю к вопр. коррек-ра. Нельзя огранич-ся только проверкой текста, а необх-мо вдуматься и понять причину возникн-я вопр, и уже совсем недопу-мо, бегло просмотрев текст, зачеркнуть вопр. Между тем имеются ред-ры, кот. придержив-ся последнего «правила». После выяснения вопр. ред-р должен тщательно проверить все исправления, внесен-е кор-м. Нужно иметь в виду, что кор-р м. внести ошибку в рук-сь вследствие недостаточн. квалификации или по недоразумению. Еще большую опасн-ть пред-т лит-я правка научн. и технической кн. Нередки случаи, когда в рук-си имеются фразы, не содерж-е прямой стилист-й ош-ки, но недостаточно гладкие и не безукоризненные в лит-м отнош-и. Корр-р, далеко не всегда знакомый с сущ-м научн. или технич. вопроса, может исправить фразу так, что стил-ки она будет безупр-й, но смысл ее окаж-ся искаженным. Вся работа ред-ра д. б. закончена в рук-си. Корректура же огранич-ся проверкой набора с т. зр. его соответствия отредактир-й рук-си. Причем ред-ру необх-мо обращать внимание на самые мелкие, буквен-е ош-ки, кот. наборщик или оператор допускает при наборе. Такие мелкие, как их наз. «корректорские ош-ки», если их не исправить, могут дорого стоить ред-ру. Напр, в 1894 г. в Москве проходила коронация послед-го императора РИ Николая 2. Вся либеральн-я печать взахлеб описывала этот торжествен-й момент. А ред-р 1й из таких газет так увлек-ся опис-м подробностей, что переплюнул всех. От его вниман- не промелькнуло ничего: и цв. одеяния, и кол-во складок на нем, и какие символы власти были на левой и правой руке, и что восседало на августейшей монаршей голове.Но тут-то ред-ра и поджидала опасность. В сл. «корона» наборщик допустил только одну буквен-ю ош-ку, кот. ред-р не заметил. И во всем тираже газет была напечатана фраза: «На августейшей монаршей голове восседала ворона».Можете понять состоян-е ред-ра. Но на этом его беды не кончились. Ред-р, естеств-но, был вызван в Цензурный комитет, ему было сделано соответствующее внушение, и потребовалиот провинивш-ся сделать исправление в след номере, но в такой фор-ме, чтобы не привлечь к инциденту внимание обществ-ти. Ред-рпринял реш-е полностью перепечатать статью, изменив в ней только злосчастную фразу. И вот на след. день вышел номер газеты, а фраза звучала так: «На августейшей монаршей голове восседала корова». В посл четверти 20 в. в издат-й м полиграфич-й деятел-ти произ серьезные технологич-е изм-я. В связи с внедрением в изд-ва совр технич-х средств произошло перераспред-е фун-й между издат-ми и типогр-ми. Теперь, как пр,все допеч. ф-и вып-т изд-ва. Отпала необход-ть в обмене оттисков, версток и правок между изд-ми и типогр-ми, что намного упростило и ускорило произ-во кн. Набранный в изд-ве текст рук-си ред-р и коррек-р обычно чит-т дважды (1я и 2я корректуры). При этом в кач-ве 1й кор-ры м. б. набранный и сверстанный текст, в кот. вносит-ся авторск-я и издат-я правка. После внесения исправл-й в вер-ку ред-р и кор-р получ-т оттиск исправленного текста для сверки (2я кор-ра). Работать над сверкой ред-р и кор-р должны особо внимат-но, т. к. этот процесс заканчивается подписанием кн. к печати. Повторн. сверка (3я кор-ра) дает-с в исключит-х случаях. С ней нужно бороться,т.к. она удорожает работу и удлиняет срок произв-ва кн. В сверку никаких дополнит-х исправлений вносить не разрешается — р-та огранич-ся проверкой правил-ти исправлений, кот. были указаны в верстке. После этого сверст-й и сверенный текст выводится на пленку и передается в типогр-ю для тираж-я. Если ред-р самост-но работ-т на комп-ре, то внутрииздат-й обмен корректурами отпадает, т. к. все исправления в тексте он вносит лично без пом-щи оператора. К процессам, завершающим произ-во кн., можно отнести: чистку чистых листов и подписание сигн-го экземп-ра на выпуск в свет. Чистыми наз. отпечатан-е листы на машине.Эти листы поступают к ред-ру по мере печат-я кн. Изд-во посылает также 1н экземпляр чистых листов автору. Ред-р и автор чит-т чистые листы, выявляют ош-ки и затем совместно состав-т список замеченных опечаток. Список опечаток — свидет-во недосмотра, ош-к и плохой работы авт-ра, ред-ра, коррек-ра и типографии. Однако издат-во должно иметь граждан-е мужество признать свои ошиб-ки. С ними нужно энергично бороться, но отнюдь не замалчивать их. Еще больший вред, чем перечислен-е в списке опечатки, могут причинить чит-лю ошиб-ки, не оговорен-е и не исправлен-е. При составл-и списка опечаток, а затем при проверке кор-ры этого списка необх-мо особое внимание. К сожал-ю, нередки случ., когда в списке опечаток имеются свои опечатки. Посл прогресс произв-ва кн. — просмотр сигн-го экзем-ра и подписание его на выпуск в свет. Если ред-р предвар-но читал чист. листы, то ему остается только проверить правильность брошюровки (послед-ть листов), налич. приложений и вклеек и общее внешн. оформл-е кн.