Практическое занятие (практикум) – 6 часов

Цель занятия: комплексное применение знаний, касающихся процессуального порядка возбуждения уголовного дела; получение навыков составления соответствующих процессуальных и иных документов.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

2. Оценка следователем данных, полученных в ходе проверки заявления, и квалификация преступления.

3. Структура и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

Содержание занятия:

обсуждение перечня обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе опроса очевидца М.И. Кокарева;

составление объяснения очевидца;

изучение материала проверки заявления о преступлении, решение вопроса о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, квалификация данного преступления;

вынесение постановления о возбуждении уголовного дела;

 

Фабула дела

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проверке заявления о преступлении был выявлен очевидец М.И. Кокарев, который видел, как неизвестный мужчина выносил из квартиры (магазина, офиса) вещи. М.И. Кокарев хорошо запомнил, как выглядит этот мужчина.

Документы практикума № 2, которые необходимо составить в течение занятия:

Задание №1.

Составить объяснение М.И. Кокарева.

Задание №2.

 

Проанализировать протокол принятия устного заявления и материал проверки, принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Составить постановление о возбуждении уголовного дела.

Задание №3

Заполнить статистическую карточку ф. № 1.

Методические рекомендации по проведению занятия

Для проведения занятия необходимо, чтобы курсанты имели в наличии составленные на предыдущем занятии документы - протокол устного заявления и протокол осмотра места происшествия с приложением. Этими документами обучающиеся пользуются при решении вопроса о возбуждении уголовного дела (квалификации преступления), вынесении соответствующего постановления.

Для составления объяснения М.И. Кокарева необходимо обсудить перечень обстоятельств, подлежащих выяснению у данного лица.

После составления объяснения М.И. Кокарева необходимо решить вопрос о возбуждении уголовного дела, для чего следует проанализировать материал проверки заявления о преступлении.

Для оценки данных, содержащихся в материале проверки заявления о преступлении, необходимо знать, что такое повод и основание возбуждения уголовного дела. Чтобы правильно квалифицировать преступление, следует применить знания о составе преступления, а также об уголовно-правовой характеристике хищений.

Перед составлением постановления о возбуждении уголовного дела обсуждаются его структура и содержание. Для этого необходимо обратить внимание на п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, где указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

Задания по анализу и письменному решению практических ситуаций

 

Практическая ситуация №1

 

В дежурную часть ОМВД поступило сообщение из ГКБ № 1 имени Боткина о том, что туда доставлен без сознания Поздняков. Предварительный диагноз – проникающее ножевое ранение в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Какие меры правового реагирования и кем должны быть приняты по поводу телефонограммы из лечебного учреждения?

 

Практическая ситуация №2

Разумов познакомился с Букреевой в театре. По окончании спектакля в гардеробе была большая очередь. Разумов предложил Букреевой передать ему номерок для получения ее шубы, а самой посидеть в стороне. Та согласилась. Получив в гардеробе шубу Букреевой, Разумов скрылся.

Какие действия необходимо провести, чтобы получить достаточно информации для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ?

Какое решение должен принять следователь, получив данный материал проверки?

Методические рекомендации по составлению документов

Постановление о возбуждении уголовного дела.

Постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В целом, при составлении описательно-мотивировочной части необходимо опираться на содержание статьи 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию) и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления (для того, чтобы при описании преступления в постановлении использовать юридические термины, определенные законодателем в статье Уголовного кодекса).

 

Самостоятельная работа – 4 часа

 

Решение задач:

Задача № 1

Сотрудником полиции был задержан Костомаров за кражу из кармана пиджака Соловиченко бумажника, в котором находилось 10 000 рублей и удостоверение личности. В ОМВД Соловиченко заявил, что, поскольку похищенное обнаружилось, он считает нецелесообразным возбуждение уголовного дела и привлечение Костомарова к уголовной ответственности. Поэтому он отказывается подавать заявление о краже.

Кем и какое решение должно быть принято по данному факту? Ответ обоснуйте.

 

Задача № 2

В дежурную часть ОМВД поступило сообщение из ГКБ № 1 имени Боткина о том, что туда доставлен без сознания Поздняков. Предварительный диагноз – проникающее ножевое ранение в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Какие меры правового реагирования и кем должны быть приняты по поводу телефонограммы из лечебного учреждения?

 

Задача № 3

Отбывающий наказание в местах лишения свободы за грабеж Сусликов написал письмо своей сестре, в котором подробно описал совершенное им убийство. И в этом письме он просил сестру сообщить о данном факте правоохранительным органам. Сестра Сусликова передала присланное ей письмо прокурору города. Прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что отсутствует повод для возбуждения уголовного дела.

Можно ли рассматривать данное письмо (сообщение) в качестве явки с повинной?

Вправе ли прокурор отказать в возбуждении уголовного дела?

Могут ли сведения, изложенные в письме, явиться основанием для возбуждения уголовного дела?

Может ли быть отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием повода?

Что должен сделать в данном случае прокурор?

 

Задача № 4

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шапкиной, которая сообщила, что у ее соседей, находящихся в командировке, взломана дверь квартиры и при осмотре места происшествия (в котором она принимала участие) обнаружена пропажа аудио-, видеотехники. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что гр. Шапкина не является потерпевшей, стоимость похищенных вещей ей неизвестна.

Шапкина обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору и в суд.

Законно ли решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела?

Какое решение, в какой срок и в каком порядке должен принять прокурор и суд?

Как должен поступить следователь, если решение прокурора и суда будут противоположными?

Методические рекомендации для самостоятельной работы

В ходе самостоятельной работы курсанты завершают подготовку процессуальных документов и самостоятельно решают задачи, проверяя свои знания по вопросам, связанным с процессуальным порядком возбуждения уголовного дела. В случае возникновения вопросов курсанты обращаются за консультацией к преподавателю.

 

 

Нормативные правовые акты и литература

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года.

Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 (с послед. изм. и доп.).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. законот 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921 (с послед. изм. и доп.).

Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ// Российская газета от 08 февраля 2011 года.

Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - 2004.

Постановление № 26 Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года «О дополнении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2009.

Архипова И. А. Криминалистические версии и планирование расследования // Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С. 352-369.

Батюк В. И. Научная организация труда следователя. Планирование расследования. Криминалистическая регистрация и статистическая отчетность следователя // Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М. В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 52-75.

Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

РПА МЮ РФ, 6 марта 2007 г.

Орлова А. А. Реабилитация // Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М.В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 514-535. Включить главу из нового учебника 2012 г.