В чем заключается отличие терроризма (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ)?

а) в мотиве преступления;

б) в цели преступления;

в) в форме вины;

г) в моменте окончания преступления;

д) в предмете преступления;

е) в объективной стороне преступления.

9. Подлежит ли лицо уголовной ответственности за незаконное хранение газового оружия?

а) подлежит;

б) не подлежит;

в) подлежит, если газовое оружие было найдено;

г) не подлежит, если газовое оружие неисправно.

Применение какого насилия является обязательным признаком хулиганства?

а) это насилие, опасное для жизни и здоровья;

б) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести;

в) насилие не является обязательным признаком хулиганства;

г) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также убийство;

д) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также причинение смерти по неосторожности.

 

Задачи по теме: «Преступления против общественной безопасности (глава 24 УК РФ)»

 

Задача 1.

Петров и Шаламов решили совершать нападения на так­систов с целью завладения деньгами и разработали соответствующий план. В один из вечеров они напали на стрелка военизированной охраны Вадимова и завладели его пистоле­том. Через два дня пытаясь добраться до г. Ставрополя в целях осуществления своего намерения, они остановили проходящий автобус и, направив на водителя автобуса Русанова пистолет, потребовали отвезти их в город. Однако у ближайшего поста ГАИ Петров и Шаламов были задержаны работниками ГАИ.

Дайте понятие банды. Имеется ли в действиях Петрова и Шаламова состав бандитизма? Квалифицируйте их действия.

Задача 2.

Галоян и Гогидзе 27 декабря совершили нападение на водителя такси и под угрозой револьвера забрали у него дневную выручку. 8 января эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси и отобрали дневную выручку. Дальнейшие нападения были предотвращены их арестом. Сразу же после ареста Галоян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он непригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка отломан, барабан не полностью входит в свою ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

Можно ли признать группу Галояна и Гогидзе бандой и квалифицировать их действия как бандитизм?

Задача 3.

Вооруженные ножом и пистолетом Розанов и Беков ворвались в квартиру Зуева. Связав Зуева и его дочь, они посадили их в автомашину. Доставив захваченных на одну из квартир на соседнем проспекте, виновные заставили их позвонить домой Зуевой и попросить спасти их. В обмен на освобождение Зуева и его дочери они требовали от нее переоформления на имя одного из похитителей квартиры похищенных. Зуева обратилась в милицию и через два дня вымогатели были задержаны, а похищенные были освобождены.

Какое преступление совершили Розанов и Беков?

Задача 4.

В 7 часов 37 минут утра неизвестный, оказавшийся Казаровым, позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого ларька у платформы №1 Балтийского вокзала Санкт-Петербурга заложена бомба. Специалисты действительно обнаружили в указанном месте банку с 400 гр. тротила с вставленной в нее железной трубкой, на которой была накручена записка. В записке содержалось требование закрыть АЗС ООО «Лилит» и предоставить в определенное место 100 тыс. долларов. В противном случае Казаров грозил произвести ряд террористических актов на поездах типа ЭР-200.

Дайте понятие террористического акта. Охарактеризуйте виды этого преступления. Как следует квалифицировать действия Казарова?

Задача 5.

Орусев и Каров положили в один из коммерческих банков значительную сумму денег под проценты на три месяца. По истечении положенного срока они явились в банк, чтобы полу­чить причитающуюся им сумму. Однако руководство банка, испытывая финансовые трудности, под разными предлогами не исполняли свои обязательства. Через месяц Орусев и Ка­ров, вооружившись ножами, пришли в помещение банка и, объ­явив двух клиентов банка заложниками, потребовали от руко­водства банка возврата их денег. В результате переговоров под обещание руководства банка и представителей местных вла­стей о выплате в трехдневный срок задолженности, заложники были освобождены.

Имеется ли в действиях Орусева и Карова состав преступления? Если да, то квалифицируйте их действия.

Задача 6.

Н., студентка одного из московских вузов имела две не­удовлет-ворительные оценки по итогам экзаменов. Боясь полу­чить при пересдаче экзамена комиссии по одному из предме­тов очередную неудовлетворительную оценку, она в назначен­ные для сдачи экзамена сроки дважды звонила в ректорат вуза и сообщала о подложенной в здание бомбе. В результате таких сообщений преподаватели, студенты и обслуживающий персо­нал из здания эвакуировались, а экзамен переносился на дру­гое время.

Подлежит ли Н. уголовной ответственности?

Задача 7.

Явившись домой в состоянии опьянения, Архипов затеял с женой ссору, оскорбил ее и соседку нецензурными словами. Преследуя жену, Архипов в соседнем доме Семеновых продол­жал оскорблять жену, замахивался на нее стулом, грозил ей убийством. Когда его выдворили из квартиры, он, вооружив­шись охотничьим ружьем, вернулся к дому Семеновых и вы­стрелил под окном, а затем в подъезде дома. Увидев прибыв­ших работников милиции Орлова и Ивлиева, Архипов закрыл­ся в своей квартире и на требования открыть дверь отвечал угрозами, заявив, что он всех перестреляет. Затем через фа­нерную дверь выстрелил на уровне груди человека, причинив при этом милиционеру Ивлиеву средней тяжести вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия Архипова?

Задача 8.

Поздно вечером Авраменко и Бакулев в нетрезвом состоянии возвращались на электричке в Москву от своих друзей. Авраменко сказал Бакулеву, что из дермантина, которым обиты сиденья электрички, можно сшить даже брюки. В ответ Бакулев заявил, что электричка старая, и дермантин никуда уже не годен. С целью подтвердить свои слова, он стал отрывать обивку сиденья и пробовать дермантин на разрыв. В результате действий Бакулева были порваны покрытия и спинки нескольких сидений.

Подлежит ли Бакулев уголовной ответственности?

Задача 9.

Павлов и Егоров со дна водоема на территории одной воинской части достали оружие, пригодное для стрельбы.

Как было установлено, оружие было списано командированием воинской части как устаревшее и сброшено на дно водоема.

Проанализируйте составы преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 226 УК РФ. В чем отличие незаконного приобретения оружия от хищения оружия? Как следует квалифицировать действия Павлова и Егорова?

Задача 10.

На одной из улиц Воронежа работники полиции для проверки документов остановили Халилова и Болдырева. Во время проверки паспорта один из работников полиции обратил внимание на сумку, которую Халилов пытался укрыть от работников полиции. По требованию старшего патруля Халилов открыл сумку, в которой находился пистолет ТТ, снаряженная обойма к нему и ручная граната. В ответ на вопрос, откуда у него оружие, Халилов заявил, что нашел сумку с оружием только что на одной из аллей парка и несет сдавать ее в отделение полиции.

Подлежит ли Халилов уголовной ответственности?

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ