Проблемы сохранения здоровья нации и генофонда

Положение о том, что производство продуктов питания — дорогое «удовольствие», может касаться лишь их производства промышленным путем. В связи с этим можно выделить две причины больших затрат и высокой себестоимости производимых в нашей стране сельхозпродуктов.

Причина первая: применение дорогостоящей техники, которая использует дорожающие с каждым днем энергоресурсы, горюче-смазочные материалы, удобрения и другие вредные для земли технологии, мотивируя это тем, что без них уж никак не обойтись сельскому труженику. Однако ученые определили, что, даже при возросшей с конца 70-х годов фондовооруженности труда в сельскохозяйственном производстве, резко снизилась урожайности сельскохозяйственных культур. Производство продовольствия всё чаще стало зависеть от четкой и бесперебойной работы инфраструктуры, обеспечивающей процесс производства. И сбой в любом из ее звеньев приводил к существенной потере урожая и утрате продовольственной безопасности государства.

Причина вторая: в закостенелости мировоззренческой науки в целом и сельскохозяйственной науки в частности, что не позволяет применять новейшие разработки в сфере сбережения и восстановления плодородия почвы, сохранения семенного фонда многих культур. Следствием бездумной агрополитики государства является производство монокультур. Это приводит к снижению урожайности и вырождению первичного золотого запаса их генов, а качество этих продуктов резко ухудшается. Вместо полноценного набора веществ, микроэлементов, витаминов и т. п. человек получает лишь подобие первоначального продукта с нарушенным составом из-за химикатов и удобрений. Изменяется и энергетическая структура человека, потребляющего монокультуры.

Поэтому не следует думать, что вся территория имения будет засажена только картофелем или пшеницей. Насаждения могут быть самыми разнообразными. Просто при разумном подходе к земле, с Любовью на ней можно вырастить очень много продукции, вкусной и полезной, что и является одной из важнейших целей создания имений.

Подводя итоги, можно утверждать, что при массовом движении по созданию «Родовых имений» можно будет существенно увеличить производство продовольствия с одновременным увеличением его качества, что позволит решать вопросы обеспечения продовольственной безопасности населения при минимальных затратах со стороны государства и республики и с большим уровнем надежности.

ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ

В переводе с древнегреческого слово «цивилизация» означает «прививка», «отводок», прообраз слепой кишки, тупикового направления, «аппендикс». Существуют факты высоких достижений цивилизованных стран. Однако индустриальный путь — это не только достижения технического прогресса, но и горы ядовитых отходов, захламивших планету; это и экологические катастрофы, и множество профзаболеваний, и утрата нормальных условий для выращивания здоровых продуктов питания с вынужденным переходом на неполноценные суррогаты.

Как известно, перед планетой стоит угроза глобального потепления. Ее причины: промышленные выбросы, сотни миллионов автомобилей с их выхлопами и т. п. В последние годы были предприняты меры по уменьшению их вредного влияния: каждой стране было предложено сократить поступление углекислого газа в атмосферу. Одним из существенных проявлений экологического кризиса является чрезмерное потребление природных ресурсов. Уже сейчас человечество потребляет их на порядок больше того, что можно изъять из биосферы без опасения нарушить ее биохимические циклы и способность к самовосстановлению. Человечество расходует сейчас 40% всей продукции, произведенной фотосинтезом на суше. Иными словами, весь ХХ век человечество жило за счет своих потомков. В результате оно поставило биосферу на грань полной деградации.

В Гааге надо было определить более жесткие уровни, но все попытки окончились провалом. Достичь согласия не удалось по вине тех государств, которые тянут одеяло на себя, не считаясь с другими. Таковыми являются главные загрязнители — США, Япония, Канада, некоторые нефтедобывающие страны. Например, США — генератор № 1 мусора и зловония на нашей планете. По словам французов, «американцы хотят иметь все, но не платить ничего. Они не склонны хоть как-то ограничивать свои потребности, выделяя деньги на защиту окружающей среды, а не на потребление. Таким образом, они оставляют другим «право» расплачиваться за последствия собственного изобилия».

Что касается квот на загрязнение, то речь идет о своеобразной торговле атмосферой: если ты загрязняешь окружающую среду меньше, чем предписано тебе соглашениями, то можно продать свой остаток другому государству, которое свой лимит исчерпало. США, Россия, некоторые другие страны выступили против введения каких-либо ограничений на торговлю квотами. С таким подходом решительно не согласились члены ЕС, настаивавшие на национальных ограничениях. Они делают акцент на необходимости внедрения новых энергосберегающих технологий, развитие чистых источников энергии — солнечной, ветровой. Нефтедобывающие же страны считают, что необходимо компенсировать эти финансовые ограничения, так как сокращение выбросов будет достигаться в основном за счет снижения потребления углеводородов. А это приведет к огромным финансовым потерям страны ОПЕК. Как отметила международная организация «Гринпис», «эта встреча запомнится тем, что правительства отказались от глобального сотрудничества, чтобы защитить планету Земля».

Лидеры индустриальных стран давно ощутили безысходность индустриального пути развития. Они поняли, что в результате их деятельности под ними образовалась растущая зловонная гора мусора, и их страны превратились в элементарные помойки. Они пытались что-то предпринять, но единственное, до чего додумались — это жить за счет других стран, соря в них, грабя их ресурсы, вынося в них самые грязные производства. Пока это у них получается — где договором, где обманом и т. д. Одним из путей является ввержение народа в долговую кабалу и принуждение работать на кредитора все ресурсы страны. И всё это прикрывается ширмой «национального интереса». Иначе же это можно назвать цивилизованным паразитизмом.

Вспомним о самом главном богатстве России – это ни золото, ни нефть и ни газ. Леса – основной тип растительности России, основное богатство страны, они занимают 45% ее территории. Россия обладает самыми большими в мире запасами леса. На 1993 год площадь лесной части лесного фонда составляет 886,5 миллионов гектаров, а общий запас древесины – 80,7 миллиардов, что составляет соответственно 21,7 и 25,9 % мировых запасов. Превышение второй цифры над первой говорит о том, что Россия располагает более зрелыми и более продуктивными лесами, чем остальная планета в целом.

Леса играют большую роль в газовом балансе атмосферы и регулировании планетарного климата Земли. Общий баланс для лесов России составил для углекислого газа 1789064,8 тысячи тонн, а для кислорода – 1299019,9 тысячи тонн. Ежегодно в лесах России депонируется 600 миллионов тонн углерода. Эти гигантские объемы миграции газов существенно стабилизируют газовый состав и климат планеты.

Однако мы видим, что тот же Таштыпский район, Республика Хакасия, когда славившийся своими кедровыми и другими лесами ныне имеет очень неприглядный вид. Основной запас лесов Таштыпского района безжалостно и алчно уничтожен. Жители этого района наблюдают, что большей частью почва заболачивается, меняется климат. И так как с планируемым местом расположения поселения находятся лесные угодья, мы берем на себя функции по их охране и поддержке. Кроме того, на территории «Родового имения» площадью не менее 25% от 1 га участка рекомендуется посадить - кедр, сосну, ель, березу и другие деревья и кустарники, вокруг «Родового имения» посадить зеленую изгородь.

Главная причина того, что подобная ситуация происходит в нашей стране — нет Хозяина или сообщества настоящих хозяев, которые бы пресекли кредитную авантюру. С появлением многочисленного класса владельцев родовыми имениями появятся люди, думающие масштабно, перспективно, по-хозяйски, на столетия вперед. Они-то и будут способны постоять за родную землю. Ведь мало — принять Закон. Нужно сделать его работающим, преодолеть противостояния. На это потребуется определенное время, до тех пор, пока не образуется класс владельцев родовыми имениями, не представляющих жизнь иначе. Это и будет признаком необратимости перемен к лучшему.