Порядок представления и критерии оценки научного доклада

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

ПОЛОЖЕНИЕ ДГТУ ОД

Система менеджмента качества

УТВЕРЖДАЮ

Ректор __________________Б.Ч. Месхи

«____» ______________ 2017 г.

Введено в действие приказом ректора

от _________________ № _________

Требования

к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки

Ростов-на-Дону

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки

РАЗРАБОТАНО

Зам. начальник

УПКВК ДГТУ ______________ Г.В. Сагамонова

подпись

«___»___________20__г.

СОГЛАСОВАНО

Проректор по НИР и ИД __________­___ А.И. Сухинов

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Проректор по УР и НО _____________ С.Б. Кудряшев

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Начальник УПКВК _____________ М.Г. Комахидзе

 

Начальник отдела аспирантуры

и докторантуры УПКВК ДГТУ ______________ А.В. Басова

подпись

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Руководитель ЦМК _____________ И.М. Чукарина

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Начальник общего отдела _____________ И.А. Королева

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Главный юрист _____________ И.М. Кислова

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

 

ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ _______________

РЕДАКЦИЯ _________________

 

Ростов-на-Дону

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Настоящие требования устанавливают порядок подготовки и представления, критерии оценки научного доклада об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, обучающихся по программам подготовки кадров высшей квалификации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет».

1.2 Представление научного доклада об основных результатах подготовленной научно – квалификационной работы (диссертации) относится к формам государственной итоговой аттестации (далее ГИА) для обучающихся по программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре и является заключительным этапом проведения ГИА.

1.3 К представлению научного доклада допускаются аспиранты, не имеющие академической задолженности, в полном объеме выполнившие учебный план по соответствующему направлению подготовки, подготовившие научно – квалификационную работу в соответствии с требованиями и имеющие публикации в рецензируемых научных изданиях.

1.4 Настоящие требования разработаны в соответствии со следующими нормативными актами:

- с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 18 марта 2016г. № 227;

- порядком организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.11.2013 г. № 1259;

- федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования (уровень подготовки кадров высшей квалификации);

- положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. № 842;

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре ДГТУ, утвержденным приказом ректора № 236 от 03.11.2016г.

 

Требования к научному докладу об основных результатах научно - квалификационной работы (диссертации) аспиранта

2.1 Цель подготовки и защиты научного доклада, как формы ГИА, состоит в том, чтобы продемонстрировать уровень научной подготовки выпускника, профессиональное владение им теорией и практикой предметной области, умение самостоятельно вести научный поиск и решать конкретные задачи профессиональной деятельности в соответствии с освоением основной образовательной программой аспирантуры.

2.2 В рамках выполнения научного доклада решаются следующие задачи:

- систематизация, обобщение и закрепление теоретических знаний, практических умений, общекультурных и профессиональных компетенций выпускника, сформированных в процессе освоения основной образовательной программы аспирантуры;

- внесение элементов научной и/или практической новизны в разработанность выбранной темы на основе результатов проведенного исследования.

2.3 Тема научно ‐ квалификационной работы (диссертации) аспиранта должна соответствовать:

‐ области профессиональной деятельности аспиранта;

‐ объектам профессиональной деятельности аспиранта;

‐ основным видам профессиональной деятельности аспиранта.

2.4 Тема научного доклада должна совпадать с утвержденной темой научно ‐ квалификационной работы (диссертации) аспиранта, а содержание доклада должно свидетельствовать о готовности аспиранта к защите научно ‐ квалификационной работы в специализированном диссертационном совете и отражать следующие основные аспекты содержания этой работы:

‐ актуальность, научную новизну, теоретическое и прикладное значение;

‐ объект, предмет, цель и задачи исследования;

‐ материал исследования, способы его документирования;

‐ теоретическую базу и методологию исследования;

‐ структуру работы;

‐ основные результаты исследования и положения, выносимые на защиту;

‐ апробацию результатов исследования.

 

 

СТРУКТУРА И ОФОРМЛЕНИЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА

3.1 Научный доклад об основных результатах подготовленной научно – квалификационной работы выполняется автором в виде рукописи, самостоятельно, объемом до 30 страниц. Научный доклад должен обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Предложенные автором решения должны быть аргументированы.

3.2 Научный доклад должен быть выполнен печатным способом с использованием компьютера и принтера на одной стороне листа белой бумаги одного сорта формата А4 (210*297 мм) через полтора интервала, размером шрифта 12-14 пунктов Times New Roman.

Поля страниц научного доклада имеют следующие размеры: левое – 25мм, правое – 10мм, верхнее – 20мм, нижнее – 20мм.

Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту и равен пяти знакам. Все страницы научного доклада, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку без пропусков и повторений.

Первой страницей считается титульный лист, на котором нумерация страниц не ставится, на следующей странице ставится цифра «2» и т.д. Порядковый номер страницы печатают на середине верхнего поля страницы.

3.3 Научный доклад должен состоять из следующих структурных элементов:

- обложка научного доклада (Приложение А);

- текст научного доклада, включающий:

1) общую характеристику подготовленной научно-квалификационной работы;

2) основное содержание научно-квалификационной работы;

3) заключение;

4) рекомендации;

- список работ, опубликованных по теме научно-квалификационной работы (диссертации).

- библиографический список, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1 -2003г.

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

Кафедра _________________________________________________________

 

Направление подготовки ___________________________________________

Направленность (профиль) __________________________________________

На правах рукописи

 

Зав. кафедрой	«______________»
____________	________________
(подпись)	(Ф.И.О)
«___»	_____________ 201_г.

 

НАУЧНЫЙ ДОКЛАД

об основных результатах научно – квалификационной работы

(диссертации)

_____________________________________________________________________________

(Тема научного доклада)

 

Аспирант ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

Научный руководитель ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

Рецензент ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

Рецензент ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

 

Ростов-на-Дону

201_

Приложение Б

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

Кафедра _________________________________________________________

 

Направление подготовки ___________________________________________

Направленность (профиль) __________________________________________

 

НАПРАВЛЕНИЕ НА РЕЦЕНЗИЮ

____________________________________________________________________________

(Ф.И.О. рецензента)

______________________________________________________________________________________________________

(место работы, должность)

 

Прошу дать рецензию на научный доклад об основных результатах научно - квалификационной работы (диссертации) аспиранта кафедры _______________________

____________________________________________________________________________

(Ф.И.О. аспиранта)

на тему _______________________________________________________________________

(наименование темы по приказу)

к «___» ___________________ 201__ г.

 

 

Защита научного доклада об основных результатах подготовленной научно - квалификационной работы (диссертации) состоится «___»___________________201__г.

 

Зав. кафедрой «_______________» ________________ И.О. Фамилия

^{(подпись)}

«___»__________20__г.

Приложение В

РЕЦЕНЗИЯ

ОТЗЫВ

На научный доклад

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

П Р О Т О К О Л

ПОВЕСТКА ДНЯ

Защита научного доклада об основных результатах научно – квалификационной работы (диссертации)

 

Обучающийся________________________________________________________________________________

^{(фамилия, имя, отчество)}

Кафедра _______________________________________________________________

 

Направление подготовки ___________________________________________________________

^{(код, наименование направления)}

_____________________________________________________________________________

^{(наименование ОПОП)}

В ГЭК представлены:

- научный доклад;

- отзыв руководителя;

- рецензия;

- заключение об отсутствии неправомерных заимствований;

СЛУШАЛИ: научный доклад аспиранта об основных результатах научно – квалификационной работы (диссертации)

 

Тема: ____________________________________________________________________________________________

 

Руководитель____________________________________________________________________________________,

^{(ф.и.о., должность руководителя)}

Ответы на следующие вопросы:

1. _________________________________________________________________________________________________

2. _________________________________________________________________________________________________

3. _________________________________________________________________________________________________

4. _________________________________________________________________________________________________

5. _________________________________________________________________________________________________

Характеристика ответов на заданные вопросы: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ОТМЕТИЛИ: вынесенные в программу ГИА компетенции (соответствующие направленности (профилю) ОПОП) сформированы обучающимся:

 

ОПК

(в полном объеме, частично, не сформированы)

УК

(в полном объеме, частично, не сформированы)

ПК

(в полном объеме, частично, не сформированы)

____________________________________________________________________________________________ ___

(общая характеристика и замечания по выпускной квалификационной работе и ответам студента на заданные вопросы)

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВИЛИ:

 

1. Оценить научный доклад на ________________________________________________________________

2. Присвоить ___________________ квалификацию ____________________________________________

3. Выдать диплом государственного образца по направлению подготовки __________________________________________________________________________________________

4. На научно – квалификационную работу может (не может) быть выдано заключение о рекомендации к защите на соискание ученой степени кандидата наук ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Председатель ГЭК ________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

Секретарь ГЭК ________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

Лист регистрации изменений

№ изменения	Номера измененных листов	Основание для внесения изменений (№ и наименование распорядительного документа)	Изменения внес
Фамилия, инициалы	Подпись, дата внесения изменения

Лист ознакомления

 

Должность	Фамилия, инициалы	Дата	Подпись

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

ПОЛОЖЕНИЕ ДГТУ ОД

Система менеджмента качества

УТВЕРЖДАЮ

Ректор __________________Б.Ч. Месхи

«____» ______________ 2017 г.

Введено в действие приказом ректора

от _________________ № _________

Требования

к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки

Ростов-на-Дону

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки

РАЗРАБОТАНО

Зам. начальник

УПКВК ДГТУ ______________ Г.В. Сагамонова

подпись

«___»___________20__г.

СОГЛАСОВАНО

Проректор по НИР и ИД __________­___ А.И. Сухинов

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Проректор по УР и НО _____________ С.Б. Кудряшев

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Начальник УПКВК _____________ М.Г. Комахидзе

 

Начальник отдела аспирантуры

и докторантуры УПКВК ДГТУ ______________ А.В. Басова

подпись

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Руководитель ЦМК _____________ И.М. Чукарина

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Начальник общего отдела _____________ И.А. Королева

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

Главный юрист _____________ И.М. Кислова

^{подпись}

«____»_____________ 20__ г.

 

ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ _______________

РЕДАКЦИЯ _________________

 

Ростов-на-Дону

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Настоящие требования устанавливают порядок подготовки и представления, критерии оценки научного доклада об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, обучающихся по программам подготовки кадров высшей квалификации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет».

1.2 Представление научного доклада об основных результатах подготовленной научно – квалификационной работы (диссертации) относится к формам государственной итоговой аттестации (далее ГИА) для обучающихся по программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре и является заключительным этапом проведения ГИА.

1.3 К представлению научного доклада допускаются аспиранты, не имеющие академической задолженности, в полном объеме выполнившие учебный план по соответствующему направлению подготовки, подготовившие научно – квалификационную работу в соответствии с требованиями и имеющие публикации в рецензируемых научных изданиях.

1.4 Настоящие требования разработаны в соответствии со следующими нормативными актами:

- с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 18 марта 2016г. № 227;

- порядком организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.11.2013 г. № 1259;

- федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования (уровень подготовки кадров высшей квалификации);

- положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. № 842;

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре ДГТУ, утвержденным приказом ректора № 236 от 03.11.2016г.

 

Требования к научному докладу об основных результатах научно - квалификационной работы (диссертации) аспиранта

2.1 Цель подготовки и защиты научного доклада, как формы ГИА, состоит в том, чтобы продемонстрировать уровень научной подготовки выпускника, профессиональное владение им теорией и практикой предметной области, умение самостоятельно вести научный поиск и решать конкретные задачи профессиональной деятельности в соответствии с освоением основной образовательной программой аспирантуры.

2.2 В рамках выполнения научного доклада решаются следующие задачи:

- систематизация, обобщение и закрепление теоретических знаний, практических умений, общекультурных и профессиональных компетенций выпускника, сформированных в процессе освоения основной образовательной программы аспирантуры;

- внесение элементов научной и/или практической новизны в разработанность выбранной темы на основе результатов проведенного исследования.

2.3 Тема научно ‐ квалификационной работы (диссертации) аспиранта должна соответствовать:

‐ области профессиональной деятельности аспиранта;

‐ объектам профессиональной деятельности аспиранта;

‐ основным видам профессиональной деятельности аспиранта.

2.4 Тема научного доклада должна совпадать с утвержденной темой научно ‐ квалификационной работы (диссертации) аспиранта, а содержание доклада должно свидетельствовать о готовности аспиранта к защите научно ‐ квалификационной работы в специализированном диссертационном совете и отражать следующие основные аспекты содержания этой работы:

‐ актуальность, научную новизну, теоретическое и прикладное значение;

‐ объект, предмет, цель и задачи исследования;

‐ материал исследования, способы его документирования;

‐ теоретическую базу и методологию исследования;

‐ структуру работы;

‐ основные результаты исследования и положения, выносимые на защиту;

‐ апробацию результатов исследования.

 

 

СТРУКТУРА И ОФОРМЛЕНИЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА

3.1 Научный доклад об основных результатах подготовленной научно – квалификационной работы выполняется автором в виде рукописи, самостоятельно, объемом до 30 страниц. Научный доклад должен обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Предложенные автором решения должны быть аргументированы.

3.2 Научный доклад должен быть выполнен печатным способом с использованием компьютера и принтера на одной стороне листа белой бумаги одного сорта формата А4 (210*297 мм) через полтора интервала, размером шрифта 12-14 пунктов Times New Roman.

Поля страниц научного доклада имеют следующие размеры: левое – 25мм, правое – 10мм, верхнее – 20мм, нижнее – 20мм.

Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту и равен пяти знакам. Все страницы научного доклада, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку без пропусков и повторений.

Первой страницей считается титульный лист, на котором нумерация страниц не ставится, на следующей странице ставится цифра «2» и т.д. Порядковый номер страницы печатают на середине верхнего поля страницы.

3.3 Научный доклад должен состоять из следующих структурных элементов:

- обложка научного доклада (Приложение А);

- текст научного доклада, включающий:

1) общую характеристику подготовленной научно-квалификационной работы;

2) основное содержание научно-квалификационной работы;

3) заключение;

4) рекомендации;

- список работ, опубликованных по теме научно-квалификационной работы (диссертации).

- библиографический список, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1 -2003г.

 

 

ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ НАУЧНОГО ДОКЛАДА

 

 

4.1 Подготовленный научный доклад подписывается аспирантом и представляется научному руководителю не менее чем за 30 дней до представления в ГЭК. Текст научного доклада проверяется на объѐм заимствования в системе «Антиплагиат» и размещается в электронно-библиотечной системе университета. В случае одобрения научный руководитель вместе с отзывом передаѐт научный доклад заведующему выпускающей кафедры.

4.2 Научный доклад направляется на рецензирование не позднее, чем за 30 дней до установленной даты заседания государственной экзаменационной комиссии.

В качестве рецензента (эксперта) может выступать специалист, имеющий ученую степень по направлению или профилю обучающегося, из любого научного учреждения или высшего учебного заведения, не являющийся сотрудником ДГТУ. Если научный доклад имеет междисциплинарный характер, он направляется нескольким рецензентам. Рецензента (эксперта) назначает заведующий выпускающей кафедрой по представлению научного руководителя аспиранта (Приложение Б).

Рецензент представляет аспиранту развернутую письменную рецензию, в которой всесторонне характеризует научный уровень, структуру и содержание работы, обоснованность выводов и решений, степень самостоятельности, отмечает положительные и отрицательные стороны, дает свои рекомендации по устранению недостатков. В заключительной части рецензии рецензент рекомендует оценку по пятибалльной системе (Приложение В).

Научный руководитель готовит отзыв на научный доклад аспиранта (Приложение Г).

Аспирант должен быть ознакомлен с рецензией и отзывом научного руководителя не позднее, чем за две недели до даты представления научного доклада.

Представление научного доклада по основным результатам научно-квалификационной работы проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии.

4.3 Публичный научный доклад об основных результатах научно – квалификационной работы должен носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в научно – квалификационной работе.

4.4 На представлении научного доклада вправе присутствовать иные заинтересованные лица, в том числе рецензент и научный руководитель, которым предоставляется право для выступления.

4.5 В процессе представления научного доклада члены государственной экзаменационной комиссии должны быть ознакомлены с отзывом научного руководителя аспиранта и рецензией.

Аспирант может представить материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной научно-квалификационной работы: научные статьи, акты внедрения, дипломы и сертификаты участия в конференциях, акты выполненных работ и отчеты о выполнении НИР в рамках грантов и хоздоговорной деятельности.

4.6 По итогам заслушивания научного доклада аспиранта оформляется протокол (Приложение Д). В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражаются перечень заданных обучающемуся вопросов и характеристика ответов на них, мнения членов государственной экзаменационной комиссии о выявленном в ходе государственного аттестационного испытания уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач, а также о выявленных недостатках в теоретической и практической подготовке обучающегося.

4.7 Протоколы заседаний комиссий подписываются председателем. Протокол заседания государственной экзаменационной комиссии также подписывается секретарем государственной экзаменационной комиссии.

Протоколы заседаний комиссий сшиваются в книги и хранятся в архиве университета.

4.8 Научный доклад простым большинством голосов оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

 

Критерии оценки научного доклада:

 

«Отлично» - представленные материалы выполнены в соответствии с нормативными документами. Аспирант четко изложил материал с обоснованием полученных результатов. Ответы на вопросы даны в полном объеме и аргументированы. Выпускник в процессе защиты показал отличную подготовку к профессиональной деятельности. Рецензент оценил работу на «отлично».

«Хорошо» - представленные материалы выполнены в соответствии с нормативными документами. Имеют место несущественные отклонения от требований. Представление научного доклада проведено грамотно, имеют место неточности в изложении отдельных положений. Ответы на отдельные вопросы даны не в полном объеме. Выпускник показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Рецензент оценил работу не ниже «хорошо».

«Удовлетворительно» - представленные материалы в целом соответствуют требованиям нормативных документов. Имеют место нарушения отдельных требований. Имеют место недочеты в изложении материала. На некоторые вопросы не даны ответы. Показана достаточная подготовка к профессиональной деятельности. Отзыв рецензента удовлетворительный.

«Неудовлетворительно» - представленные материалы имеют существенные нарушения требований нормативных документов. Научный доклад представлен на низком уровне. На большинство вопросов даны неубедительные ответы. Выявлены существенные недостатки в профессиональной подготовке.

4.8 По результатам государственных аттестационных испытаний обучающийся имеет право на апелляцию о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения государственного аттестационного испытания. Решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего апелляцию, в течение 3 дней со дня заседания апелляционной комиссии.

 

Приложение А

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

Кафедра _________________________________________________________

 

Направление подготовки ___________________________________________

Направленность (профиль) __________________________________________

На правах рукописи

 

Зав. кафедрой	«______________»
____________	________________
(подпись)	(Ф.И.О)
«___»	_____________ 201_г.

 

НАУЧНЫЙ ДОКЛАД

об основных результатах научно – квалификационной работы

(диссертации)

_____________________________________________________________________________

(Тема научного доклада)

 

Аспирант ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

Научный руководитель ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

Рецензент ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

Рецензент ___________________ ____________________________

(подпись, дата) (Ф.И.О)

 

 

Ростов-на-Дону

201_

Приложение Б

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ДГТУ)

 

Кафедра _________________________________________________________

 

Направление подготовки ___________________________________________

Направленность (профиль) __________________________________________

 

НАПРАВЛЕНИЕ НА РЕЦЕНЗИЮ

____________________________________________________________________________

(Ф.И.О. рецензента)

______________________________________________________________________________________________________

(место работы, должность)

 

Прошу дать рецензию на научный доклад об основных результатах научно - квалификационной работы (диссертации) аспиранта кафедры _______________________

____________________________________________________________________________

(Ф.И.О. аспиранта)

на тему _______________________________________________________________________

(наименование темы по приказу)

к «___» ___________________ 201__ г.

 

 

Защита научного доклада об основных результатах подготовленной научно - квалификационной работы (диссертации) состоится «___»___________________201__г.

 

Зав. кафедрой «_______________» ________________ И.О. Фамилия

^{(подпись)}

«___»__________20__г.

Приложение В

РЕЦЕНЗИЯ