Интегрированный метод защиты растений от вредных организмов в современных условиях

ИНТЕГРИРОВАННЫЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

 

Использование устойчивых сортов

Создание сортов культурных растений, устойчивых к комплексам вредных организмов, является одной их самых актуальных проблем современности. Введение в культуру устойчивых сортов радикально отражается на защитных мероприятиях и способствует существенному оздоровлению санитарной обстановки в агроценозе, так как сводит к минимуму использование корректирующих мероприятий, в частности химических обработок, что сохраняет и активизирует комплекс полезных организмов, куда входят микрофаги, зоофаги и членистоногие опылители растений [Степановских А.С., 1988].

Кроме традиционных методов, селекционеры в своей работе используют и ряд относительно новых, включающих культуру растительных клеток, протопластов и тканей, генную инженерию. Эти методы позволяют целенаправленно комбинировать природные признаки растений, а также воздействовать на клеточные и молекулярные механизмы для получения необходимых генетических изменений. Иммунитет растений к возбудителям болезней и вредителям определяется врожденными и приобретенными в процессе развития свойствами, такими как анатомоморфологические особенности растения, химический состав, осмотическое давление и проницаемость.

Так, опушенность стеблей и листьев способствует удержанию капель влаги и создает микроусловия, благоприятствующие прорастанию спор фитопатогенных микроорганизмов на поверхности растений. С другой стороны, опушение неблагоприятно сказывается на 8 некоторых вредителях. Например, благодаря опушению ряд сортов томатов относительно устойчив к оранжерейной белокрылке. Толщина покровных тканей растений имеет существенное значение для попадания внутрь листа фитопатогенов, при питании насекомых, особенно сосущих. Так, поражаемость плодов томата макроспориозом зависит в значительной мере от толщины кутикулярного слоя. Более стойкие к шведской мухе сорта пшеницы характеризуются сильным развитием механических тканей в листовых влагалищах и большей толщиной клеточных оболочек. Эти морфологические особенности затрудняют проникновение в побеги растений личинок вредителя. Наличие или отсутствие в растении определенных витаминов, алкалоидов, гликозидов, эфирных масел, фитонцидов и других соединений может радикально повлиять на взаимоотношения растения и фитофага. Как правило, устойчивые к фитопатогенным грибам сорта имеют более высокое осмотическое давление, чем восприимчивые сорта, поскольку обязательным условием паразитирования является различие в осмотическом давлении клеток фитопатогена и растения-хозяина

[Интегрированная защита].

Приведу несколько примеров селекционных достижений: сорта яровой пшеницы Куйбышевская-105 и Мамарская, выносливые к хлебному пилильщику и шведской мухе, сорта Вега и Алтайка – к шведской мухе, зерновой совке и пшеничному трипсу. Созданы гибриды кукурузы, устойчивые к кукурузному мотыльку, к стеблевым гнилям и пузырчатой головне. Районированы сорта подсолнечника с комплексной невосприимчивостью к ложной мучнистой росе, ржавчине, заразихе: Юбилейный 00, Старт, Прогресс, Одесский 63, Одесский 91, Одесский 95, Авант.

Севооборот

Как фактор радикального периодического изменения среды обитания организмов севооборот имеет большое значение. Периодическая смена сельскохозяйственных культур в севообороте ограничивает накопление возбудителей болезней растений, вредителей и сорняков. Это касается в первую очередь специализированных фитофагов, которые жестко связаны с одним видом или группой близких видов растений [Соловьева Н.Ф., 2001].

С точки зрения защиты растений, севооборот обеспечивает целый ряд важных воздействий на комплекс вредных фитофагов. Во-первых, фитофаги лишаются основного кормового растения, и чем ниже насыщенность севооборота, тем больше пространственная изоляция между растением-хозяином и фитофагом. Смена или перемещение культуры особенно губительно сказывается на моно- и олигофагах. Во-вторых, целенаправленной 9 сменой культур в севообороте можно активно воздействовать на определенные виды вредных организмов.

И, наконец, смена культур повышает микробиологическую активность почв, в частности, активизирует гиперпаразитарные и антагонистические формы микроорганизмов, что снижает запас инфекта.

При насыщенности севооборотов какой-либо одной культурой при бессменном ее выращивании повышается вредоносность возбудителей болезней и вредителей. Так, при бессменном возделывании зерновых колосовых культур, в частности озимой пшеницы, заселенность посевов проволочниками увеличивается в 1,3–2,0 раза по сравнению с условиями чередования культур, хлебной жужелицей в 7,3 раза, тлей – более чем в 2 раза, трипсами – в 2,8 раза, поврежденность растений шведской мухой возрастает в 2,5 раза. Аналогичные закономерности отмечены и для других культур – кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, кормовых культур [4]. Особое значение имеет севооборот для борьбы с вредными организмами, связанными с почвой. Это большинство возбудителей болезней растений, значительное число видов фитонематод, почвообитающие вредители, членистоногие фитофаги, зимующие в почве, и др. Так, возбудители килы капусты сохраняются в почве в течение 3-5 лет, возбудители бактериального рака картофеля – 10-15 лет, цисты пшеничной нематоды – 1-3 года, цисты свекловичной нематоды 1-2 года[Соловьева Н.Ф., 2001].

Сведения о сохранности в почве фитофагов культуры служат ориентиром при планировании севооборотов. К примеру, поля, заселенные пшеничной нематодой, нельзя засевать пшеницей и другими злаковыми культурами на протяжении 2-5 лет. Свеклу на участках, заселенных свекловичной нематодой, рекомендуется высевать не ранее чем через три года. В борьбе со склеротиниозом подсолнечника эффективно возвращать культуру на прежнее поле не раньше, чем через 8-10 лет [Буга С.Ф., 1990].

Сортосмена

Как уже отмечалось, использование продуктивных и устойчивых сортов сельскохозяйственных культур решает многие проблемы защиты растений без дополнительных затрат. Однако иммунные сорта со временем теряют устойчивость. В связи с этим требуется постоянный приток новых устойчивых сортов и замена ими потерявших устойчивость в процессе определенного периода возделывания.

Обработка почвы

Большинство возбудителей болезней, вредителей и сорняков связаны в своем развитии с почвой. Некоторые виды фитопатогенов в почве проходят полный цикл развития. Это возбудители корневых гнилей, вертициллеза, гетеродероза и др. Многие виды членистоногих основную часть жизни проводят в почве – личинки щелкунов, пластинчатоусых, чернотелок, некоторые виды чешуекрылых, двукрылых, прямокрылых и др.

С почвой связаны и комплексы полезных организмов – гиперпаразиты и антагонисты фитопатогенов, беспозвоночные зоофаги. Зяблевая обработка почвы имеет особое значение в снижении численности различных фитопатогенных микроорганизмов из числа бактерий, грибов и вирусов, а также столь серьезных вредителей, как растительноядные клопы, многие виды тлей, трипсы, фитофаги, гессенская, шведская, яровая и другие виды мух, пилильщики, личинки пластинчатоусых жуков, щелкунов, чернотелок, гусеницы и куколки совок, многие виды молей и других фитофагов [Ганиев М.М., 2002].

При подготовке почвы под озимую пшеницу лущение стерни рекомендуется выполнять одновременно с уборкой хлебов или вскоре после нее. Появившиеся в результате всходы падалицы и сорной растительности привлекают многие виды вредителей, которые на ней откладывают яйца. Здесь же происходит развитие бурой ржавчины мучнистой росы и других болезней. Через 10-15 дней после появления всходов падалицы и сорняков проводят вспашку на глубину не менее 20-22 см. Вспашка вызывает гибель личинок злаковых мух, хлебных пилильщиков, трипсов, яиц стеблевой моли, тлей, снижается уровень инфекционной нагрузки ржавчинных, фузариозных, головневых и других возбудителей болезней.

Ранняя вспашка (июль-август) стерни яровой и озимой пшеницы в значительной степени может исправить недостатки монокультуры пшеницы, так как лишает многих вредителей возможности питаться на стерне проса, кукурузы, пшеницы, ячменя и других культур. Насекомые уходят на зимовку, не закончив развития и не накопив достаточного количества жира, что приводит их к гибели в зимний период [Ганиев М.М., 2002].

В южных районах страны используется и другой способ зяблевой обработки почвы – вспашка вскоре после уборки на глубину 20-25 см без предварительного лущения. Всходы падалицы и сорной растительности появляются через 7-15 дней, где откладывают яйца злаковые мухи, тли, цикадки. Через 15-20 дней появившиеся растения уничтожают культивацией. В результате значительная часть вредителей погибает.

Предпосевная обработка почвы в определенной степени зависит от ее заселенности вредителями. Так, поля с высокой численностью личинок хлебных жуков, проволочников, чернотелок и других рекомендуется отводить под поздние культуры, такие как просо, кукуруза, гречиха, картофель. Это делается с той целью, чтобы до посева можно было провести 2-3 предпосевные культивации почвы. Культивация уничтожает вредителей, поднимающихся весной в верхние горизонты почвы, и, кроме того, способствует их уничтожению хищными беспозвоночными и птицами [Ганиев М.М., 2002].

Срок посева

Ранние сроки сева яровых пшеницы и ячменя, гороха позволяют снизить поврежденность их вредителями в 2-3 раза. Одновременно уменьшается поражение растений возбудителями фузариоза, ржавчиной, мучнистой росой и другими инфекционными болезнями. Это объясняется тем, что многие виды вредителей (шведская муха, зеленоглазка, хлебная полосатая и стеблевая блошки, растительноядные клопы, клубеньковые долгоносики и другие фитофаги) проявляют активность и заселяют растения в период, когда устанавливается среднесуточная температура выше 12°С.

В то же время яровые злаки и горох растут при гораздо более низких температурах (4-6°С), что дает возможность растениям пройти первые этапы развития, окрепнуть и в дальнейшем успешно противостоять повреждающему действию фитофагов. В результате ранние посевы яровых злаков более устойчивы к повреждениям злаковой тлей, стеблевыми хлебными пилильщиками, цикадками [Степановских А.С., 1988]. Для кукурузы, которой существенный вред наносят проволочники, сроки сева имеют особенно важны. Опытами установлено, что при ранних сроках посева число поврежденных семян кукурузы увеличивалось в 4,3 раза, а изреженность – в 15 раз. Одновременно снижается полевая всхожесть семян из-за поражения их грибами рода фузариум. Кукуруза поздних сроков посева в меньшей степени повреждается также южным серым долгоносиком, гусеницами озимой совки.

Фитосанитарное состояние посевов подсолнечника также зависит от сроков сева. Ранние сроки приводят к изреженности посевов в связи с гибелью семян в результате повреждения проволочниками, ложнопроволочниками, поражения плесневыми грибами [Ганиев М.М., 2002]. Советский энтомолог проф. В. Н. Щеголев [Интегрированная защита…] еще в 30-е годы указал основные причины, обусловливающие различную степень повреждаемости культур в зависимости от сроков посева, которые сохранили актуальность и в настоящее время:

• совпадение наиболее привлекательной (для вредителей) фазы развития растения со временем наибольшей численности вредителя или периодом заражения болезнями;

• возраст повреждаемого или зараженного растения и в связи с этим изменения характера повреждений и их влияние на урожай;

• степень развития зеленой массы растения ко времени наибольшей прожорливости вредителя;

• степень устойчивости растения к повреждениям в связи с его возрастом;

• образование у растения к моменту заражения тканей, препятствующих заражению.

Глубина заделки семян

В зависимости от глубины заделки семян могут меняться степень их поврежденности вредителями и устойчивость к возбудителям болезней. Увеличение глубины заделки пшеницы и других злаков снижает зараженность шведской и гессенской мухами, но повышает вредоносность проволочников. Более глубокая заделка семян способствует развитию многих заболеваний сельскохозяйственных культур – корневых гнилей хлебных злаков, головневых заболеваний пшеницы, ржи, сорго, кукурузы, могара [Соловьева Н.Ф., 2001].

Удобрения

Оптимальное минеральное питание растений оказывает неблагоприятное воздействие на вредителей и возбудителей болезней в первую очередь благодаря повышению выносливости растений к повреждающим влияниям. Минеральные удобрения повышают осмотическое давление клеточного сока, и сосущие насекомые теряют способность к питанию такими растениями. Фосфорно-калийные удобрения укрепляют механическую ткань листьев и стеблей и способствуют быстрой регенерации. Кроме того, фосфор угнетающе действует на насекомых. Многочисленные экспериментальные данные показывают, что усиление синтеза органических веществ под действием минеральных удобрений ухудшает питание насекомых, в первую очередь сосущих – тлей, клопов, цикадок.

При избыточном азотном питании, когда нарушается равновесие между синтетическими процессами и гидролизом, наблюдается увеличение численности хлебных клопов в 1,5-2,0 раза, одновременно усиливается проявление некоторых болезней, в первую очередь мучнистой росы, ржавчины и некоторых других [5]. Фосфорно-калийные удобрения затрудняют питание личинок гессенской мухи, некоторых листогрызущих гусениц, колюще-сосущих насекомых (особенно тлей) и повышают устойчивость растений к наиболее опасным вредителям (черепашке, зеленоглазке, шведской мухе, злаковым тлям) и болезням (ржавчине, септориозу, корневым гнилям) [Мигулина А.А., 1976].

Различные виды удобрений могут оказывать на фитофагов непосредственное воздействие. К примеру, внесение аммиачной воды угнетает развитие многих почвообитающих вредителей фито- и зоофагов. Использование 30%-ного раствора мочевины, а также смеси аммиачной селитры и плава для внекорневой подкормки вызывает значительную гибель (свыше 90%) перезимовавших клопов, яиц и личинок вредной черепашки. В то же время в условиях плодового сада внесение азотных удобрений в виде подкормок в летний период способствует продолжительному и интенсивному приросту 13 побегов, что в свою очередь благоприятствует размножению растительноядных клещей, яблонной тли, грушевой листоблошки, восточной плодожорки [Гулий В.В., 1992].

Рассев пылевидного суперфосфата – достаточно эффективный прием борьбы с голыми слизнями [Мигулина А.А., 1976]. Большая роль в формировании устойчивости растений к болезням и вредителям принадлежит микроэлементам. Так, микродозы соединений меди снижают поражаемость картофеля фитофторозом; обработка семян зерновых культур солями молибдена уменьшает поражаемость ржавчиной и головней. Хорошая обеспеченность бором предотвращает гниль сердечка у корнеплодных культур [Шкаликов В.А., 2001]. После известкования кислых почв снижается поражаемость капусты черной ножкой и килой, свеклы – корнеедом, создаются неблагоприятные условия для развития и вредной деятельности обитающих в почве вредителей (личинок щелкунов, чернотелок, вредной долгоножки, свекловичного долгоносика и др.) [Мигулина А.А., 1976].

Физический метод

Это – метод, основанный на губительном действии высоких или низких температур, световых и радиационных излучений, ультразвука, токов высокой частоты на живые организмы. Его широко используют в теплицах и оранжереях для обеззараживания грунтов от галловой нематоды и возбудителей болезней. Технологически это осуществляют следующим образом. После вегетации удаляют все растения за пределы культивационного сооружения, проводят вспашку грунта, накрывают определенные участки площади теплицы специальной термостойкой пленкой и подводят под нее резиновые шланги. По краям пленку прижимают узкими мешочками с песком длиной 1 м и массой 5-6 кг. После этого под пленку подают пар, и под его воздействием она поднимается в виде шатра. Отсюда название – шатровый метод пропаривания грунтов. Подачу пара продолжают до тех пор, пока температура грунта на глубине 30 см не достигнет 70 °С. Обычно для прогревания грунта до такой температуры требуется 8-10ч [Горбачев И.В., 2002]. Физический метод применяют в практике оздоровления посадочного материала земляники и смородины от весьма опасных и трудно искореняемых вредителей: земляничного (прозрачного) клеща, земляничной нематоды, почкового смородинного клеща. Если рассаду земляники и черенки смородины погрузить в емкость с водой и выдерживать при температуре 45-46 °С в течение 13-15 мин, то все указанные вредители погибнут. Таким образом, можно получить исходный посадочный материал для дальнейшего его размножения. Исключительно важное значение в практике защиты зерна во время хранения имеет понижение температуры зерновой массы до определенных пороговых значений для обитающих в ней вредителей. Для большинства видов вредителей, поражающих зерно при хранении, такая температура находится в пределах 10-15° С. При этой температуре они прекращают питаться и размножаться [Горбачев И.В., 2002]. Наиболее часто для обеззараживания семян и посадочного материала используют прием прогревания. Для уничтожения инфекции внутри семян их прогревают с таким расчетом, чтобы убить патогенные организмы, но не повлиять на всхожесть семян. Так, для подавления возбудителей пыльной головни пшеницы и ячменя семена на 2 часа погружают в воду, нагретую до 47° С, а затем охлаждают и подсушивают. Термическое обеззараживание семян следует проводить очень тщательно, строго выдерживая температуру и время. К физическим методам относится, и очистка семян ржи от склероциев возбудителя спорыньи путем погружения семян в раствор поваренной соли [Шкаликов В.А.,2001]. Спектр применения физического метода не ограничивается вышеописанными приемами, возможности его значительно шире.

Карантин растений

Карантин растений – система государственных мероприятий, направленных на защиту растительных богатств страны от завоза и вторжения из других государств карантинных и других особо опасных вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков, а в случае проникновения карантинных объектов – на локализацию и ликвидацию их очагов. Следовательно, карантин растений, прежде всего, включает систему государственных мероприятий, которая представлена фитосанитарными мерами и мерами борьбы с вредными организмами. Для успешной реализации этих мероприятий необходимо основательное исследование карантинных объектов: систематического положения, географического распространения, вредоносности, морфологической характеристики, биологических особенностей, путей и динамики распространения, выявления и идентификации [Васютин А.С., 2002].

Внешний карантин

Защита растительных богатств России от завоза карантинных и иных вредных объектов осуществляется через службу пограничного карантинного фитосанитарного контроля. Для предупреждения ввоза из других стран карантинных организмов во взаимодействии с другими государственными контрольными органами (пограничными, таможенными и другими) в пунктах пропуска через Государственную границу России осуществляют свою деятельность пограничные пункты России по карантину растений, в которых проводят первичный карантинный досмотр ввозимой подкарантинной продукции. Жесткий карантинный контроль также проводится за продукцией, ввозимой по договорам со странами-импортерами также на предмет подкарантинных и других опасных организмов [Васютин А.С., 2002].

Внутренний карантин

Внутри России действует система четко отлаженных мероприятий, направленных на предотвращение распространения карантинных объектов, своевременное их выявление, локализацию и ликвидацию очагов [Васютин А.С., 2002].

Действующие нормативные документы:

• Постановление Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1992 г №268 «Положение о государственной службе по карантину растений в Российской Федерации»;

• Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 1998 г №1143 «О внесении изменений и дополнений в Положение о Государственной службе в Российской Федерации»;

• Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г №473 «О государственной границе Российской Федерации»;

• Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г №60 «Положение о пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации»;

• «Правила по охране территории Российской Федерации от карантинных вредителей, болезней растений и сорняков». Утверждены заместителем Председателя Правительства Российской Федерации 25 февраля 1998 г;

• Перечень вредителей, болезней растений и сорняков, имеющих карантинное значение для территории Российской Федерации, утвержденный 19 ноября 1998 г;

• Международная конвенция по защите растений, которая вступила в силу в новой редакции с апреля 1992 г;

• Протокол 7-ой Конференции по карантину растений государств-участников СНГ и государств Балтики от 23-27 ноября 1998 г; 23

• Международные соглашения о сотрудничестве в области карантина и защиты растений между Правительством Российской Федерации и правительствами: Монголии от 11 ноября 1993 г, Словацкой Республики от 30 ноября 1993 г, Республики Польша от 5 мая 1994 г, Чешской Республики от 13 июня 1994 г, Туркменистана от 18 мая 1995 г, Республики Болгарии от 19 мая 1995 г, Китайской Народной Республики от 12 октября 1995 г, США от 23 октября 1995 г, Королевства Испании от 21 февраля 1996 г, Украины от 27 августа 1996 г, Республики Югославии от 31 октября 1996 г, Республики Индии от 25 марта 1997 г, Румынии от 3 марта 1997 г, Республики Куба от 6 июня 1997 г, Корейской Народно-Демократической Республики от 14 октября 1997 г, Республики Молдова от 17 марта 1998 г, Аргентинской Республики от 26 июня 1998 г, Французской Республики от 14 сентября 1998 г. Ответственность за охрану территорий Российской Федерации от заноса и распространения карантинных организмов возложена на государственную карантинную службу. Она создана в России в 1931 г и в ее функции входит досмотр и экспертиза подкарантинной растительной продукции, в том числе и лесоматериалов, организация мероприятий по локализации и ликвидации возникающих очагов карантинных вредителей, болезней растений и сорняков [Защита и карантин растений…].

Химический метод

Многолетняя практика передовых хозяйств в нашей стране и за рубежом дает ясный ответ: интенсификация сельского хозяйства, резкое повышение урожайности сельскохозяйственных культур невозможны на современном этапе без применения пестицидов, но их использование должно проводиться в строгом соответствии с действующими инструкциями и правилами, утвержденными министерствами сельского хозяйства и здравоохранения РФ. Устранение отрицательного воздействия пестицидов на окружающую среду является общегосударственной задачей, решить которую можно путем рационального применения химических средств защиты в интегрированной системе защиты растений. За основу же следует принять возможно более полное использование природных факторов, приемов 24 агротехники, вызывающих гибель вредных организмов или ограничивающих их жизнедеятельность [Соловьева Н.Ф., 2001].

Существуют следующие основные направления повышения безопасности применения химических средств защиты растений:

• совершенствование ассортимента пестицидов с целью уменьшения их токсичности для человека и теплокровных животных, снижение персистентности и других негативных свойств, повышение избирательности действия;

• использование оптимальных способов применения пестицидов, таких как инкрустация семян, искореняющие ранневесенние или позднеосенние обработки садов, ленточные или полосные обработки, краевые и очажные обработки полей, внесение гранулированных препаратов;

• оптимизация использования пестицидов с учетом экономической целесообразности и необходимости их применения для подавления популяций на основании определения экономического порога вредоносности для каждого вида вредителя и зоны;

• строгое соблюдение регламентов применения пестицидов на основе всестороннего изучения их санитарно-гигиенических характеристик и условий обеспечения безопасности при работе [Средства защиты…].

Ведется постоянная работа по совершенствованию препаративных форм, поиску новых более эффективных и менее токсичных пестицидов и замене ими ранее применявшихся, но не полностью отвечавших этим требованиям препаратов, что отражается в ежегодно утверждаемом «Списке пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации». «Список-» согласовывается со здравоохранительными и природоохранными органами. Токсичность пестицидов для человека и животных, способность накапливаться в продукции и другие их недостатки требуют разработки строгих научно-обоснованных рекомендаций, нормативов и ограничений (регламентов) для каждого препарата, обеспечивающих эффективное и безопасное их применение. Применение пестицидов в каждом конкретном случае должно быть строго обосновано исходя из фитосанитарного состояния каждого поля и базироваться на обязательном учете численности вредных организмов и составе агроценоза. С экономической и экологической точек зрения целесообразно применение пестицидов лишь при численности вредных организмов, превышающей экономического порога вредоносности [Соловьева Н.Ф., 2001].

При этом широко практикуются краевые обработки инсектицидами с захватом края полей 50-100 м в борьбе с вредителями, обычно начинающими заселять поля с мест зимовок с краев (свекловичные, крестоцветные, полосатые хлебные блошки, клубеньковые и другие долгоносики, вредные клопы - черепашки и др.). Самыми эффективными являются малообъемные или ультрамалообъемные опрыскивания, позволяющие провести обработки в кратчайшие сроки, до нанесения вредителем значительного ущерба. Против болезней, клещей и насекомых с приобретенной устойчивостью к некоторым пестицидам целесообразно чередование препаратов из различных классов химических соединений с разным механизмом действия. Для уменьшения загрязнения почвы остатками пестицидов следует максимально ограничить применение персистентных препаратов. Шире использовать быстроразрушающиеся соединения, внося их в рядки, гнезда, лунки и тем самым, сокращая норму расхода [Соловьева Н.Ф., 2001].

Таким образом, интегрированная система защиты растений не исключает использования химических средств, но строгое соблюдение регламентов их применения с учетом фитосанитарного состояния посевов, позволяющее резко снизить негативное воздействие пестицидов на окружающую среду, является обязательным для всех хозяйств.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под редакцией академика РАСХН В.И.Кирюшина, академика РАСХН А.Л.Иванова. Методическое руководство.-М.:ФГНУ "Росинформагротех", 2005.-784с. ISBN 5-7367-0525-7.

2. Васютин А.С., КаюмовМ.К., МальцевВ.Ф. Карантин растений / Под ред. А.С. Васютина А.С. – М.: 2002.

3. Биологические средства защиты растений. Технологии их изготовления и применения. – Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР), 2005.

4. Резватова О.Н. Биологический метод защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней /Резватова О.Н. – Киев, 1988.

5. Буга С. Ф. Интегрированная система защиты пшеницы от болезней и вредителей. – Мн.: Ураджай, 1990. – 152 с.

6. Гулий В.В., Н.Г. Памужак. Интегрированная защита растений. – Кишинев: Universitas, 1992.

7. Защита и карантин растений: ежемесячный журнал для специалистов, ученых и практиков, 2005. №2 февраль, №4 апрель.

8. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др.; под ред. В.А. Шкаликова. – М.: Колос, 2001. – 248 с.

9. Защита растений от вредителей / И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин и др.; Под ред. проф. В.В. Исаичева. – М.: Колос, 2002. – 472 с.

10. Ижевский С.С. Словарь-справочник по биологической защите растений от вредителей: Биология, экология, применение полезных насекомых и клещей: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Сергей Сергеевич Ижевский. – М.: Издательский центр "Академия",2003. - 208 с.

11. Интегрированная защита растений / Под. ред. Ю.Н. Фадеева, К.В. Новожилова; Сост. В.Э.Савздарг – М.: Колос, 1981.– 335 с.

12. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур в условиях нтенсификацииземледелия и охраны окружающей среды: Лекция для студентов сельхозвузов агрономических пециальностей / Н. И. Протасов; Белорусская сельскохозяйственная академия. – Горки, 1992. 48 с.

13. Васютин А.С., Сметник А.Н., Мордрович Я.Б. и др.Карантин растений в Российской Федерации /Под ред. А.С. Васютина и А.Н. Сметника. -М.: Колос, 2001.

14. Ганиев М.М.,Недорезков В.Д., Ганиев Р.М. Защита полевых культур (учеб. пособие). Изд. второе, перераб. и доп. Ч. 1. Защита зерновых злаковых культур. / Под ред. проф. М.М. Ганиева. - Уфа: Издательство БГАУ, 2002 – 365 с.

15. Ганиев М.М.,Недорезков В.Д., Ганиев Р.М. Защита полевых культур. Изд. второе, перераб. И доп. Ч. 2. Защита бобовых, кормовых и технических культур / Под ред. проф. М.М. Ганиева. - Уфа: Издательство БГАУ, 2002.

16. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение.-М.:КолосС, 2010.-687с.:ил.-(Учебники и учеб.пособия для студентов высш.учеб.заведений). ISBN 978-5-9532-0763-8

17. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. – Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.

18. Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений: Сб. ст. / ВНИИ биол. методов защиты растений; Отв. ред. Н.А. Филиппов. – Кишинев: Штиинца, 1984.

19. Мигулина М.М. и Осмоловского Г.Е.Сельскохозяйственная энтомология. Под ред.. – М.: «Колос», 1976. – 448 с.

20. Соловьева Н.Ф. Технологии и технические средства для защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. – М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. – 60 с.

21. Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур. Тезисы докладов участников IV семинара-совещания (Анапа-2005). – Москва, 2005.

22. Степановских А.С., Нечаева А.В., Панфилова А.Н. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье: Учеб. пособие. – Омск: ОмСХИ, 1988. – 68 с.

 

ИНТЕГРИРОВАННЫЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ