Адрианопольский договор имел важные исторические последствия не только для национальных интересов России, но и для судеб закавказских и ряда балканских народов.

После заключения Адрианопольского мира Политика России продолжала иметь важное, если не центральное место в м-40-е годы во внешней политике России. Особое значение имела проблема международно-правового режима черноморских проливов. Развито южных районов страны и расширение черноморской торговли прямо зависели от возможности беспрепятственного прохода русских торговых судов через Босфор и Дарданеллы Это наглядно продемонстрировал кризис в русско-турецких отношениях в конце 20-х годов. Проливы имели также важное стратегическое значение. Свободой проход иностранных военных кораблей в Черное море представлял существенную опасность для южных рубежей России.

Не менее важной была и балканская проблема, включавшая необходимость укрепления возросшего авторитета Российской империи. В 30—40-е годы XIX в. России пришлось столкнуться со всевозраставшим противодействием ее политике на Ближнем Востоке со стороны европейских держав, в первую очередь Великобритании, Политика России в отношении Османской империи была определена в конце русско-турецкой войны на заседании Особого комитета по восточным делам. Турция продолжала рассматриваться в Петербурге как слабый и поэтому удобный сосед, поддержка существования которого признавалась наиболее выгодной политикой. После войны был взят курс на установление и укрепление русско-турецких межгосударственных отношений: досрочно выведены русские войска из Дунайских княжеств, сокращены размеры контрибуции, которую Порта выплачивала России по Адрианопольскому мирному договору.

Однако положение Турции продолжало оставаться шатким. В 1832 г. возник первый турецко-египетский конфликт. Паша Египта, номинально находившегося в составе Османской империи, Мухаммед Али начал военные действия против султана. Слабая турецкая армия была разгромлена египетскими войсками. Османской империи грозил распад. В связи с этим Порта обратилась за помощью к европейским кабинетам. С этого момента внутреннее состояние Турции на длительный период стало острой международной проблемой. Восточный кризис начала 30-х годов разразился в период затухания революционных процессов в Европе, окончательного подавления польского восстания Россией и в обстановке стабилизации на Западе. Поэтому как Россия, так и другие европейские государства могли сосредоточить все свое внимание на восточных делах.

Великие державы придерживались политики сохранения "statusquo" на Ближнем Востоке и поддержки целостности Османской империи. Однако это общее направление политики не исключало противоречий между европейскими государствами, каждое из которых стремилось получить политические и экономические преимущества в Турции. Просьба султана о помощи не нашла немедленного отклика у западных держав. Франция, тесно связанная с Мухаммедом Али, тянула время и не спешила с ответом Порте. Английский государственный секретарь лорд Г. Пальмерстон не хотел из-за сложной обстановки внутри страны вмешиваться в турецко-египетский конфликт и не проявлял никакой инициативы (в 1833 г. в правительстве и парламенте шли ожесточенные споры по ряду внутриполитических вопросов).

В этих условиях Россия, единственная из европейских держав, выступила в защиту целостности Османской империи. Это решение диктовалось, с одной стороны, общей политической линией русского правительства на сохранение устойчивости Турции, с другой — стремлением укрепить русско-турецкие отношения и усилить русское влияние в Константинополе.

На Ближний Восток Николай I спешно послал своего генерал-адъютанта Н.Н. Муравьева для вручения ультиматума египетскому паше с требованием прекратить поход на Константинополь. Вслед за этим в Босфор прибыл 30-тысячный русский десантный отряд для защиты турецкой столицы. Западноевропейские державы восприняли этот факт болезненно. Они использовали все свое влияние для заключения скорейшего мира между Турцией и Египтом, требовали вывода русских войск с берегов Босфора. В мае 1833 г. было достигнуто турецко-египетское соглашение.

Несмотря на это, турецкое правительство, напуганное египетской агрессией, предложило России заключить союзный договор о дружбе и взаимопомощи. Договор был подписан 26 июня (8 июля) 1833 г. в местечке Уккяр-Искелесипод Константинополем на 8 лет. Он подтверждал Адрианопольский мирный договор 1829 г. и другие русско-турецкие договоры и соглашения. Была гарантирована помощь Турции со стороны России в случае нового турецко-египетского конфликта. Взамен Россия получила наиболее выгодный для нее режим черноморских проливов. По отдельной секретной статье султан брал на себя обязательство закрывать по требованию России Босфор и Дарданеллы для прохода военных кораблей западноевропейских держав в Черное море. Ункяр-Искелесийский договор был крупным успехом русской дипломатии на Ближнем Востоке. Он на некоторое время ослабил влияние западноевропейских держав в Турции и усилил русские позиции в Константинополе.

Совместные попытки Англии, Франции и Австрии дезавуировать Ункяр-Искелесийский договор кончились неудачей. Именно в этот момент Николай I проявил политическую твердость и в угрожающей ноте отверг претензии западных держав. Мало того, используя противоречия между ними, русское правительство пошло на решительное сближение с Австрией, стремясь отколоть ее от враждебного блока и опереться на нее в решении восточного вопроса. В сентябре 1833 г. между Россией и Австрией была подписана конвенция в Мюнхенгреце (современная территория Чешской Республики). Мюнхенгрецкая конвенция содержала гарантии целостности Османской империи и договоренность о совместных действиях сторон в случае ниспровержения существовавшего в Турции порядка. Австрия таким образом де-юре признала Ункяр-Искеле-сийский договор.

Во второй половине 30-х годов окончательно сформировались два узла противоречий на Ближнем Востоке — между западными державами и Россией за преобладающее политическое влияние в Константинополе и англо-французские колониальные противоречия в Египте, Сирии и Ливане. Австрийская политика, несмотря на достигнутое соглашение с Россией, была также направлена на ослабление ее позиций на Балканах. Однако главным антагонистом России на Ближнем Востоке выступала Великобритания. Она делала все возможное для восстановления своих пошатнувшихся позиций в Константинополе. В 1838 г. Англии удалось навязать Турции экономическое соглашение, открывавшее широкую дорогу для ее дальнейшей торговой экспансии на Ближнем Востоке. В Константинополе Англия оказывала значительную поддержку турецким политическим деятелям, осуществлявшим реформирование страны (танзимат). Одновременно в британской прессе и публицистике была развернута антирусская кампания с целью запугивания общественности пресловутой "русской угрозой".

В 1839 г. начался второй турецко-египетский конфликт. В короткое время военные действия вновь завершились полным разгромом турецкой армии и переходом ее флота на сторону противника. Конфликт быстро перерос в общеевропейский кризис. На этот раз все великие державы немедленно вмешались в турецко-египетскую распрю. Однако их позиции не были однозначными: Англия и Австрия выступили на стороне султана, Франция поддержала Мухаммеда Али, стремясь обеспечить независимость Египта от Турции.

В ходе кризиса ближневосточная программа России претерпела значительные изменения. До конца 30-х годов XIX в. русское правительство предпочитало сохранять "свободу рук" на Ближнем Востоке и не терпело вмешательства в русско-турецкие отношения других европейских держав. Проблему проливов оно также рассматривало как вопрос взаимоотношений между двумя черноморскими державами — Россией и Турцией. Но к началу второго турецко-египетского кризиса позиции России на Ближнем Востоке из-за вмешательства в него других европейских держав ослабли. Это заставило ее отказаться от политики "свободы рук" и искать союзников для решения восточного вопроса и режима черноморских проливов. Выбор Николая I и его окружения ошибочно пал на Англию, которую русское правительство вплоть до Крымской войны рассматривало как благожелательную сторону в международных делах на Ближнем Востоке. Подобная позиция, с одной стороны, вытекала из непримиримой враждебности Николая I к Франции после революции 1830 г., а с другой — из англо-французского колониального антагонизма в Египте и Сирии.

10. Внешняя политика Николая I в 1830–1840-е гг.

 

Внешняя политика России определялась ее национальными и геополитическими интересами. Огромное влияние на нее оказывали революционные процессы в ЗЕ, экспансия европейских капиталистических государств и освободительные движения. Основные направления внешней политики данного периода: 1) европейское направление. ВП была направлена на сохранение ранее приобретенных территорий, укрепление новых границ, подчинение Польши, Прибалтики и Финляндии интересам России. + Борьба с революционной опасностью для сохранения неприкосновенности западной границы.

2) центральное место в отличие от первой четверти XIX века играл Восточный вопрос – взаимоотношения с Османской империей. После заключения Андрианопольского договора восточный вопрос продолжал занимать важное место во ВП России. Особое значение – проблема международно-правового режима черноморских проливов. Кроме того, существовала балканская проблема, включала необходимость укрепления возросшего авторитета Российской империи. Здесь Россия столкнулась с противодействием в первую очередь Великобритании.

3) среднеазиатское направление. В данный период основными задачами было укрепление внутреннего управления в этом регионе – процесс внутреннего административного устройства.

Европейское направление: В 1830 – 1831 гг. в Европе прокатилась волна революций. Она коснулась и Россию – против нее поднялась стремившаяся к независимости Польша. Это восстание повлияло на внешнюю политику, хотя рассматривалось как внутренний вопрос. Франция: восстание в Париже в июле 1830 г. вынудило Карла 10 Бурбона отказаться от престола, к власти пришел ставленник французской буржуазии Луи Филипп Орлеанский à резко негативная реакция Николая à резкое ухудшение русско-французских отношений. В 1848 опять революция во Франции – отклик в германских государствах (Баден, Бавария, Пруссия). Однако в это же время в России начались многочисленные пожары в городах, опасная обстановка в Польше, в начале мая 1849 г. Россия признала Вторую Республику.Бельгия: в конце августа 1830 г. вспыхнуло народное восстание, начало бельгийской буржуазной революции, Николай настаивал на интервенцию в Бельгию и призывал другие монархии, но начались в это время польские волнения. Франция и Англия признали независимость Бельгии от Нидерландского королевства. Венгрия: В марте 1848 г. в Венгрии началась революция против национального гнета Австрии, одновременно восстание в самой Вене против абсолютизма Габсбургов. В Австрии реакционный режим потерпел поражение, а вот в Венгрии нет. 26 апреля 1849 г. был опубликован царский Манифест об интервенции в Венгрию. Прежде всего, спасал Австрийскую империю. Армия фельдмаршала Паскевича вступила в Венгрию + австрийские части, à венгерцы потерпели поражение.

Итог: после революционных событий в 1848-1849 гг. влияние и авторитет России в Европе выросли, при этом Европа начала сплачиваться против российского политического возросшего могущества.

Восточный вопрос: Политика России в отношении Османской империи была определена в конце русско-турецкой войны на заседании Особого комитета по восточным делам. После войны был взят курс на установление и укрепление русско-турецких межгосударственных отношений: досрочно выведены русские войска из Дунайских княжеств, сокращены размеры контрибуции (по Андрианопольскому миру). НО положение Турции было шатким:

1) Первый турецко-египетский конфликт 1832 г. Паша Египта, Мухаммед Али, начал военные действия против султана. Османской империи грозил распад, тогда Турция начала обращаться за помощью к европейским державам, в это время в Европе был период затухания революций, а в России окончательно подавили польское восстание. НО европейские державы сохраняли статус-кво, + каждое европейское государство стремилось получить экономические и политические преимущества в Турции. Франция была тесно связана с Али, английский гос. Секретарь Пальмерстон не вмешивался в турецко-египетский конфликт из-за сложностей внутри страны. Россия единственная поддержала!! Генерал-адъютант Муравьев вручил ультиматум египетскому паше с требованием прекратить поход на Константинополь à в мае 1833 г. достигнуто турецко-египетское соглашение. à 26 июня 1833 г. в Ункяр-Искелеси между Россией и Турцией был подписан мир на 8 лет, подтверждал Андрианопольский мир. Россия гарантировала помощь в случае египетской агрессии, а Турция по одной из секретных статей обещала закрывать по требованию России Босфор и Дарданеллы для западноевропейских держав. Они пытались уничтожить это соглашение à в сентябре 1833 г. в Мюнхенгрезе была подписана конвенция, которая де-юре признала Ункяр-Искелесийский договор.

Таким образом, во второй половине 30-х годов окончательно сформировались два узла противоречий на Ближнем Востоке – между западными державами и Россией и англо-французские колониальные противоречия в Египте, Сирии и Ливане.

2) Второй турецко-египетский конфликт 1839 г. Полный разгром турецкой армии и переход ее флота на сторону противника. На этот раз европейские державы сразу вмешались в турецко-египетский конфликт. Австрия и Англия – султан, Франция – Мухаммед Али, хотели обеспечить независимость Египта от Турции. В ходе этого кризиса ближневосточная программа России претерпела изменения – России пришлось отказаться от политики «свободных рук» и начать искать союзников для решения восточного вопроса и режима черноморских проливов. Выбор пал на Англию (ошибочно). Почему? Из-за непримиримой враждебности Николая к Франции после революции 30-ого года.

3) Первая Лондонская конференция (1840). Была направлена против Франции и Египта, ее подписали Россия, Англия, Австрия и Пруссия, они гаранты целостности Турции и противники египетской независимости. Затем состоялась англо-австрийская военная экспедиция в Сирию. Николай думал, что это политическая изоляция Франции и был доволен.

4) Вторая Лондонская конференция (1841). Расчеты Николая не оправдались. Конференция полностью касалась судоходного режима Босфора и Дарданелл. Судоходство там ставилось под международный контроль, для военных кораблей всех держав она закрывалась в мирное время. ТАКИМ ОБРАЗОМ, конференция ликвидировала Ункяр-Искелесийский договор и лишила Россию права решать отношения с Турцией в вопросе о проливах путем двусторонних актов, изоляция российского флота в черноморском бассейне.

Теперь Николай пытался договориться с Англией о совместном десанте с Англией, а затем разделении сфер влияния в Османской империи (визит в 1844 г. в Лондон), но эти предложения были отвергнуты. По возвращении к власти Пальмерстона в 1846 г. началось заметное охлаждение русско-английских отношений, в то же время укреплялись англо-французские отношения («Сердечное согласие» - союз на основе враждебности к России). + Ослабевало влияние России на Балканах, хотя для балканских народов Россия все равно была защитницей, но там стали развиваться капиталистические отношения, а Россия часто открыто вмешивалась во внутренние дела и стала тяготить.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, политические успехи России на Ближнем Востоке 30-х годов сошли, на нет à обострение восточного вопроса в начале 50-х годов.

Среднеазиатское направление: Окончательно новое административно-территориальное деление было введено только в 40-х годах. В 1840 г. образовались: Грузинско-Имеретинская губерния, Каспийская область. В 1846 – 1849 гг. – Тифлисская, Кутаисская, Шемаханская, Дербентская и Эриванская губернии. Главная задача правительства – привлечение местной знати. Так же проводилась переселенческая политика – для учреждения военных поселений и колоний русских крестьян на Кавказе. + Взвешенная национальная и культурная политика, народы Закавказья сохраняли свой язык, культуру, верования и обычаи. В целом, сложились благоприятные условия для ускоренного формирования грузинской, армянской и азербайджанской нации.

Завоевание Северного Кавказа. Кавказская война 1830-1864 гг. Гази-Магомед в 1828 г. был провозглашен первым имамом – политическим и духовным руководителем народов Дагестана и Чечни. Свою деятельность он начал с распространения шариата и борьбы с Россией. В 1829 г. он предпринял поход на Хунзах (Авария), неудача. В самом регионе начались междоусобицы, а борьбу с Россией он рассматривал как средство достижения своих интересов. 1830 г. – России объявлен газават. Борьбу возглавил в России Паскевич, рассчитывал на быструю победу, но не получилось! Почему? Географические условия Северного Кавказа, своеобразие менталитета горских народов + нехватка материальных ресурсов и военных сил.

Русское командование: генерал-фельдмаршал Паскевич, генерал Головин, Воронцов и Барятинский. Имамы: второй – Гамзат-Бек из аварского рода, третий – Шамиль.

Стратегия горцев – активная оборона, набеги и захваты в пелн, особенно активно была распространена выкупная система. В 1834 г. произошли первые столкновения между Шамилем и русскими войсками, с 1834 по 1837 гг. военные действия шли вяло, Шамиль занимался внутренним устройством имамата, укреплял государственность. В 1839 г. он потерпел поражение – русские взяли аул Ахульго. НО! 40-е оды – успехи Шамиля, нанес много поражений по отрядам Кавказского корпуса. К концу 40-х годов его государство стало клониться к закату, верхушка стала угнетать народ, разорять его. А Воронцов в это время стал планомерно продвигаться в горные районы. Уже к 1853 г. окончательно вытеснил отряды Шамиля в горный Дагестан. В 1859 г. пало последнее убежище Шамиля – аул Гуниб. Однако активизировались черкесы – народы Северо-Западного Кавказа. Они совершали набеги на Кубань. В 1861 г. Россия выдвинула ультиматум черкесам, в 1863-1864 гг. Россия полностью заняла территорию по северному склону Кавказского хребта.

Мая 1864 г. – взят Кбааду, конец Кавказской войны и присоединение Кавказа к России.

11. Восточный кризис 1850-х. Крымская война. Парижский мир.

(интернет (обстановка накануне), уч. Фёдорова, уч. Орлова (ход войны)).

 

Обстановка накануне войны. Её причины. Восточный кризис 50-х гг. начался с разногласия между Францией и Россией относительно прав католического и православного духовенства на. Святые места в Палестине, кот.явл. провинцией Османской империи. Спор вокруг Св. мест вёлся с переменным успехом в 1850-52 гг., но в конце концов султан начал склоняться в пользу Фр. церкви. Николай I, овеянный ореолом восстановителя законности и порядка в Европе, посчитал действия султана оскорбительными для России и счёл момент удобным для сведения окончательных счётов с Османской импер.

С его точки зрения, император Наполеон III, пришедший к власти во Франции, был занят внутренними проблемами, а потому не расположен к войне. К тому же, по мнению Николая I, союз Франции и Англии был невозможен, т.к. Наполеон не должен был забыть, кто являлся основным врагом его великого дяди. С Англией надеялись договориться, посулив ей Египет. Австрия же как считал Николай I, должна была вечно помнить услугу, оказанную ей в 1849 г. в Венгрии. Итак, согласно расчётам Петербурга, Турция оставалась один на один с Россией, и её участь казалась предрешённой.

Император заблуждался, решая Турецкую проблему по законам формальной логики. Наполеону III в его положении узурпатора нужна была «справедливая» война для сплочения нации, и поэтому он был готов поддержать Турцию. Англия рассудила, что договариваться о территориальных приобретениях лучше с хозяевами этих территорий, т.е. с Турцией. К тому же ей выгоднее было иметь в Европе слабую Османскую империю, чем способствовать Российской империи. Что же касается Австрии, то понятие благодарности в политике было ей совершенно не знакомо. Усиление же влияния России на Балканах стало бы той реальностью, с кот. Вена никак не могла согласиться. К несчастью, дипломат.ошибки Николая I стали понятны не накануне войны, а в ходе военных действий, когда исправить их оказалось невозможно (+ ко всему Россия экономически не соответствовала потребностям, кот. могли возникнуть в случае общеевропейской войны).

Начало войны. К 1853 конфликт достиг особой остроты. Франция для оказания давления на Порту провела в Босфор свой лучший воен. корабль «Шарлемань». Россия ответила частичной мобилизацией и направила генерал-адъютанта А.С. Меншикова в Константинополь. Царь поручил ему потребовать обнародования указа о привилегиях православной церкви и об особом покровительстве православным со стороны рус.императора. В это же время в Константинополе был посол Франции Лакур. Турция, опираясь на поддержку Франции и Англии (считала возможным удовлетворить требования России относительно Св. мест, но возражала против покровительства), отвергла требования России.

=> Меншиков демонстративно удалился. В июле 1853 русские войска под командованием Горчакова были введены в Дунайские княжества и заняли Бухарест. В ответ Англия, Франция и Турция подготовили к августу 1853 совместный демарш (Венская нота). Турции предписывалось соблюдать все условия предыдущих договоров с Россией относительно христиан. Однако, несмотря на внешние попытки евр. гос-в прекратить конфликт, посол Англии подталкивал султана начать войну => 4 октября султан Абдул-Меджид объявил о состоянии войны с Россией. 20 октября Николай I подписал Манифест «О войне с Османской империей».

Ход войны. Турцию поддержала Англия и Франция. Австрия заняла позицию «военного нейтралитета». Россия оказалась в полит.изоляции.

История Крымской войны делится на 2 осн. этапа:

1. собственно русско-турецкая кампания — велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854;

2. Россия была вынуждена вести борьбу против коалиции европейских гос-в (апрель 1854 — февраль 1856).

Осн. событие 1го этапа — Синопское сражение (нояб. 1853). Адмирал Нахимов разгромил турецкий флот и подавил береговые батареи => активизация Англии и Франции (объявили войну) => появление англо-фр. эскадры в Балтийском море — атака на Кронштадт и Свеаборг. Главной целью анг.-фр. командования стал захват Крыма и Севастополя — военно-морской базы России. 2.09.1854 союзники высадились в районе Евпатории => сражение на р. Альма — русские проиграли. По приказу Меншикова они отошли к Бахчисараю. В это время Севастополь вёл подготовку к обороне. Её возглавили Корнилов и Нахимов.

Окт. 1854 — осада союзниками Севастополя. Гарнизон крепости проявил невиданный героизм. Прославились адмиралы Корнилов, Нахимов и Истомин; воен. инженер Тотлебен; генерал-лейтенант артиллерии Хрулёв; многие матросы и солдаты: Шевченко, Самолатов, Кошка и т.д. Основная часть армии занималась отвлекающими манёврами: сражение под Инкерманом (нояб. 1854), наступление на Евпаторию (февр. 1855), сражение на р. Чёрная (авг. 1855). Эти воен. действия не помогли севастопольцам. В августе 1855 г. начался последний штурм Севастополя. После падения Малахова кургана продолжение обороны было затруднено => союзные войска заняли часть города, но, обнаружив там одни развалины, вернулись на свои позиции.

На Кавказе всё более успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение (разгром 60 тыс. турецкой армии под Кюрюк-даре), после чего русские войска стали действовать на её территории. В нояб. 1855 пала турецкая крепость Карс.

Истощение сил союзников в Крыму, русские успехи на Кавказе => начало переговоров сторон. К этому моменту в России произошли важные события: скончался Николай, на престол взошёл Александр II => принятие австрийского ультиматума.

Парижский мир. 13 февр. 1856 г. в Париже открылись заседания конгресса. Участники: Россия, Англия, Франция, Австрия, Турция, Сардиния (позже + Пруссия). Председательствовал фр. Министр ин.дел граф Валевский. Россия была представлена Орловым и Брунновым. Осн. противники России в Париже — Англия (стремилась к ослаблению России в Чёрном море) и Австрия)отторжение от России Бессарабии и присоединение к Австрии Дунайских княжеств).

Парижский мирный трактат был подписан 18 марта 1856 г. Договор касался проблемы нового режима Чёрного моря и проливов, территориальных вопросов, судеб балканских народов. Принципиальное значение для России — нейтрализация Чёрного моря (надолго подорвало позиции России на Балканах). Территориальные потери России минимальны: южная часть Бессарабии присоединялась к Молдове. После завершения конгресса в апреле 1856 было подписано соглашение о Тройственном союзе (Англия, Франция и Австрия).

Поражение России в войне оказало весьма негативное влияние на внутреннее положение в стране: дальнейшее расстройство финансов, обострение соц. противоречий, необходимость отмены крепостного права — т.е. Необходимость полит.модернизации России.

 

12. Декабристы

Декабристы — представители радикального крыла дворянской оппозиции, объединившего преимущественно военную молодежь. Именно в декабристском движении освободительные идеи особенно тесно были связаны с патриотическими настроениями, в значительной мере вытекали из них. Ликвидация крепостного строя и самодержавия рассматривалась ими в первую очередь как глубоко патриотическая задач "спасения России". Первое тайное декабристское общество — Союз спасения — возникло в феврале 1816 г. Оно было образовано гвардейскими офицерами А.Н. и Н.М. Муравьевыми, братьями М.И. и С.И. Муравьевыми-Апостолами, С.П. Трубецким и И.Д. Якушкиным. Окончательное устройство общество получило в феврале 1817 г., когда в него вступил энергичный П.И. Пестель, и при его участии был принят "Статут" (устав) общества. Была определена основная цель: введение конституции и уничтожение крепостного права, но участники ее не представляли себе, каким путем ее достичь, отсутствовала у них и программа преобразований. В январе 1818 г. в Москве создан Союз благоденствия.устав "Зеленая книга" и программу действий, направленную главным образом на распространение среди различных общественных кругов идеи социально-политического переустройства России путем создания передового "общественного мнения", которое считали основной движущей силой общества. В силу этого деятельность Союза благоденствия приняла преимущественно пропагандистско-просветительский характер. Тульчинская управа Союза благоденствия во главе с Пестелем не признала решения московского съезда о самороспуске и постановила "общество продолжать". В марте 1821г. на ее основе образовалось Южное общество.

Почти одновременно в Петербурге было положено начало созданию Н.М. Муравьевым и Н.И. Тургеневым Северного общества, которое окончательно оформилось в конце 1822 г.

Оба общества взаимодействовали друг с другом и рассматривали себя как части одной организации. 1821—1823 гг. — время становления, численного роста и организационного оформления Южного и Северного обществ. «Русская Правда»

Пестель предусматривал установление в России на 10 «переходных» лет жестокой диктатуры «Временного Верховного Правления». Сама «Русская Правда» должна служить наказом этому Правлению, облеченному диктаторской властью для проведения записанных в проекте преобразований. Пестель выступал горячим сторонником установления в России республиканского правления.

Конституционный проект Н.М. Муравьева исходил из иной политической концепции. В отличие от "Русской Правды" Пестеля проект Муравьева предусматривал сохранение монархии, ограниченной конституцией. Кроме того, Муравьев был противником строго централизованной власти и унитарного государства. Россия, по его проекту, должна стать федерацией из 14 "держав" и двух областей (по второму проекту — из 13 "держав" и двух областей) со своими столицами и самостоятельным управлением.

13 декабря на квартире Рылеева, после продолжительных и горячих обсуждений, был принят окончательный план восстания. Решено было на следующий день, 14 декабря, на который была назначена присяга новому императору — Николаю I, вывести гвардейские полки на Сенатскую площадь и принудить Сенат объявить о введении конституционного правления.

По разработанному декабристами плану сразу же после восстания власть в стране вручалась Временному революционному "правлению", в которое предполагалось ввести наиболее авторитетных государственных и военных деятелей: М.М. Сперанского, Н.С. Мордвинова, А.П. Ермолова, П.Д.Киселева; от тайного общества туда вводился Г.С. Батеньков. Через три месяца после восстания предполагалось созвать Великий собор, который должен был выполнить функции Учредительного собрания. В состав его предстояло избрать по два представителя от каждого сословия, от каждой губернии. 29 декабря 1825 г. началось восстание Черниговского полка, дислоцированного в районе г. Василькова (в 30 км к юго-западу от Киева). Из числа преданных Верховному уголовному суду пятеро (Пестель, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Рылеев и Каховский) были поставлены приговорены к "смертной казни четвертованием", замененной повешением. Остальные распределены по "степени вины" на 11 разрядов.