Следовательно юрист прав, т.к. ГК и судебная практика действительно не позволяют требовать Брусову возврата картины.

Как подчеркивается в абз.2 п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»[2] при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ)

Следовательно, можно защитить права Брусова таким образом.

По задаче 8

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

Иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Сл – но доводы Задунайского по поводу главы 37 ГК РФ не обоснованы!

В ст.12 ГК РФ указан такой способ защиты как присуждения к исполнению обязанности в натуре;, так что неважно что указано в ФЗ!

По задаче 10

параграф 1 главы 59 Гражданского кодекса

ИНСТРУКЦИЯПО ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА,ПРИЧИНЕННОГО ГРАЖДАНИНУ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ,ПРОКУРАТУРЫ И СУДА

 

Решение задач к Теме 4:

Задача 1: В данном споре права Мельникова, поскольку основанием возникновения гражданских отношений (договор приватизации относится к сфере гражданско - правых) между Мельниковой и жилищным органом стала смерть Гусева и впоследствии вступление в наследство имущества, принадлежащего умершему Гусеву, Мельниковой. Мельникова фактически стала правоприемником всех отношений Гусева.

 

Задача 2:

Задача 3: Суд вынесет решение в пользу авиакомпании, поскольку причиной задержки рейса стали погодные условия независящие от авиакомпании.

Тема 3

Задача 1.

ООО «Моветон» заключило договор поставки с Комитетом по управлению государственным имуществом. По договору общество обязалось поставить Комитету 20 комплектов компьютеров и обеспечить их подключение. Оплата должна быть произведена через 2 дня после окончания выполнения работ. Однако в течение месяца после надледжаще выполненных работ Общество так и не получило оплаты. ООО «Моветон» обратилось к Комитету с претензией. В ответе на претензию Комитет ссылался на то, что он является государственным органом и финансируется из федерального бюджета, все средства, поступающие Комитету по смете, он расходует на оплату работников и государственные нужды, а поскольку Комитет – это орган власти, то ему может быть предоставлена отсрочка в оплате, поскольку публичные интересы, представляемые Комитетом, превалируют над частноправовыми интересами по договору поставки. Поэтому оплата будет произведена, как только у Комитета будут свободные средства. ООО «Моветон» обратилось с иском в суд.

 

Какое решение вынесет суд?

Правомерны ли действия Комитета по управлению государственным имуществом?

Какие принципы гражданского права могут быть нарушены?

Суд вынесет решение в пользу ООО «Моветон», поскольку действия Комитета по управлению гос имуществом неправомерны. В соответствии со п.1 ст.1 ГК РФ гражданское право основывается на принципе юридического равенства сторон, которое и нарушил Комитет по управлению гос имуществом позиционируя себя выше чем ООО «Моветон», что в рамках договора поставки является неправомерным.

 

Задача 2.

ОАО «Вкусная пицца» занималось выпечкой пиццы и производством иных мучных изделий. Спрос на продукцию общества был довольно высок. ООО «Инвестор» обратилось к обществу с требованием заключить договор коммерческой концессии, по которому ОАО должно было передать «Инвестору» производственные секреты выпечки мучных изделий, осуществлять контроль их качества, а ООО «Инвестор» в свою очередь обязалось оплачивать услуги ОАО «Вкусная пицца». Представители ООО «Инвестор» мотивировали своё требование тем, что спрос на продукцию ОАО «Вкусная пицца» настолько высок, что это приводит к тому, что «Вкусная пицца» стало монополистом на рынке города в данном виде производства и это является ограничением конкуренции. В силу этого «Вкусная пицца» обязано передать секреты производства иным лицам с целью предотвращения недобросовестной конкуренции. ОАО «Вкусная пицца» обратилось к юристу за разъяснениями.

 

На какие принципы гражданского права может ссылаться ООО «Инвестор»?

Могут ли быть в результате заключения подобного договора быть заключены какие-либо принципы гражданского права?

ООО «Инвестор» может ссылаться на принцип свободного перемещения товаров услуг и финансовых средств на всей территории РФ, но при этом

Будет нарушен принцип свободы договора, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

 

Задача 3.

ИП Калинин И.В., зарегистрированный в установленном порядке, заключил договор с Федеральной службой налоговой полиции по N-ной области о поставке продукции для столовой службы. Обязательства по договору Калинин выполнял в срок и надлежащим образом. Однако, оплата продукции произведена не была. Калинин обратился в суд. Однако, в отзыве на исковое заявление ФСНП указывала, что поскольку договор заключен с государственным органом власти и управления, то истцом был нарушен досудебный (административный) порядок разбирательства спора.

 

Составьте аргументированный ответ на заявление Федеральной службы налоговой полиции, опираясь на принципы гражданского права.

Главнейший из принципов гражданского права гласит, что гражданское право основывается на юридическом равенстве сторон. При заключения договора между любыми лицами этот принцип действует в любом случае, иначе, договор не основанный на юр.равенстве не подпадает под юрисдикцию гражданского права, поскольку отсутствин равенства исключает гражданско – правовую природу отношений. В данном случае был заключен договор, основанный на равенстве сторон, но впоследствии не была произведена оплата, а значит права Калинина были нарушены. Гражданское право основывается также на принципе обеспечения восстановления нарушенного права, а значит необходимо восстановить нарушенные права Калинина.

 

Задача 4.

В процессе преследования лица, подозреваемого в совершении преступления, скрывавшегося от преследования на автомобиле «Жигули» 21053, был задержан гражданин Иванов Г.А. При выяснении обстоятельств дела органами внутренних дел было обнаружено, что Иванов Г.А. не является собственником автомобиля, автомобиль на учёте в ГИБДД не стоит, собственник его не известен.

Постановлением начальника ГУВД автомобиль на основании ст. 243 ГК РФ был конфискован, передан в комиссионную продажу, в результате чего был приобретён в собственность гражданином Пташко И.Л.

 

Какие принципы гражданского права были нарушены?

Был нарушен принцип неприкоснвенности собственности, поскольку собственник был не установлен, начальник ГУВД не имел права конфисковать и передавать автомобиль в комиссионную продажу.

 

Тема 7 – электронный практикум

Задача 1.

С ООО «Капитан» в федеральный бюджет было взыскано 5 млн. руб. налогов и санкций за несвоевременную уплату налога в бюджет. ООО обжаловал действия районной МНС, действия которой по взысканию налогов были признаны решением суда неправомерными. ООО «Капитан» обратилось в суд с иском с требованием о возврате неправомерно уплаченных сумм налога – 5 млн. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. По мнению истца, поскольку взыскание налогов в бюджет признано неправомерным, то и оснований для удержания этих денежных средств у ответчика не было, в данном случае возникают гражданско-правовые отношения.

 

Оцените доводы истца. Каким должно быть решение суда?

Так, в ст. 16 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" установлено, что ущерб (включая упущенную выгоду), причиненный налогоплательщикам вследствие ненадлежащего осуществления налоговыми органами и их сотрудниками возложенных на них обязанностей, подлежит возмещению в установленном порядке, а согласно ст. 13 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями государственных налоговых инспекций и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом.

Вследствие причинения вреда возникают обязательства, предусмотренные ст. 307 и 308 Гражданского кодекса РФ.

Следует отметить, что по делам данной категории недопустимо "копирование" всех гражданско - правовых норм, обычно используемых в регулировании правоотношений и при формулировании исковых требований к хозяйствующим субъектам, так как п. 3 ст. 2 ГК устанавливает, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Именно по данному основанию Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановлениями от 21 ноября 1995 года отменил предыдущие судебные акты и отказал в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков, отметив, что ст. 395 ГК, на которую ссылались истцы, не предусматривает применения ее положений к налоговым отношениям.

Такая практика получила закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое содержит разъяснения, имеющие значение для рассматриваемой проблемы.

Так, п. 2 данного Постановления определено, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством. Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным административным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми и иными государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих сумм не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть ст. 395 ГК.

 

министерство по налогам и сборам, несуществующий орган. Актуальный орган - ФНС РФ, федеральная налоговая служба

Задача 2.

Следователь районной прокуратуры Афанасьев при расследовании уголовного дела произвёл незаконный арест гражданина Козлова. Козлов обратился в юридическую консультацию с просьбой представительства при обращении в суд на предмет взыскания убытков за время незаконного ареста (заработная плата, утраченные авиабилеты в связи с несостоявшимся отпуском и т.д.) и компенсации морального вреда. При составлении искового заявления возникли вопросы: 1) возможно ли взыскание заявленных сумм и на каком основании? 2) кто должен выступать ответчиком по данной категории дел? 3) каковы будут последствия подачи иска ненадлежащему ответчику?

 

Дайте разъяснения.

1)ст. 1070 ГК РФ

2)О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8
12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
3)Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

3)вернулось с формулировкой не указал кто будет являться ответчиком по делу

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

 

2 В исковом заявлении должны быть указаны

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения

 

Задача 3.

ГУП «Машзавод» с согласия собственника имущества предприятия внесло в уставный капитал вновь создаваемого ООО «Победа» денежные средства, что составило 56% уставного капитала ООО. Когда учредители обратились в орган государственной регистрации с просьбой осуществить регистрацию ООО «Победа», им было отказано в регистрации со ссылкой на то, что органы государственной власти и местного самоуправления согласно федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» не могут являться участниками ООО. Решение органа регистрации было обжаловано в суд.

 

Подлежит ли отмене решение органа государственной регистрации?

Нет не подлежит С

C татья 7. Участники общества

 

1. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах.

2. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

 

Задача 4.

ООО «Моветон» заключило договор поставки с Комитетом по управлению государственным имуществом. По договору общество обязалось поставить Комитету 20 комплектов компьютеров и обеспечить их подключение. Оплата должна быть произведена через 2 дня после окончания выполнения работ. Однако в течение месяца после надледжаще выполненных работ Общество так и не получило оплаты. ООО «Моветон» обратилось к Комитету с претензией. В ответе на претензию Комитет ссылался на то, что он является государственным органом и финансируется из федерального бюджета, все средства, поступающие Комитету по смете, он расходует на оплату работников и государственные нужды, а поскольку Комитет – это орган власти, то ему может быть предоставлена отсрочка в оплате, поскольку публичные интересы, представляемые Комитетом, превалируют над частноправовыми интересами по договору поставки. Поэтому оплата будет произведена, как только у Комитета будут свободные средства. ООО «Моветон» обратилось с иском в суд.

 

Какое решение вынесет суд?

Правомерны ли действия Комитета по управлению государственным имуществом?

Каковы принципы участия публично-правовых образований в гражданско-правовых отношениях?

Суд примет решение в пользу ООО «Моветон» в соответствии со ст 126 п 1 ГК РФ. Действия Комитета не являются правомерными. Пределы гражданско-правовой (имущественной) ответственности публично-правовых образований установлены п. 1 ст. 126 ГК РФ. Публично-правовые образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

 

Задача 5.

ЗАО «Строй комплект» выполнило по договору подрядные работы по строительству нежилого здания. Заказчиком работ по договору выступало областное правительство. Работы оплачивались за счёт средств областного бюджета. По окончании исполнения договора правительство отказалось от оплаты работ, ссылаясь на отсутствие бюджетных средств, в связи с чем подрядчик подал иск в суд о взыскании задолженности.

В суде ответчик также заявил, что расходы на оплату подрядных работ не были заложены в областной бюджет на текущий год, в настоящий момент областной бюджет является дефицитным. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины правительства в нарушении обязательства, а потому на основании ст. 401 ГК в иске следует отказать.

Истец ссылался на то, что хотя правительство области и не является юридическим лицом, к нему применяются правила ГК о юридических лицах, которые при осуществлении предпринимательской деятельности несут ответственность и при отсутствии вины (п. 3 ст. 401 ГК).

 

Оцените доводы сторон. Решите спор по существу.

Довод ответчика является недопустимым ссылаясь на ст 401 в которой наоборот говорится о том что дефицит средств не может являться поводом для нарушения обязательств. С другой стороны довод истца является убедительным но при этом необходимо учитывать что в соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия в случае недостаточности имущества последнего

 

Задача 6.

В 2004 году было принято решение о ликвидации двух федеральных министерств: Министерства по развитию малого предпринимательства РФ и Министерства торговли РФ и создания на их основе единого министерства - Министерства развития предпринимательства и торговли. Через месяц после принятия решения о реорганизации в арбитражные суды обратились юридические лица - кредиторы данных государственных органов. Истцы полагали, что при реорганизации органов государственной власти необходимо применять правила ГК о реорганизации юридических лиц, в связи чем на основании ст. 60 ГК требовалось уведомление кредиторов, чего не было сделано. На основании вышеизложенного, истцы просили о досрочном прекращении обязательства

 

Дайте разъяснения по указанному вопросу.

К государству в полном объеме могут быть применены только

правила о волеобразовании и волеизъявлении юридических лиц.

Остальные правила о юридических лицах (в частности, о правоспо-

собности, о регистрации, наименовании и месте нахождения, фи-

лиалах и представительствах, видах юридических лиц, их реоргани-

зации и ликвидации) к государству неприменимы. Государство, как

и юридическое лицо, представляет собой организацию, которая

имеет внутреннюю структуру и регламент, органы управления

и участвует в гражданском обороте. Однако государство действует

через посредство не только физических, но и юридических лиц.

Задача 7.

Между Отделом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Р. и ООО «Коммерция» был заключен договор строительного подряда, по которому ООО принимало на себя обязательство выполнения работ по заданию Отдела ЖКХ, а последний обязался их оплачивать за счёт средств местного бюджета. Работы не были оплачены, в связи с чем перед юристом ООО «Коммерция» был поставлен вопрос о возможности обращения в суд.

 

Какой статус имеет Отдел ЖКХ Администрации города Р.?структурная часть исполнительного муниципального органа власти

Определите, кто будет являться ответчиком по данному иску.

Возможна ли подача иска в суд в рассматриваемой ситуации?

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8
12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
3)Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Сделки Тема 6

Задача 1

Ст. 42 СК РФ предусматривает что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Таким образом, отказ нотариуса удостоверить сделку правомерен

ГК РФ

Статья 48 ГК. Отказ в совершении нотариального действия
Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
сделка не соответствует требованиям закона;.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия

ГК РФ Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. \

Задача 2

Статья 574. ГК Форма договора дарения
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда;
договор содержит обещание дарения в будущем.
Статья 581.ГК Правопреемство при обещании дарения
2. Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Задача 3

Между Волковым и Яковлевым, согласно ст.572 ГК, был заключен договор дарения - договор косенсуальный, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения о том что дарение будет осуществлено в будущем, при получении Волковым правоустанавливающих документов на автомобиль “Жигули”;

В соответствии с п.2 ст.574 ГК, договор дарения был совершен в письменной форме, поскольку содержит обещание дарения в будущем;

Все существенные условия консенсуального договора соблюдены:

Выражено намерение Волкова безвозмездно передать автомобиль Яковлеву;

В качестве одаряемого определен Яковлев;

Указан конкретный предмет дарения - автомобиль “Жигули”.

Отсутствуют какие-либо предусмотренные ст. 576 ГК ограничения дарения.

Вывод: По предоставленным материалам и полностью исследованным обстоятельствам, суд должен принять решение:

Волков отказался от исполнения договора путем совершения фактических действий, свидетельствующих об отказе. Нарушив договор Волков получил доход, в виде проведенных Яковлевым работ по ремонту автомобиля и затраченных денежных средств. Согласно ГК суд должен удовлетворит иск Яковлева о передаче ему автомобиля.

Однако в силу того, что между сторонами договора дарения складываются особые отношения, порождающие желание дарителя безвозмездно улучшить имущественное положение одаряемого за счет уменьшения своего имущества, сторона предоставляющая безвозмездную услугу, несет менее строгую ответственность за неисполнение договора. Полагаю, что суд должен отказать Яковлеву в иске. Яковлев должен подать иск с требованием возместить понесенные расходы на ремонт автомобиля.

Статья 572 ГК РФ. Договор дарения
2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Статья 577 ГК РФ. Отказ от исполнения договора дарения
1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
2. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).
3. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Таким образом, имеем следующее:
1. Договор дарения был заключён в надлежащей форме.
2. Предполагается, что Яковлев не совершал противоправных действий, направленных против жизни и здоровья Волкова и членов его семьи.
3. Поскольку Яковлев вложил деньги в ремонт машины, предполагается, что он собирался ей пользоваться и угрозы её безвозвратной утраты для Волкова не существовало.

Следовательно, если Волковым не будет доказано, что после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние его здоровья изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни, то суд удовлетворит требование Яковлева, в противном случае в возмещении ущерба ему будет отказано.

Задача 4

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).
Предмет договора является существенным условием договора купли-продажи. При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК). Данное положение относится лишь к товару; им не исчерпываются существенные условия договора купли-продажи, определяющие его предмет.
Количество подлежащих передаче покупателю товаров должно определяться в договоре в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Вместе с тем допускается возможность согласования сторонами в договоре лишь порядка определения количества товара (п. 1 ст. 465 ГК). Это имеет важное значение, поскольку количество товаров относится к существенным условиям договора и его отсутствие в договоре влечет признание договора незаключенным. При любом варианте определения количества товаров договор признается заключенным, если его содержание позволяет установить количество товаров, подлежащих передаче покупателю на момент исполнения договора. 1
В случае нарушения условия договора о количестве товаров покупатель получает право, если иное не определено договором, отказаться от переданных товаров и их оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата денег и возмещения убытков (ст. 466 ГК). 2
Суд должен вынести следующее решение. В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.
Главная обязанность продавца заключается в передаче покупателю товаров, являющихся предметом купли-продажи, в срок, установленный договором, а если такой срок договором не установлен, в соответствии с правилами об исполнении бессрочного обязательства (ст. 314 ГК). Если иное не предусмотрено договором, продавец обязан передать покупателю вместе с товаром принадлежности продаваемой вещи, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества и т. п.), предусмотренные законодательством и договором, одновременно с передачей вещи. 1
Непередача продавцом покупателю товаров в установленный срок либо просрочка в передаче товара признаются неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влекут применение последствий, предусмотренных ГК на случай нарушения гражданско-правового обязательства. В частности, покупатель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков (ст. 15, 393 ГК). В случае, если по договору купли-продажи продавец был обязан передать покупателю индивидуально-определенную вещь (вещи), покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у продавца и передачи ее покупателю на предусмотренных договором условиях (ст. 398 ГК). Договором могут быть предусмотрены иные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю.
Решение суда не изменится, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России, т.к в соответствии со ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). 2 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На решение суда справка мебельного магазина о том, то предметы входят в состав мебельного гарнитура не повлияет, т.к. на основании ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Задача 5

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59
"...10. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору об освобождении последним занимаемого здания.
Из представленных суду документов следовало, что стороны заключили договор аренды здания сроком на 11 месяцев. Согласно одному из условий договора, по окончании срока аренды договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. До окончания срока ни одна из сторон не уведомила другую сторону об отказе от продления договора.
В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что продление договора аренды представляло собой изменение срока аренды, который в целом составил более одного года. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 651 ГК для продления договора аренды здания требовалась его государственная регистрация по истечении первых 11 месяцев.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к следующим выводам. Договор аренды здания был заключен на определенный срок, равный 11 месяцам, т.е. менее одного года. В соответствии с условиями договора продление осуществлялось автоматически по окончании срока аренды при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления. Таким образом, фактически по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начал действовать новый договор аренды, условия которого были идентичны условиям окончившегося договора. На этом основании арбитражный суд признал, что при продлении договор аренды не подлежал государственной регистрации, так как срок продления (срок аренды по новому договору) был менее одного года..."

 

Кондоминиум как единый комплекс недвижимого имущества, а также права на недвижимое имущество в кон<