Занятие 7. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1. Изнасилование: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов ппреступления.2. Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к действиям сексуального характера.3. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.4. Развратные действия.5. Решение задач. Задачи

1. Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р., и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р., и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки подняли крик и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17,5 лет.

Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Гребешкова и Мирзоева состав группового изнасилования. Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал о том, что у них есть нож?

2. Кислов, зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное ему место — на квартиру С. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.

Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.

3. Климов случайно познакомился с Тишкиной и договорился о вступлении с ней в половую связь. Тишкина пригласила его к себе домой, но по пути к дому, проходя через лес, Климов, набросился на Тишкину, совершил с ней половой акт, затем убил ее и вырезал у трупа половые органы.

Квалифицируйте действия Климова.

4. Волохов на курорте познакомился с Лизковой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по морю. Лизкова отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Волохов заверил ее, что умело управляет лодкой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Волохов попытался вступить в половую связь с Лизковой, но последняя оказала решительное сопротивление. Тогда Волохов стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее и, воспользовавшись испугом Лизковой, совершил с ней половое сношение. Квалифицируйте действия Волохова. 5. Попков встретил в парке Крымову, страдающую слабоумием, и предложил ей вступить с ним в половую связь. Крымова не препятствовала этому. Попков знал, что Крымова страдает слабоумием. Подлежит ли Попков уголовной ответственности. Если да, то по какой статье? 6. Возвращаясь с охоты, Рябов попросился на ночлег к одинокой Петровой. Ночью, угрожая немедленным поджогом дома, Рябов принудил ее к половому сношению. Квалифицируйте действия Рябова. 7. Поздно вечером Евдокимов, Говоров и Моисеенко встретили на улице возвращающуюся домой Алтунину и завели ее в подъезд дома. Евдокимов предложил ей совершить с ним половой акт и предупредил, что в случае отказа половое сношение с ней совершат все трое. Алтунина согласилась. Говоров и Моисеенко находились здесь же. Квалифицируйте действия Евдокимова. Подлежат ли уголовной ответственности Говоров и Моисеенко. Если да, то по какой статье? 8. Симоненко обманным путем завел девятилетнюю Сенину на берег реки и там раздел ее, разглядывал ее половые органы. Квалифицируйте действия Симоненко.

9. Зенин, Молин и Борисов распивали спиртные напитки. Проводив Бори­сова, Молин и Зенин решили пойти к Омелиной допивать оставшееся. Зенин выбил дверь квартиры Омелиной, та возмутилась и заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Молин достал из кармана нож и сказал, что зарежет ее. Испугавшись, Омелина разрешила им войти в квартиру, где Зепин и Молин продолжали распитие спиртного, а затем изнасиловали Омелину. Когда Омелина пыталась выбежать из квартиры, чтобы вызвать милицию, Молин ударил ее ножом в шею и перерезал сонную артерию. Через пять минут Омелина от потери крови умерла.

Квалифицируйте действия Зенина и Молина.

10. Горин в целях изнасилования завез на автомобиле Носову в безлюдное место. Чувствуя, что не сможет оказать Горину сопротивления, Носова пошла на хитрость, сказав, что согласна вступить с ним в половую связь на следующий день дома. Горин с предложением Носовой согласился и отвез ее домой.

Квалифицируйте действия Горина.

Нормативные акты:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сб. действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. – М., 1999.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

 

Учебная и научная литература:

1. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учеб. пособие. – СПб., 2004.

2. Антонян Ю.М. Криминальная сексология. – М., 1999.

3. Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждения. - М., 1990.

4. Ветлугин А.С. Сексуальные домогательства на работе: Обзор законодательства и юридической практики США // Юридический мир. – 1999. – № 3.

5. Дьяченко А. Проблемы преступного сексуального насилия // Насилие в современном мире. – СПб., 1997.

6. Дьяченко А.П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. – М., 1981.

7. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана в сфере сексуальных отношений. – М., 1996.

8. Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Социальный контроль за девиантным сексуальным поведением. – СПб., 1998.

9. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). – М., 1966.

10. Игнатов А.Н., А.П. Дьяченко. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 5.

11. Игнатов А.Н.. Квалификация половых преступлений. – М., 1974.

12. Изадин Ю. О. О квалификации половых преступлений // Законность. - 1994. - № 12.

13. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

14. Клеин А.А. Социологический анализ сексуальных домогательств на работе (на примере Санкт-Петербурга). – СПб., 1998.

15. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.

16. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. – 1999. – № 3.

17. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилований и насильственных действий сексуального характера // Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.

18. Могачев М.И. Серийные изнасилования. – М., 2003.

19. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. – 2002. – № 4.

20. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград, 1984.