Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу. Протокол судебного заседания.

Приостановление и прекращение производства по делу.

Контрольные вопросы по теме:

1. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

2. Гражданский иск на предварительном следствии и в суде, процедура его реализации.

3. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

4. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение.

5. Процессуальные действия, совершаемые судьей в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

6. Назначение дела к разбирательству.

7. Значение судебного разбирательства.

8. Части судебного разбирательства.

9. Разбирательства дела по существу.

10. Судебные прения. Заключение прокурора по существу дела.

11. Вынесение решения и объявление судебного решения.

 

Подготовить доклад на тему: «Отложение разбирательства дела».

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

 

Специальная литература:

1. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. – 2005. - № 4.

2. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2006. - № 5.

3. Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России. Опыт, анализ, практика. -2006. - № 6.

4. Исаенкова О. Виды судопроизводства // эж-ЮРИСТ.- 2003. - №21.

5. Конев Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. – 2006. - № 1.

6. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. – 2006. - № 5.

7. Медведев И.Р. Проблемы объяснений как доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

8. Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Законодательство. – 2006. № 5.

9. Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4.

10. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. - № 1.

11. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. – 2005. - № 4, 5.

12. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. - М., 2006.

13. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

14. Фокина М. Доказательства - всему голова// эж-ЮРИСТ.- 2003. - №20.

15. Юдин А.В.·Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

16. Юдин А. Ответственность за неуважение к суду // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 20.

ТЕМА 5. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Сущность и значение судебного решения. Порядок вынесения судебного решения и его содержание. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение судебного решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Устранение недостатков решения, вынесшим его судом. Дополнительное решение.

Определение суда первой инстанции. Виды определений суда первой инстанции. Частные определения. Их содержание и значение.

Контрольные вопросы по теме:

1. Отличие судебного решения от судебного определения.

2.Содержание решения и основания его вынесения.

3.Обжалование решения.

4. Полномочия суда по отношению к судебному решению.

5. Отмена решения и возобновление состязательного процесса.

6. Виды определений суда первой инстанции. Частные определения. Их содержание и значение.

Практическое занятие (2 часа)

Решите задачи

Задача № 1.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его
жительства;

б) заявление Ивановой Н.А. о наложении ареста на автома­ шину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова И.К об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой О.Ф. об освобождении ее имущества
от ареста, наложенного судебным исполнителем при обраще­
нии взыскания на имущество Курочкина Н.Е.;

ж) заявление Кувшинова М.К. о сложении штрафа в размере
100 тыс. руб., наложенного на него судом за нарушение порядка
в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова В.Н. на незаконное наложение штрафа
за безбилетный проезд в пригородной электропоезде;

и) заявление Шебанова А.Ю. с просьбой допустить его "К участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятель­ных требований на стороне ответчика?

 

Задача № 2.

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Ф.И. к заво­ду о взыскании 18 тыс. руб. единовременно и 2 тыс. 400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рас­сматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Ф.И. обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заяв­лением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении на­ходятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжа­ловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

Задача № 3.

Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 тыс. руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 тыс. руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме

460 тыс. руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката ни­какого решения не вынес. После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошли­ну и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой?

Задача № 4.

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Тор­гового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тыс. 800 руб. суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 тыс. руб. и за порчу 12 тыс. 800 руб., а всего 30 тыс. 800 руб. Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торго­вого предприятия «Маяк» 3 тыс. 80 руб.

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 тыс. 80 руб., а 30 тыс. 800 руб. После этого он дописал в ре­золютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 5.

 

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботи­ным о выселении с несовершеннолетними детьми из принад­лежащего им на праве личной собственности дома с предостав­лением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, от­веден в установленном порядке заводу под строительство про­мышленных зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины об­ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения реше­ния сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через девять месяцев на отведенном участке должен быть построен и дать первую продукцию сборочной цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие?

Задача № 5.

Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Баклашова О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Специальная литература:

1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.

2. Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2005. - № 3.

3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

4. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

5. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // эж-ЮРИСТ. – 2004. - № 6.

6. Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журнал российского права. – 2005. - № 3.

7. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

ТЕМА 6. ЗАОЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Основания для заочного производства. Порядок и содержание заочного производства. Высылка копий заочного решения суда.

Порядок обжалования заочного решения суда. Содержание заявления об отмене заочного решения суда и его рассмотрение.

Полномочия суда. Основания для отмены заочного решения суда и его возобновление. Законная сила заочного решения суда.

 

Контрольные вопросы по теме:

1.Условия, допускающие заочное судопроизводство.

2.Содержание заочного решения и основания его вынесения.

3.Обжалование заочного решения.

7. Полномочия суда по отношению к судебному решению.

8. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.

9. Возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе.

 

Подготовить доклад на тему: «Процедура заочного производства».

 

Практическое занятие (2 часа)

Решите задачи.

Задача № 1.

Семенова С.И. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о раторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на мая 2010 г. 29 мая 2010 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

Задача № 2.

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения этого спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

Задача № 3.

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП 25 июня 2011 года, когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2010 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и внесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

Задача № 4.

Першин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решении, обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задача № 5.

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягеливу Л.С. о принудительном обмене. Дягелев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2010г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (Глава 22).

2. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15 февраля 2007 г. № 44-Г-11 Заочное решение суда первой инстанции признано незаконным и отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права, дело о взыскании задолженности за техническое обслуживание направлено на новое рассмотрение.

3. Определение Нижегородского областного суда от 30 июля 2004 г. № 33-3554 Неизвещение ответчика о рассмотрении дела исключает возможность заочного производства

 

Специальная литература:

1. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 5.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

3. Гетьман Н. Институт заочного суда // эж-ЮРИСТ. -2006. - № 27.

4. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - Система ГАРАНТ, 2009 г.

5. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009 г.

6. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие. – «КНОРУС», 2009 г.

7. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009 г.

8. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. – «Система ГАРАНТ», 2008 г.

9. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – «Волтерс Клувер», 2008 г.

10. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 1997. - № 10)

ТЕМА 7. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

Понятие дел, возникающих из публичных правоотношений. Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений. Процедура обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений. Законная сила решения суда.

Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов и его рассмотрение. Решение суда об оспаривании нормативных правовых актов.

Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. Срок обращения с заявлением в суд. Решение суда и его реализация.

Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Семинарское занятие (2 часа)

ПЛАН: