Рецензирование курсовых работ

 

Рецензирование контрольных и курсовых работ является одной из основных форм руководства самостоятельной работой студентов и средством обратной связи с ними (контроль выполнения учебного плана и усвоения учебного материала в объеме, установленном программой изучаемой дисциплины).

От правильной организации рецензирования курсовых работ в значительной степени зависят планомерность и качество самостоятельной работы студента.

Рецензирование курсовых работ имеет целью:

- выявление степени овладения студентом методикой самостоятельной и исследовательской работы, умения находить нужную информацию и осмысливать ее;

- оказание помощи студенту в овладении необходимыми навыками правильной организации самостоятельной работы;

- оценку способности студента работать с рекомендованной литературой по учебной дисциплине и контроль за степенью ее освоения;

- обучение студентов методам использования теоретических знаний для решения практических вопросов и заданий.

Рецензирование каждой курсовой работы состоит из следующих этапов:

- выявление и исправление ошибок;

- составление рецензии;

- заполнение документов, установленных настоящей методической рекомендацией, для учета результатов рецензирования.

Проверяя работу студента, преподаватель-рецензент должен отметить каждую ошибку и неточность с указанием сущности ошибки. При проверке работы рекомендуется указать:

- достоинства и недостатки работы;

- правила, нарушенные студентом при выполнении работы;

- более рациональный и быстрый путь решения задачи;

- на небрежность в изложении или оформлении, если это имеет место в работе;

- грубые орфографические и грамматические ошибки или стилистические погрешности.

Тщательно проверив работу и сделав соответствующие исправления в тексте и замечания на полях, преподаватель должен составить рецензию либо на специально разработанном бланке, либо в конце самой рецензируемой работы.

Рецензия на курсовую работу, как правило, должна состоять из трех частей:

1) краткий анализ положительных сторон курсовой работы;

2) подробный анализ недостатков и ошибок курсовой работы;

3) выводы и оценка работы.

В первой части рецензии указываются достоинства курсовой работы. Положительная оценка может иметь место в рецензии даже в том случае, если работа возвращается студенту для переработки.

Рецензия на работу, которая не имеет отрицательных замечаний и не требует поправок, не должна быть лаконичной и не может ограничиваться указанием на то, что работа зачтена. В ней следует обратить внимание студента на дальнейшее углубление хорошо усвоенных им положений (вопросов) дисциплины и на возможность применения их в практической работе.

Во второй части рецензии дается анализ и классификация ошибок, отмеченных в тексте работы, перечисляются неусвоенные и недостаточно полно изложенные вопросы. Рекомендации должны вытекать из существа рецензируемой работы с учетом ее недостатков и ошибок.

Если выявленные в тексте ошибки и недостатки настолько серьезны, что могут помешать дальнейшему изучению курса, работа

может быть возвращена для полной или частичной переработки. Возвращая неудовлетворительно выполненную работу, руководитель конкретно и четко формулирует свои требования студенту.

При рецензировании повторной работы преподаватель должен проверить, учтены ли его указания. В противном случае работа не принимается для рецензирования и снова возвращается студенту.

В третьей части рецензии дается итоговая оценка курсовой работы в целом с учетом всех ее достоинств и недостатков. В случае положительной оценки работа подписывается словами «допускается к защите», а в случае отрицательной - «не допускается к защите».

Рецензия должна быть написана простым и понятным для студента языком. Все замечания должны быть написаны тщательно и разборчиво, без перечеркивания, без вставок и сносок. Рецензия должна быть подписана рецензентом и датирована.

После защиты курсовой работы бланк рецензии как документ строгой отчетности сдается на кафедру и хранится в личном деле студента.

Контроль за качеством и сроками рецензирования курсовых работ, а также разработка методики рецензирования по отдельным дисциплинам возлагается непосредственно на заведующего кафедрой.

Изучение качества рецензий кафедра должна вести систематически, причем часть рецензий заведующий кафедрой должен проверять лично, остальные рецензии могут изучаться по его поручению другими преподавателями кафедры на основе взаимной проверки.

Декан юридического факультета осуществляет систематический контроль за качеством и своевременностью рецензирования курсовых работ студентов.

Результаты работы кафедр по рецензированию не реже одного раза в семестр ставятся на обсуждение методического совета и не реже одного раза в год – на заседание Ученого совета, где должна даваться оценка состояния и должны быть намечены конкретные пути дальнейшего улучшения этой работы.

Устранение указанных в рецензии замечаний
и защита курсовой работы

 

Устранение указанных в рецензии замечаний и последующая защита курсовой работы представляют собой завершающую часть проведенного исследования и в некоторой степени являются его итогом.

Получив письменную рецензию, студент внимательно изучает ее, а также замечания, указанные в тексте работы. Замечания, требующие письменного дополнения, заносятся на левую сторону страницы или в конец курсовой работы. Отдельные замечания, указанные в рецензии, могут не нуждаться в письменном изложении, а требуют лишь подкрепления аргументами, которые приводятся при защите.

Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, все переписано из одного источника и т.п.), курсовая работа направляется на соответствующую доработку. Только после устранения указанных замечаний и доработки студент допускается к защите.

После полного завершения написания курсовая работа в установленные сроки представляется научному руководителю на рецензирование. В заключение делается вывод о готовности студента к защите курсовой работы. При выявлении серьезных отклонений от предъявляемых требований студенту предлагается устранить недостатки или разработать новую тему курсовой работы.

Критериями оценки курсовой работы являются:

1) степень разработки темы;

2) полнота охвата научной литературы;

3) использование нормативных актов, юридической практики;

4) творческий подход к написанию курсовой работы;

5) правильность и научная обоснованность выводов;

6) стиль изложения;

7) аккуратность и правильное оформление курсовой работы.

Студенты, не выполнившие курсовую работу или не представившие ее в установленный срок на кафедру, могут сдать ее только с разрешения учебного отдела. Студенты, не сдавшие курсовые работы или получившие на защите неудовлетворительные оценки, не допускаются к очередным экзаменам.

Защита курсовой работы проводится в установленные кафедрой сроки и принимается научным руководителем (либо комиссией в составе 2 преподавателей, включая научного руководителя). В течение 7-10 минут, в соответствии с планом, студент кратко и убедительно излагает содержание работы, делает обзор использованной научной литературы, обобщает основные выводы, вытекающие из темы исследования, дает полные и аргументированные ответы на замечания рецензента и заданные в ходе защиты вопросы.

Оценка выставляется с учетом качества выполненной работы и результатов ее защиты. В случае оценки «неудовлетворительно» студент должен подготовить работу заново по той же самой или другой теме, по согласованию с научным руководителем и заведующим кафедрой, и пройти ту же самую процедуру написания и защиты. Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку, а затем с выпиской прилагается к диплому.

Защищенные курсовые работы студентам не возвращаются и хранятся в фонде кафедры.

Приложение 1

Образец оформления титульного листа курсовой работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ