Навигация:

Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Новые материалы

Топ:

Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...

Установка замедленного коксования: Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает...

Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...

Интересное:

Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...

Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...

Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...

Дисциплины:

Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция

Оценка достоверности геологической модели

2017-11-16

363

0.00 из 5.00 0 оценок

Заказать работу

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 58Следующая ⇒

В процессе моделирования контролировалось соответствие результатов распространения литологии и ФЕС исходным скважинным данным по ГИС.

Одним из показателей корректности распределения коллектор-неколлектор является сравнение ГСР по модели и скважинам. На рисунке 4.8 приведено сравнение ГСР по модели и скважинам по отложениям среднего карбона. В таблице 4.3 приведено соотношение литотипов по скважинам и кубу для этого же объекта. Приведенная иллюстрация и данные таблицы указывают на хорошую сходимость модели и скважинных данных.

Таблица 4.3 – Соотношение литотипов по скважинам и кубу литологии

Пласт	Литотип	Процентное соотношение параметров	Расхождение по скважинам и 3D, % (3D – скв.) *100/ скв.
по скважинам	по 3D
B-II	неколлектор	56.48	53.14	-3.9
коллектор	43.52	46.86	4.5
B-III	неколлектор	80.05	78.87	-1.5
коллектор	19.95	21.13
A₄	неколлектор	45.52	46.45
коллектор	54.48	53.55	1.7

Рисунок 4.8 –Сравнение ГСР по скважинам и модели (верейский+башкирский объекты)

Полученные трехмерные параметры пористости, проницаемости и нефтенасыщенности анализировались визуально, а также путем сравнения их статистических характеристик с данными ГИС. В таблицах 4.4 и 4.5 приведены статистические показатели распределения пористости и нефтенасыщенности по ГИС и модели.

Таблица 4.4 – Статистические показатели пористости по скважинам и кубу пористости

	Кп по ГИС, д. ед.	Кп по 3D, д.ед.	Расхождение среднего значения Кп по скважинам и 3D, % (3D – скв.) *100 / скв.
мин.	макс.	среднее	мин.	макс.	среднее
B- II	0.095	0.276	0.181	0.095	0.276	0.177	-2.2
B- III	0.073	0.240	0.157	0.073	0.240	0.157	-
A₄	0.07	0.318	0.176	0.07	0.318	0.169	-3.9
C-I+II	0.140	0.258	0.192	0.140	0.258	0.192	-
C-III	0.141	0.275	0.199	0.141	0.275	0.197	-1.0
C-IV	0.146	0.259	0.197	0.146	0.259	0.197	-
C-V	0.143	0.265	0.195	0.143	0.265	0.193	-1.0
C-VI	0.140	0.263	0.200	0.140	0.263	0.200	-
Ct-II+III	0.076	0.311	0.136	0.076	0.311	0.133	-2.2
Ct-IV	0.080	0.311	0.116	0.080	0.311	0.114	-1.7

Таблица 4.5 – Статистические показатели нефтенасыщенности по скважинам и кубу нефтенасыщенности

Пласт		Значения Кн, %
мин.	макс.	сред.	расхождение среднего Кн по скважинам и 3D, % (3D – скв.) *100 / скв.
B-II	скважины		92.2	72.3
3Д		92.2	71.9	-0.6
B-III	скважины		91.6	63.8
3Д		91.6	63.7	-0.2
A₄	скважины		99.6	84.3
3Д		99.6	84.0	-0.4
C-I+II	скважины		86.8	69.2
3Д		86.8	71.5	3.3
C-III	скважины		85.3	67.9
3Д		85.3	70.2	3.4
C-IV	скважины		86.0	63.1
3Д		86.0	65.8	4.3
C-V	скважины		81.3	62.8
3Д		81.3	65.1	3.7
C-VI	скважины		88.6	65.6
3Д		88.6	66.5	1.4
Ct-II+III	скважины		90.9	78.2
3Д	53.5	90.9	78.9	0.9
Ct-IV	скважины	58.6	91.4	72.9
3Д		91.4	74.4	2.1

На начальном этапе работ по пересчету запасов была выполнена предварительная оценка запасов нефти по 2D модели. Результаты оценки запасов по 3D модели и их сопоставление с подсчитанными ранее по 2D модели представлены в таблице 4.6

Расхождение запасов, подсчитанных по 2D и 3D модели, практически по всем объектам составляет не более 5%, что находится в пределах допустимых норм. Исключение составляют запасы отложений турнейского яруса. Расхождение выше допустимых норм, в основном, связано с недостаточным объемом и зачастую неоднозначным характером фактического материала по этому объекту. Следует отметить, что запасы турнейских залежей незначительны, и даже небольшое абсолютное расхождение величины запасов дает большой относительный процент.

Таблица 4.6 – Сопоставление подсчетных параметров и запасов нефти, подсчитанных по результатам 2D моделирования, с подсчитанными на основе трехмерной (3D) геологической модели

	Пласт	Площадь нефтеноcности, м2	Средняя нефтенасыщенная толщина, м	Объем нефтенасыщенных пород, тыс.м3	Коэффициенты	Плотность нефти, г/см3	Начальные геологические запасы нефти
открытой пористости, д.ед.	нефтенасыщенности, д.ед.	пересчетный
3D модель	B-II		2.68		0.18	0.72	0.980	0.915
2D модель		2.61		0.18	0.74
% расхо-ждения		-0.9	2.7	1.6		-2.7			-0.1
3D модель	B-III		1.44		0.16	0.64	0.982	0.915
2D модель		1.49		0.16	0.66
% расхо-ждения		2.1	-3.3	-1.8		-3			-4.8
3D модель	A4		23.2		0.18	0.85	0.982	0.918
2D модель		23.1		0.18	0.86
% расхо-ждения		-0.4	0.4	-0.3		-1.2			-1.6
3D модель	С-I+II		2.31		0.193	0.715	0.990	0.911
2D модель		2.25		0.20	0.71	0.990	0.911
% расхо-ждения *)		-3.2	2.6	-0.5	-3,6	0.7			-3.3
3D модель	C-III		2.32		0.202	0.702	0.990	0.911
2D модель		2.20		0.20	0.70
% расхо-ждения *)		-1.8	4.9	3.4	1.2	0.3			4.7
3D модель	C-IV		1.53		0.196	0.658	0.990	0.911
2D модель		1.48		0.20	0.68
% расхо-ждения *)		-0.6	3.1	2.4	-2.0	-3.2			-2.0
3D модель	C-V		2.20		0.198	0.651	0.990	0.911
2D модель		2.13		0.20	0.66
% расхо-ждения *)		-0.3	3.3	2.9	-1.2	-1.4			0.6
3D модель	C-VI		2.24		0.198	0.665	0.990	0.911
2D модель		2.15		0.20	0.70
% расхо-ждения *)		-0.4	4.1	3.5	-1.2	-5.0			-2.6
3D модель	Ct-II+III		2.22		0.134	0.789	0.978	0.919
2D модель		2.3		0.13	0.78
% расхо-ждения *)		-	-	2,1	3,1	1.1			6.5
3D модель	Ct-IV		2.55		0.122	0.744	0.989	0.962
2D модель		2.52		0.12	0.73
% расхо-ждения *)		-	1.2	1.4	1.7	1.9			4.5
) % расхождения = 100(Параметр по ЗD модели- Параметр по 2D модели)/ Параметр по 2D модели

Вышеизложенное позволяет сделать заключение, что геолого-геофизические параметры месторождения, определяемые выполненными геологическими моделями, находятся в пределах допустимых норм и могут служить основой для гидродинамической модели.

Цифровые фильтрационные модели

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...