Занятия 26,27 Гражданско-правовая ответственность

№1

Ответственность трех граждан, совместно давших поручительство – солидарная

Отвественность владельцев автомобилей, виновно причинивших вред здоровью – солидарная

Ответственность правообладателя по договору коммерческой концессии по требованиям, предъявляемым к пользователю, как к изготовителю продукции правообладателя – ответственность за действия третьего лица

Ответственность энергоснабжающей организации перед абонентом в случае ненадлежащего исполнения обязательства – ответственность юридического лица

Ответственность публичного образования по обязательствам бюджетного учреждения – субсидиарная

Ответственность родителей за вред, причиненный их детьми до 14 лет – законная ответственность (ответственность за чужую вину).

№2

Принцип реального исполнения означает необходимость совершения должником именно тех действий (или воздержания от определенных действий), которые предусмотрены содержанием обязательства.

Таким образом, решения суда необосновано. Суд должен был принять решение о взыскании с ответчика реального ущерба, а также принудить его исполнить обязательство в натуре (в соответствии с принципом реального исполнения).

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, ПК «Рябина» может потребовать также возмещения упущенной выгоды, если докажет факт ее причинения.

№3

Субсидиарная ответственность заключается в том, что если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. При этом до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с вышеизложенным, возражения Культурного обоснованы, т.к. продавец обратился сразу к собственнику имущества и не предъявил требования к основному должнику.

Суд должен отказать в иске продавцу и принять решение о погашении долга за счет имущества учреждения.

№4

Прекращение договора не лишает стороны прав требования, вытекающих из его нарушения. Таким образом, решения суда неправомерно. В данном случае форма ответственности ООО «Винтаж» будет внедоговорной, а вид ответственности – ответственность за причинение убытков.

№5

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Таким образом, решение суда правомерно. В данном случае возникла договорная ответственность, вид ответственности – ответственность за причинение убытков (материальная).

№6

Под упущенной выгодой законом понимается сумма, которую кредитор мог бы получить, но не получил в виду правонарушения. При этом упущенная выгода подлежит возмещению только в случае, если лицо докажет факт ее возможного получения. Если по договору заключенному ООО «Калина» и ООО «Славянка» действительно предусматривалась сумма на 150 000 рублей больше, то ее можно рассматривать как упущенную выгоду и требования истца подлежат удовлетворению.

№7

Суд должен удовлетворить иск ООО «Алком», т.к. указанные расходы (безвозмездный ремонт и возмещение расходов на устранение недостатков) являются реальным ущербом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

№8

В данном споре право ООО «Трест», т.к. ст.393 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

№9

В данной ситуации удовлетворению подлежат все требования, кроме упущенной выгоды, т.к. под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Доход от продажи не относится к упущенной выгоде.

№10

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение суда необосновано, т.к. ст. 395 предусматривается ответственность за пользование чужими денежными средствами. Под этим понимается, в том числе, факт несвоевременной оплаты, который имел место быть в задаче.

№11

Под исключительной неустойкой в гражданском праве понимается неустойка, установление которой исключает право кредитора требовать взыскания убытков, поэтому требования ООО «Ассоль» в части взыскания убытков неправомерны.

№12

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся:

- неправомерность поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность;

- наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

- причинная связь между неправомерным поведением и возникшим вредом;

- вина правонарушителя.

Указанные условия должны быть установлены в указанном порядке, т.к. отсутствие любого из предыдущих условий лишает необходимости установления все последующих. В данной ситуации нет основания для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, т.к. отсутствует главное условие – противоправность поведения лица, т.к. Лактов действовал в порядке самообороны.

№13

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, суд должен обязать охранное агентство возместить Оплеухову реальный ущерб и возместить моральный вред.

Решение суда: Руководствуясь п. 3 ст. 401 ГК РФ, ст.1010. 1101 взыскать с охранного агентства «Скала» стоимость похищенного имущества гражданина Оплеухова (реальный ущерб) и возмещение морального вреда.

№14

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом, суд должен обязать МЧС России возместить причинённый Иванову вред.

Т.к. транспортное средство относится к источникам повышенной опасности, установления вины для решения вопроса о возмещение вреда не требуется. В соотвествии со ст. 1079юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

№15

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Т.к. по условием задачи доказано, что вред возник в следствии нарушения правил эксплуатации электрооборудования, ООО «Свит» может быть привлечено к ответственности, при этом установление его вины для этого не требуется.

Решение суда не правомерно. Решение суда не изменится, т.к. транспорт был поврежден в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.

№16

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в данном споре право ЗАО «Картбланш», поскольку задержка была вызвана наложением ареста.

При этом решение суда изменится, т.к. указанная норма применяется только в случае, если обязательство возникло при осуществлении предпринимательской деятельность. В таком же случае, нужно руководствоваться п.1 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

№17

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила о встречном исполнении обязательств.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, решение суда неправомерно, и суд должен обязать ООО «Сваля» возместить сумму за просрочку платежа.

№18

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Таким образом, отсутствие Гутникова дома в момент возврата суммы займа, можно рассматривать как просрочку кредитора.

 

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

 

№19

В указанной ситуации между ООО «Ремстрой» и Петровым возникло встречное обязательство. В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, ООО «Ремстрой» нарушило свои обязательства по договору и допустило просрочку. В связи с чем Петро имеет право требовать причиненных просрочкой исполнения обязательства убытков, размер которых должен быть доказан.

Занятие 28

№1

В данной ситуации отказ в возврате расписки является просрочкой кредитора.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

 

Решение задачи изменится, т.к. указанная статья предусматривает иные способы удостоверения исполненного обязательства, кроме расписки и поэтому отказ Петрова в данном случае можно будет рассматривать как просрочку исполнения обязательства.

 

№2

Заключение такого соглашения возможно. Данное соглашение регулируется ст.409 ГК РФ

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Отступное может быть основанием прекращения обязательства как полностью, так и в части. Правовое последствие такого соглашения заключается в том, что если ООО «Стройпроект» передаст МУП транспортное средство в исполнение соглашения об отступном, это прекратит возникшее между ними обязательство.

№3

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Таким образом, между Зайцевым и Котелевым было заключено соглашение об отступном. Обязательство не прекращено, т.к. ремонт выполнен ненадлежащим образом и Котелев может требовать в судебном порядке устранения недостатков ремонта и возмещения причиненных убытков, но не взыскания суммы займа.

 

№4

Доводы НП «Солнечный мир» необоснованы. Соглашение об отступном вступает в силу с момент его подписания сторонами. С момента вступления в законную силу исполнение соглашения об отступном – это не право, а обязанность должника. В соответствии со ст.409 ГК РФ размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Поэтому стороны должны были оценить стоимость помещения. При этом отступное может являться основанием прекращения обязательства как полностью, так и в части.

№5

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Таким образом, по соглашению сторон могло быть оформлено расторжение договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

 

 

№6

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Действия Ермаковой соответствуют закону, т.к. в ст. 410 ГК РФ указано, что для зачета достаточно заявления одной стороны.

Не допускается зачет требований:

если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о взыскании алиментов;

о пожизненном содержании;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

№7

В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Сокращение численности штата работников можно отнести к указанным обстоятельствам, поэтому в данном случае можно говорить о прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения. Позиция ОАО «Реванш» обоснована.

№8

Статья 415 ГК РФ предусматривает возможность прекращения обязательства прощением долга. Так обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Но при этом важно учитывать, что молчание кредитора не является прощением долга, поэтому обязательно наличие письменно выраженного желания Игнатьева освободить Кирсанова от его долга.

Соседу выражение согласия на прекращение обязательства выражать не нужно.

№9

Статья 419 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Таким образом, обязательство между ЗАО «Контакт-М» и ООО «Факел» считается прекратившимся.

Если ЗАО «Контакт-М» было реорганизовано, решение задачи изменится, т.к. реорганизация представляет собой процесс прекращения деятельности юридического лица с правопреемством, т.к. обязанности и права перейдут к ООО «Трансстрой» и ООО «Факел» сможет предъявить свои требования.

Если должником ООО «Факел» являлся гражданин, то ООО «Факел» будет иметь право взыскания задолженности к его наследникам, т.к. такое обязательство не относится к числу личных и не прекращается смертью должника.

 

№10

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина относится к числу таких обязательств, поэтому требование жены Константинова не подлежит удовлетворению.

 

№11

Обязательства по оплате товара при внесении долга с недельной задержкой не прекращаются

Обязательство по возврату здания спортивного комплекса, полученного по недействительной сделке прекращает обязательство с момента возврата имущества.

Заемное обязательство по договору займа при выдаче векселя на сумму с процентами – прекращаются отступным, с момента заключения соглашения об отступном.

Обязательство по оплате выполненных работ – при заявлении заказчиком о зачете требования в счет будущих поставок оборудования по договору поставки – не прекращает обязательство
Заемное обязательство в случае заявления заемщиком о зачете требования при условии, что он сделано устно – не прекращает обязательство; после подачи иска займодавцем о взыскании задолженности по договору – не прекращает обязательство

Обязательство по предоставлению кредита при отзыве лицензии – прекращает невозможностью исполнения с момента ее наступления.

Обязательство по проведению строительных работ - в результате издания акта органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд – прекращает обязательство в связи с невозможностью исполнения

Обязательство по оказанию юридических услуг в результате смерти сотрудника – прекращает в связи со смертью должника с момента его смерти.

 

№12

Под новацией понимают соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Гражданин Петров взял в займ у гражданина Сидорова 30 000 рублей и обязался вернуть ее через месяц, но к назначенному сроку вернуть сумму не смог и обратился к Сидорову с просьбой заключить соглашение о новации, в рамках которого предусмотреть возврат его долга по 10000 рублей каждый месяц в течение трех месяцев.

Обязательство посредством новации прекращается в момент исполнения обязательства, указного в соглашении взамен первоначального.

 

СОГЛАШЕНИЕ О НОВАЦИИ

Гражданин Сидоров, именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны, и гражданин Сидоров, именуемый в дальнейшем «Должник заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из Договора, на другое обязательство между ними, поименованное в соглашении как новация.

Первоначальная обязанность должника состояла в возврате 30 000 рублей в течение месяца.

Новое обязательство должника заключается в возврате суммы в рассрочку по 10000 рублей ежемесячно в течение трех месяцев.

С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.