Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Топ:
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Интересное:
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Дисциплины:
2017-11-16 | 304 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Согласно утверждениям, декларированным в отечественной и зарубежной экономической литературе, организационные системы состоят из объекта (то, чем управляют) и управляющей части – субъекта (тот или те, кто управляет), которые некоторым образом взаимодействуют между собой. Под управлением в экономической литературе понимается целенаправленное воздействие субъекта управления на объект посредством управленческих решений, обеспечивающих получение конечного продукта организационной системы.
Употребляемый термин – организационная система, не имеет достаточно четкого определения и понимается, в общем случае, как объединение людей в некоторую организацию для совместного выполнения некоторых работ. Экономисты считают, что для обозначения субъекта управления следует пользоваться терминами – система или аппарат управления. Очевидно, что такая терминология и такая понятийная база несколько не соответствует понятиям и определениям классической теории управления. Итак, система управления имеет своими входами информацию (цели системы, задаваемые извне, информацию об ограничениях на их достижение, информацию, порождаемую в объекте управления), а также ресурсы, необходимые для ее функционирования (кадры, технические, финансовые средства и другие составляющие). Выходами системы управления являются управляющая информация (управленческие решения, управленческие воздействия), которая воздействует на объект управления, а также отчетная информация о функционировании системы в целом.
Рассмотрим управление организационной системой с точки зрения возможных направлений изменений ее состояния посредством целенаправленных воздействий. Заметим, что употребляемый в экономической литературе термин «организационная система», не корректен по сути и смысловому содержанию. В зависимости от объектов и способов целенаправленного воздействия, можно, следуя логике экономистов, выделить следующие основные виды управления:
|
управление объектами и выполнение специфических функций управления, за выработку и реализацию которых отвечает аппарат управления (в частности, такими объектами являются управляемая система и выпускаемый ею конечный продукт, функциями – обеспечение деятельности управляемой системы необходимыми ресурсами, производство конечного продукта и сбыт, передача его в сферу потребления);
координационное управление (или координирующее управление), объектами которого являются другие системы и управляющий орган системы, синхронизация работы которых входит в число заданных функций;
стратегическое управление, задающее экономический смысл деятельности данной организационной системы, производящей определенный конечный продукт на длительный интервал времени;
оперативное управление, состоящее в постоянной организации работы управляемой системы (технологического процесса) по выполнению краткосрочных планов производства, следует заметить, что часто объединяют оперативное и координирующие управления.
Такое представление видов управления показывает, что различие между оперативным и стратегическим управлением может быть функциональным, но содержательно, традиционные задачи управления для оперативного управления имеют менее продолжительный интервал времени. Это означает, что аппарат управления поставлен в такие условия, когда он имеет право принимать решения, касающиеся целостной системы – сфер обеспечения, производства и потребления, осуществляет функцию руководства.
По мнению экономистов, необходимость целенаправленного воздействия со стороны аппарата управления возникает в тех случаях, когда неудовлетворительно выполняются основные функции системы, и могут возникнуть следующие варианты:
|
аппарат управления может действовать в направлении изменения цели деятельности управляемой системы и/или изменения потребностей, и/или совершенствования данного канала воздействия;
аппарат управления может действовать в направлении изменения цели, задающей конечный продукт, и/или совершенствования конструкции управляемой системы, и/или совершенствования самого процесса производства;
аппарат управления может действовать в направлении изменения управляемой системы и/или изменения внешних условий.
Управление, согласно экономической терминологии, во всех его видах слагается из поэтапно выполняемых групп функций:
целевыявления (формирования и количественное описание целевой функции и составляющих ее компонент, формирования критериев оценки меры и качества выполнения, как отдельных компонент целевой функции, так и самой функции в целом);
сопоставления заданного значения целевой функции и текущей меры ее выполнения;
разработки и принятия управленческого решения, а также численных критериев оценки качества его реализации;
прогнозирования результатов его реализации и расчета отклонений контролируемых параметров;
планирования и организации исполнения принятого решения;
контроля за реализацией выполнения принятого управленческого решения и диагностики причин, препятствующих его исполнению.
Результат анализа качества реализации управленческого решения может быть представлен следующим образом:
вывод о совпадении фактического результата управленческого решения и поставленной цели управления;
вывод о необходимости развития или отмены принятого решения или принятия нового решения;
вывод о необходимости регулирования и принятия дополнительных решений по совершенствованию организации управления объектом.
Точно так же контроль на уровне непосредственного управления осуществляется за соответствием конечного продукта цели и процесса его производства нормам, а на уровне руководства - за всеми результатами и выполняемыми функциями.
Для реализации своих функций система управления должна располагать следующей информацией о состояниях управляемой системы:
объективным, или том, в которое система находится в действительности;
|
прогнозируемым, или вероятным, то естьтем состоянием, которое предсказывается имеющейся моделью системы на основе полученной информации о состоянии и динамики системы;
желаемым, или нормативным, в которое необходимо привести систему путем реализации управленческих воздействий.
Расхождение между объективным и прогнозируемым состоянием системы на любом уровне означает, что модель не адекватна системе и требует развития. Расхождение между объективным и необходимым состояниями системы означает, что цель недостижима для данной системы. При наличии адекватной модели задачей управления является ликвидация рассогласования между действительным состоянием системы и желаемой целью.
Основная задача теории управления состоит в создании таких управляющих систем, которые были бы в определенном отношении наилучшими для данного объекта управления. Для этого необходимы критерии качества их работы. Критерий качества управления, в данном случае, является правилом, которое позволяет оценить, какое из любых двух управлений системами лучше. Качество функционирования, с одной стороны, определяется степенью достижения целей всей организационной системы, а с другой стороны – полными затратами на их достижение.
Одним из путей преодоления трудностей управления организационными системами является введение языков их описания, так как состав информации обеспечивающей эффективное воздействие на систему, определяется в соответствии с её моделью. Под моделью, в данном конкретном случае,понимается любая другая система, обладающая заданными свойствами и системными характеристиками (функциями, структурой, элементами) модели и оригинала, которая более доступна для изучения.
Для сбора информации об организационных системах наиболее подходящими являются языки, термины которых употребляются в более узком смысле для обозначения набора лексических и грамматических средств (словарный состав и правила построения конструкций из элементов), служащих для отображения реальности. Достаточно полная языковая модель организационной системы должна представлять собой систему показателей, отражающую специфические характеристики систем этого рода.
|
Информация, необходимая для принятия управленческих решений в организационных системах должна отражать эти характеристики, что приводит к необходимости использования по крайней, мере трех языков описания: производственного, социолого-психологического и финансового.
Понятиями производственного языка являются характеристики полезного эффекта социального объекта: произведено столько-то (в натуральном выражении) такой-то продукции, такого-то качества в соответствии с поставленной целью. Производственный язык не сводится к языку техники и технологии. Цель, под которую требуется получить определенный полезный эффект, может быть поставлена в самых различных сферах человеческой деятельности: технологии производства, совершенствовании экономических отношений, охране окружающей среды, формировании личности и так далее.
Социально-психологический язык отражает тот факт, что любая деятельность оценивается не только с позицией получения полезного эффекта и стоимости, но и с точки зрения других социальных ценностей: добра, красоты, законченности, совместимости и так далее.
В условиях экономических отношений существенной характеристикой социальных объектов является не только натуральное (чего и сколько произведено), но и денежное выражение эффекта их деятельности: продукт имеет такую-то стоимость, в процессе его производства освоены такие-то суммы. Это выражение осуществляется введением третьего языка описания – финансового. Финансовый язык представляет собой отражение специфической формы экономических отношений.
Необходимость одновременного описания объекта на нескольких языках диктуется конкретными соображениями, например, существует разрыв между финансовым и производственным языком, что приводит к тому, что выполнение плана, фиксируемое только финансовыми показателями, может не означать получения нужного производственного эффекта, достижения цели.
|
|
Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!