Причины дворцовых переворотов. Екатерина I, Петр II, Анна Ивановна.

Царствование Елизаветы Петровны

Характеризуя эпоху дворцовых переворотов первой половины ХУIII столетия, следует отметить, что в течение 37 лет (1725—1762 гг.) на российском престоле сменилось б царствующих особ. Из 37 лет непрерывной чехарды власти 32 года приходилось на правление женщин, а если учитывать царствование “Великой и премудрой матери Отечества” — Екатерины II, то в течение ХУIII столетия в Российской империи после смерти Петра 1 (1725 г.) 64 года власть в государстве находилась в руках слабого пола. Несомненно, все императрицы по-разному проявили себя как политики. Одни опирались на фаворитов и временщиков, другие на гвардию, третьи на личную мудрость и правительственные учреждения, на европейский опыт.

Причины дворцовых переворотов:

1. Указ от 1722 г. о наследии престола, предоставляющий императору право назначения наследника (Петр 1 не успел это сделать).

2. Большое количество прямых и косвенных наследников дома Романовых.

3. Корпоративные интересы дворянства и родовитой знати.

В российской истории были периоды, когда при отсутствии прямых наследников вопрос о том, кому занять престол, решался Земскими соборами. После смерти Петра 1 канцлер

Г. И. Головкин предложил вновь обратиться “к народу” с вопросом — кому занять престол: внуку Петра (Петру Алексеевичу) или Екатерине? Однако предложение было отвергнуто, и на престоле утвердилась Екатерина 1.

Современник событий голштинский министр Карла Фридриха, герцог Г. Ф. Бассевич объясняет случившееся тем, что партия Меншикова принудила сторонников Петра 1 подписать манифест о воцарении Екатерины, так как те боялись войска. Французский посланник, находившийся при русском дворе Жан Жак Камиредон в своем письме еще более категорично заявил, что “решения гвардии здесь — закон”.

Участие гвардии в событиях января 1725 г. стало прецедентом в истории политической жизни Российской империи. Гвардия, осознав свою военную силу и политическое значение, решала судьбу власти, а следовательно, и будущую судьбу России. Однако, играя особую политическую роль в борьбе за власть, она за редким исключением больше думала о своей судьбе, чем о судьбе державы.

Дворцовые перевороты не являлись государственными, т.к. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением являлись события 1730 г.).

Оособенности эпохи дворцовых переворотов:

1. инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего наставленника.
2. движущей силой переворотов была гвардия.
3. важнейшим следствием дворцовых переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

Екатерина 1 (супруга Петра 1), возглавлявшая престол с 1725—1727 гг., Фактически передала власть Верховному тайному совету (1726 г.). После ее смерти (1727 г.) согласно ее завещанию российский трои наследовал внук Петра 1 — Петр Алексеевич (Петр II), который царствовал до 1730 г. Известно, что Петр II не оставил после себя завещания.

Характерной особенностью периода 1726—1730 гг. являлась борьба за власть между представителями старой родовой московской аристократии и новой знатью — выдвиженцами Петра 1. Итогом этой борьбы явилось изменение соотношения сил в Верховном тайном совете в пользу потомственного дворянства — Голицыных и Долгоруких.

В январе—феврале 1730 г. была предпринята Верховным тайным советом реальная попытка ограничить самодержавие в интересах части родовой знати. Используя ситуацию, связанную с отсутствием завещания Петра II, решили пригласить на российский престол племянницу Петра I — Анну Иоанновну (дочь старшего брата Петра I Ивана Алексеевича).

Восшествие на престол племянницы Петра I Анны Иоанновны сопровождалось подписанием особых условий — “кондиций”, составленных членами Совета. По мнению В. О. Ключевского, “кондиции” вводили в России “конституционно-аристократическую монархию”. Однако, используя недовольство основной массы дворянства, не желавшей установления аристократического правления и надеявшейся на более радикальные перемены в государственном управлении, Анна в условиях возникших противоречий в среде господствующего сословия сумела отстоять самодержавие.

В годы правления Екатерины 1(1725—1727), Петра 11(1727— 1730) и Анны Иоанновны (1730—1740) наблюдается постепенное отступление от петровских преобразований. Некоторые историки трактуют этот период как время контрреформ. Действительно, порядок, созданный Петром Великим, в некоторых областях основательно нарушается. Достаточно сказать о состоянии центральных и местных органов управления. В 1726 г. при Екатерине 1 был учрежден Верховный тайный совет, который, по оценке историка С. Ф. Платонова, подменил петровский Сенат. По мнению же современного исследователя Е. В. Анисимова, он не подменял Сенат, а был всего лишь Высшей правительственной инстанцией, своеобразным центром сосредоточения сторонников Екатерины 1, способных оказать ей помощь в государственном управлении.

Основной чертой внутренней политики Екатерины 1 стало начало ревизии итогов петровских преобразований: сокращение чиновничьих структур, пересмотр таможенного тарифа, изменение дислокации армии к ее содержания, ликвидация системы самоуправления, восстановление значения уезда как основной территориально-административной единицы, снижение подушной подати.

Непродолжительное пребывание у власти юного Петра II не внесло существенных изменений в государственную и общественную жизнь российских людей. Переезд царского двора из Петербурга в Москву в конце 1727 г., упразднение в 1728 г. Главного магистрата вряд ли можно рассматривать как действия, направленные против преобразований великого реформатора. “В управлении государством, — отмечал историк С. Ф. Платонов, — не было никакой определенной тенденции — ни к возврату в допетровские формы жизни, ни к продолжению преобразований Петра Великого”.

Противоречивые суждения до настоящего времени существуют среди историков при оценке государственной деятельности Анны Иоанновны. Одни (В. Ключевский, С. Платонов и др.) время ее правления рассматривают как одну из самых мрачных страниц за всю историю пребывания на троне династии Романовых. Они пишут об армии и флоте, отмечают засилье иностранцев в структурах государственного управления, в командовании армией и флотом. Некоторые дают противоречивые оценки. Например, П. Долгоруков в работе “Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны” (1909) писал о тяжелом состоянии флота и приводил данные, противоречащие этой оценке. Например, что из 8 млн. рублей государственного бюджета на содержание армии и флота только в 1734 г. отпускалось свыше 6 млн. рублей.

Другие исследователи (Е. В. Анисимов, Н. Н. Репин, С. Г. Струмилин), сравнивая положение дел при Петре 1 и Анне Иоанновне, убедительно доказывают, что ни флот, ни армия не находились в плачевном состоянии. А экономика (торговля и промышленность) даже переживала некоторый подъем. Что же касается засилья иностранцев, репрессивной политики, так называемой “бироновщины”, то и здесь они аргументированно показывают, что иностранцев (немцев) при Анне Иоанновне было даже меньше, чем при Петре I. Многие иноземцы из ближайшего ее окружения (братья Ливенвольде, Миних, Остерман И др.) с успехом служили как ей, так и Петру Великому. Данные из истории политического сыска, приведенные Е. В. Анисимовым, нейтрализуют устоявшееся мнение и о массовом терроре при Анне Иоанновне. Так, в 1730—1740 гг. было заведено две тысячи политических дел, а в годы правления Елизаветы Петровны (с 1741 по 1761 гг.) около пяти тысяч.

Анна Иоанновна попыталась реставрировать некоторые Петровские учреждения. Императрица упразднила Верховный тайный совет, вернула Сенату его прежнее значение, восстановила петровскую систему Размещения полков в губерниях и ответственность помещиков за платежи своих крестьян, Продолжила карательную политику в отношении старообрядцев возобновила деятельность Тайной канцелярии. Она создала на манер петровской “консилии министров”“кабинет Министров” (1731) для “облегчения ее бремени в управлении государством”