Эдикты магистратов и деятельность юристов

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – ОТВЕТЫ – 2009г.

 

Понятие и значение РЧП

 

Понятие и составные части

Римские юристы делили право своей страны на две большие области: публичное и частное. Тит Ливии (1 в. н.э.) говорит, что законы 12 таблиц являются источником всего публ. и частн. права. Критерием такого деления, по мнению Ульпиана, являлся характер интересов, защищаемых правом:

Публ. Право - которое относится к положению римского гос.-ва; частное - которое (относится) к пользе отдельных лиц».

Римское частн. право определяло правов. положен. субъектов в имущ. отношен. и устанавливало возможность субъектов совершать сделки имущ. характера. Частн. право регулировало бр-семейные отношен. (порядок закл. и расторж. брака, личные неимущ. и имуществ. отношения между мужем и женой, родителями и детьми, положение главы семьи. Частное право включает в себя главным образом: а) гражданское право, б)торговое право.

В область гражданского права входят нормы, регулирующие имущ. правоотнош. автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотнош. и некоторые личные права, а в область торгового права - нормы, регулирующие специальные взаимоотнош. купцов и торговые сделки. В гос.-вах, где нет особого торгового права, говорят обычно о гражданском праве.

Рим был гос.-вом рабовлад. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям, и одной из основных задач римского частного права являлось закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Но не все свободные люди являлись субъектами частного права. Первоначально полноправными людьми признавались лишь римские гр.-не. Не входившие в римскую общину рассматривались как бесправные.

 

Значение

• Гуманитарное, то есть общеобразовательное значение;
• В странах романо-германской системе все гражданское современное право построено на системе РЧП, в англосаксонской системе оттуда заимствованы некоторые институты;
• Практическое значение римского права – является ли оно источником гражданского права в современных государствах? Здесь надо различать 2 момента – является ли оно прямым источником (можно ли ссылаться на римские источники в суде) – нет, не является, в этом оно утратило свое значение для современного гражданского права, за исключением ЮАР, где до сих пор в качестве одного из источников присутствует «римско-датское право». Но источником субсидиарным. То есть первый источник – закон, далее – судебные прецеденты, далее – труды авторитетных голландских юристов. Только если там пробел, можно апеллировать римскому праву. А вот косвенное применение норм РЧП присутствует достаточно сильно – это когда судья при рассмотрении конкретного дела встречается с необходимостью толкования закона, и он применяет толкование одной из римских юридических школ, используя это толкование в мотивировочной части решения (но не делая ссылок на римское толкование).

 

Существует понятие «рецепция римского права» - восприятие норм римского частного права государствами более поздних исторических эпох. Степень рецепции зависит от правовой семьи. В странах романо-геранской системы, в том числе России, степень рецепции максимальна. В англосаксонской системе – в меньшей степени.

 

 

Источники РЧП

 

1. Правовые обычаи

· Простой обычай

· правовой обычай

2. Законы

· закон 12 таблиц 451-450г, например

3. Эдикты магистраторов (преторов)

4. Деятельность юристов

· практическая

o советы юристов по матер праву

o деятельность по составлению текстов сделок

o советы по вопросам процессуального права

 

1. Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формы источников. Самым древним неписаным источником было обычное право -совокупность правовых обычаев. Обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени. Однако их соблюдение не связывалось с гос.-венным принуждением. Лишь с появлением гос.-ва эти правила поведения санкционируются гос.-вом, и их исполнение стало поддерживаться принудительной силой государственных органов. Самым известным и самым древним памятником обычного права Древнего Рима являются Законы двенадцати таблиц (5 в. до н.э.).

2. Наряду с обычным правом появились законы («писаное право»), как вторая форма источников права. Первыми законами были законодат. акты, принимавшиеся в республиканский период комициями - народными собраниями того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам

3. Наибольшее значение для развития частного права имели эдикты магистратов. Эдикты — обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами при вступлении в должность. В этих правилах магистраты излагали годовую программу своей судебной деятельности. Эдикт был действителен в течение года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новый магистрат брал из программы своего предшественника удачные формулировки, приобретавшие из года в год устойчивую форму. Так магистраты создавали правовые нормы, которые приобретали общеобязательное значение. Со 2 века н.э. ранее изданный эдикт уже не мог быть изменен или дополнен.

 

 

3. Способы (формы) образования норм РЧП

 

НЕ ПОНЯТНО

 

 

Обычное право и закон

 

Юридический обычай, или обычное право как источник права Древнего Рима

Обычаи делятся на простые и юридические. Простой обычай – это правило поведения, вошедшее в привычку людей в результате его многократного повторения на практике. Простой обычай не обеспечивается юридическими нормами, а только общественным мнением. Юридический обычай – это санкционированный государством простой обычай. Обычай, соблюдение которого обеспечивается принуждением.

Основной источник обычая – Закон 12 таблиц, это кодифицированный обычай в области гражданского права и гражданского процесса. Были написаны на 12 глиняных таблицах. Был принят 450 г. до н.э., то есть в архаическом праве. Это главный пример юридического обычая в Риме.

Значение юридического обычая, как он соотносился с законом? Сила юридического обычая зависела от периода развития РЧП. В доклассическом – имел приоритет над законами народного собрания. В эпоху принципата (ограниченная монархия) существует принципс. Де-юре законы принимает сенат, а вносит принципс.

В эпоху принципата действует теория юриста Юлиана, согласно которому юридический обычай имеет равную силу с законом, принятым сенатом.

В постклассическую эпоху обычай действует только в части, не противоречащей конституции. То есть роль обычая снижается. Это правило было введено в 319 году нашей эры.

 

Законы

Закон – это нормативный правовой акт, принятый государственным органом Древнего Рима.

Существовало 2 классификации законов: по субъекту, принимающему закон, и по внутренней структуре закона.

По субъекту, принимающему закон, они делились на 3 вида:

• Lex – закон, принятый народным собранием. Он требовал одобрения Сената, но вносился в народное собрание. Голосуется за – далее одобряется или отклоняется. Lex имел две разновидности: Plebescitum, плебисцитум (закон, принятый плебейским народным собранием, с участием только плебеев) и Populiscitum, популисцитум (закон, принятый и патрициями, и плебеями). Но юридическая сила от этого не зависела. Это период республики.
• Senatos consultus. Законопроект, внесенный в сенат высшим должностным лицом – принципсом. Отсюда – монархия эпохи принципата. На практике сенат обычно подчинялся воле принципса, и обычно голосовал «за».
• Constitutio.Конституции. Эпоха домината. Это законы, принятые императором. В зависимости от вопроса, по которым принималась, различалось 4 вида конституций: эдикты (но не магистратов – это другой вид источника, другой вид закона) – распоряжение императора по общим вопросам; рескрипт – распоряжение императора по частным вопросам (например, эдикт касался всего населения Рима, а рескрит – отдельных лиц); мандаты (инструкции императора, на основе которой действовали чиновники – прежде всего мандатом оформлялись права провинциальных руководителей) и декреты (решения императора по судебным делам в качестве высшей инстанции). Обжаловать декрет императора было невозможно.

 

Вторая классификация законов – по внутренней структуре.

Внутренняя структура закона включала в себя 3 элемента: прескрипцио (prescriptio), рогацио (rogatio) и санкцио (sanctio).

Прескрипцио – вводная часть закона. Она включала в себя название закона (лекс, сенатус консультус либо конституция) и наименование органа, который его издал.

Рогацио – сами правила поведения, установленные законом.

Санкцио – неблагоприятные последствия нарушения закона.

 

Современные законы в принципе имеют ту же структуру.

С точки зрения внутренней структуры, различалось 4 вида законов:

Несовершенный закон – закон, в структуре которого отсутствовала санкция, он вообще не имел санкции. То есть правило устанавливалось, но неблагоприятных последствий не было. Пример – закон Цинция. Он ограничивал размер, устанавливал предельную сумму договора дарения, но санкции за нарушение не содержались. Естественно, для закона не совсем нормально отсутствие санкций, т.к. это провоцирует нарушение закона. Такие законы встречаются и сегодня. Иногда бывает и сегодня в административном праве – не разговаривать по мобильному (долгое время).

Менее совершенный закон – имеет все 3 элемента, но санкция этого закона предусматривает, что сам противозаконный акт, совершенный лицом, сохраняет юридическую силу. Но за совершение этого акта к лицу применяются иные неблагоприятные последствия. Например, в Риме был менее совершенный закон, запрещавший вдове вступать в новый брак после смерти супруга в течение «траурного года», который считался равным 10 месяцев. Это было сделано, чтобы не возникал спор об отцовстве ребенка. Если вдова этот брак нарушала, сам брак силу сохранял, однако женщину можно было объявить бесчестной.

Совершенный закон – присутствуют все 3 элемента, но здесь все наоборот – санкция сводится к тому, что противозаконный акт объявляется недействительным, но само лицо дополнительно не наказывается, дополнительных санкций не предусмотрено. Это, например, закон, запрещавший давать обет вечного безбрачия. Если его давали, он признавался недействительным, но дополнительных санкций не было.

Более совершенный закон – есть 3 элемента, и санкция включает в себя все последствия: и акт объявляется недействительным, и наступают неблагоприятные последствия для нарушителя. Например, в Риме это закон, запрещавший ростовщические сделки. В Риме законодательно ограничивался размер процента по договору займа – для обычных граждан это было 6%, под более высоким – это было ростовщичеством. Предпринимателями – под 8% и 12% (морской займ). И если этот закон нарушался и сама сделка займа была недействительна, и к кредитору применялось дополнительное наказание – штраф.

 

 

In jure cessio

процесс с фикцией. Покупаетль приходит в суд и заявляет вендикационный иск, ответчик молчит. Претор удовлетворяет вендикационный иск.

Манумиссион виндикта

Если освободить раба нужно было срочно, использовалась сделка с фикцией – манумиссио вендикто, специальная процедура освобождения раба. Для этого требовалось участие двух домовладельцев. В качестве исца выступало третье лицо, приглашенный домовладыка. Ответчик – собственник раба. Предмет спора – раб, которого хотели отпустить на свободу. Истец заявлял вендикационный иск, в котором утверждал, что по праву квиритов данный раб принадлежит ему, ответчик в ответ молчал, не возражает – вроде бы соответствует действительности. Судья решал спор в пользу истца, который сам без личных формальностей выпускал раба на свободу.

 

Аactio Publiciana

Публицианов – иск претора Публиция (in rem Publiciana) – иск преторской, защищал собственность иностранцев, перегринов и провинциальную. Защищал собственность бонетарную, перегринов и провинциальную.

o Это иск по источнику происхождения – преторский (первые три – законные, из законов 12 таблиц).

o Защищает другие виды права собственности. Он защищает три остальных права собственности.

o Это иск, основанный на применении фикции (первые три фикции не использют) – истечения у потерпевшего срока приобретательной давности в отношении спорной вещи.

o Предмет иска – такой, какой у всех трех предыдущих. Он совпадает либо с вендикацией, либо с прогибиторией, либо с негаторией.

o Например, приобрели участок без применения муниципации, по участку стали ходить.

o Истец ссылается на то, что ЯКОБЫ он провладел вещью в течение приобретательной давности.

 

Эманципация

Отцовская власть прекращалась также эманципацией подвластного, т.е. освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстинианового времени эманципация совершалась: а) получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда; б) заявлением домовладыки, также заносившемся в судебный протокол; в) фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.

Эманципация могла быть отменена ввиду неблагодарности эманципированного в отношении прежнего домовладыки, например нанесения тяжких обид.

 

Пандектная

Институционная

 

I Пандектная система была разработана нем. юристом в 16 в. и особенность ее в том, что все ч-п нормы разделялись на 2 части:

1)общая часть-содержатся нормы, закрепляющие общие положения, относящиеся ко всем специальным разделам:

нормы о субъектах (участниках) частных отношений

об основаниях их возникновения и способах прекращения прав и обязательств

о сроках

о защите и.т.д.

 

2) особенная/специальная. В специальной ч. в свою очередь имеются свои подразделения:

1. вещное право

2. обязательственное

3. семейное

4. наследственное

 

 

Удобство Пандектной системы в том, что, благодаря ей, в специальных разделах не повторяются эти положения.

Романо-германская семья - континентальные Г-ва- построены по Пандектной системе.

 

II. В Др.Р. использовался другой, институционный способ расположения ч-п норм.

Особенность: в Др. Р. отсутствовало деление на общую и специальную части.

Все ч-п нормы распределялись на 3 раздела:

лица

вещи

иски

(как Институция Гая)

Треть правового материала посвящена искам- огромное значение имел процесс по ч-п спорам в Др.Р.

 

 

Формулярный процесс

 

В преторском праве примерно с середины 2 в. до н.э. принимается закон Эгуция. Этим законом вводится новый вид процесса – формулярный процесс. Текст закона не дошел, поэтому нельзя точно сказать, отменил ли он легисакционный или же существовал параллельно. Точно известно, что был введен формулярный процесс. У него свои признаки:

• Процесс менее формальный.
• Субъектый состав: квириты, латины и перегрины – то есть любые свободные лица, в том числе иностранцы.
• Средства защиты разнообразны, есть широкий круг средств защиты. К легисакциям добавляются преторские иски и неисковые средства защиты, кроме стипуляции (средство защиты превентивного характера; она была еще в архаическом праве).
• Процесс также двустадийный: стадии ин юре и ин юдицио. То есть это смешанный, административно-судебный процесс. Но вот содержание стадий сильно изменилось.
• В этом процессе появляются два новых правовых института: добровольное представительство и заочное производство. Нет пока только аппеляции, но возможность не исполнять вынесенные по закону решения появляется.
• Процесс по-прежнему открытый и бесплатный, но он становится частично письменным.
• Взыскание обращается на имущество ответчика, лично он уже не отвечает. Продать за долги больше нельзя.

 

Рассмотрим подробнее стадии формулярного процесса: in iure и in iudicio.

 

In iure.

Суть похожа. Претор дает правовую квалификацию дела. Но даже если он обнаруживает, что в законах 12 таблиц иска нет, он все равно может предоставить свой иск – преторский. Если претор считает, что нарушенное право подлежит защите, тогда он в окончании процесса ин юре составляет специальный документ – преторскую формулу. Преторская формула – это письменная инструкция, составленная претором в заключении стадии in iure, в которой он назначает судью и предписывает ему, самое главное, как решить данный спор.

Преторская формула включала 2 части: основную и дополнительную. Основная часть должна быть обязательно, дополнительная могла отсутствовать. В основную часть входило 4 элемента:

• Номинацио (nominacio) – назначение судьи.
• Демонстрацио (demonstratio) – основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, заявляя требования к ответчику.
• Интенцио (intentio) – предмет иска; чего истец требует от ответчика.
• Кондемнацио (condemnatio) – это проект судебного решения, составленный в условно-сослагательной форме. Буквально – если то, на что ссылается истец, подтвердиться, судья должен вынести такое-то решение. Если окажется неправдой, то в иске отказать. Вывод: наличие в формуле кондемнацио сильно снижало пределы судебной инициативы. То есть судья мог только согласиться или отказать, никаких творческих вариантов решения он выработать не мог, не мог принять свое решение.

Эта стадия завершалась процедурой прочтения формулы вслух в присутствии истца и ответчика (это – процедура litiscontestatio).

 

Дополнительная часть формулы могла включать в себя два элемента:

• Прескрипцио (praescriptio) – это дополнение к формулы. Причина: после того, как была составлена основная часть формулы, вносить в нее изменения уже было нельзя, а в этом могла возникнуть необходимость. С помощью прескрипцию можно было внести изменения в интенцию и кондемнацию. А основания менять не нужно. Прескрипцио могут быть и в изменениях в номинацио – например, если судья умер.
• Эксепцио (exceptio) – это возражение на иск со стороны ответчика. Если возражений нет, в формуле экспцио не будет. Они могли быть двух видов (основная классификация): отлагательная или отменительная, в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается ответчик, возражая на иск. Если ответчик ссылался на обстоятельства неустранимого характера, эксепцио считается отменительной (например, истечение срока исковой давности). Ссылка на итечение срока – это отменительная эксепцио. Отлагательная эксепцио – ссылка на обстоятельства, которые препятствуют в удовлетворении иска, но носят устранимый характер. Устранит их истец – эксепцио утратит силу. Например, ссылка на отсутствие встречного исполнения. Пример: заключен договор купли-продажи, должны передать вещь через 5 дней, не передали. Требую в иске передать. Судья пишет: если то, на что ссылается истец, подтвердится, да. А продавец может сослаться: не передал, потому что не заплатил. Если заплатит, то это возражение утратит силу.

 

На первой стадии отсутствовало добровольное процессуальное представительство (к претору надо было приходить лично), а также отсутствует заочное производство (неявка ответчика тормозит дело). Но появляется новый, очень эффективный способ преторской защиты, обеспечивающий явку ответчика – это введение истца во владение имуществом ответчика. Суть этого института: если ответчик допускает неявку в судебный магистрат, истец вправе просить претора о введении его во владение имуществом ответчика. Но нужна хотя бы одна неявка по неуважительной причине, чтобы можно было применить этот способ. Если вторая неявка, истец имеет право продать и уже так удовлетворить свои требования.

 

in iudicio

Вторая стадия. Она больше похожа на легисакцио. Судья проверяет достоверность фактов, на которые ссылаются истец и ответчик. Если факты подтверждается, он принимает иск, предложенный претором, нет – оказывает.

 

Было три варианта судебных решений:

• Сентенциа (sententia).
• Арбитрум (arbitrum) – решение третейского судьи; не судья, а третье лицо, которому доверяют стороны, они дают клятву соблюдать это решение, если нарушают – претор применяет принуждение.
• Трансакцио (transactio) – мировое соглашение, которое требует утверждения со стороны судьи.

 

Какие изменения происходят на второй стадии:

• Допускается добровольное процессуальное представительство – можно не ходить в суд самому, а посылать юриста;
• Появляется заочное производство – это возможность рассмотрения дела по существу в отсутствие одной из сторон. Значит, проблема обеспечения явки уже не актуальна. Действует следующее правило: если отсутствует истец, то он иск сразу же проигрывает. Дело тогда по существу не слушается. Он возбудил процесс, он и должен являться. Если же отсутствует ответчик, дело рассматривается по существу в его отсутствие.
• Формально судебное решение – сентенция вступала в силу немедленно, так как апелляций не существовало. Но появляется законный способ уклониться от исполнения вынесенного решения. Это так называемая интерцессио (intercessio) – это жалоба ответчика на вынесенное решение в вышестоящий магистрат. 4 месяца – срок для исполнения решений, за это время он может пойти в вышестоящий магистрат и попросить наложить вето на принятое решение. Это называется интерцессио. Вето может наложить вышестоящий магистрат, если посчитает, что решение неправильно. Тогда решение не подлежит исполнению. Но для этого должны быть веские основания, например, процессуальные нарушения или вновь открывшиеся обстоятельства. Правда, проблема в том, что есть всего четыре месяца, за которые надо выполнить решение. За невыполнение решения был предусмотрен штраф.

 

 

14. Понятие и содержание правосубъектности

 

Правосубъектность у свободного населения Древнего Рима, только они обладали ею, и правоспособность возникала с момента рождения либо момента приобретения свободы. А вот объем дееспособности свободных лиц зависел от возраста и некоторых дополнительных причин, иных обстоятельств. Дееспособность не возникала с момента рождения, она возникала постепенно при достижении возрастных границ.

С точки зрения возраста, римские лица делились на следующие категории:

• Дети до 7 лет (сейчас – до 6) – это малолетние лица, инфанты, они полностью не дееспособны. У них нет ни сделкоспособности (все сделки от их имени совершал законный представитель – либо домовладыка, глава семьи – патер фамилиас (paterfamilias), либо опекун, если его не было; сделки, заключенные малолетними, были ничтожными, они признавались недействительными), ни деликтоспособности (за вред, причененный этими лицами, несли ответственность своим имуществом законные представители – домовладыка либо опекун).
• Девочки от 7 до 12 лет и мальчики от 7 до 14 лет - эти лица частично дееспособны. Во-первых, они частично сделкоспособны (такие лица вправе самостоятельно сами и без согласия патер фамилиа совершать сделки, влекущие увеличение их имущества – например, принимать имущество в дар или ссуду – у нас это «сделки, направленные на безвозмездное получение выгодны»; все другие сделки малолетние тоже совершали сами, но только с одобрения законного представителя – если этого одобрения не было, сделка все равно была действительна, но такая сделка являлась частично натуральной – иначе говоря, если малолетний заключал договор купли-продажи, он может востребовать вещь через суд, а вот его контрагент не может добиться исполнения сделки в свою пользу; это не обеспечено исковой защитой. Единственная сделка, которые не могли совершать малолетние - завещать). Деликтоспособность этих лиц – эти лица полностью деликтоспособны, они сами отвечали за причиненный вред. То есть лица отвечали за свои действия уже с 7 лет.
• Несовершеннолетние – от 12 (14 – мальчики) лет до 25. Эти лица тоже частично дееспособны. Они вправе самостоятельно, без согласия законного представителя совершать любые сделки. Но несовершеннолетний мог затем потребовать признания такой сделки недействительной и применения реституции, ссылаясь на то, что он действовал в состоянии заблуждения. Но это плохо для совершеннолетних, это означало, что с ними никто не хотел иметь дело. Это препятствовало их участие в имущественном обороте. Поэтому при Марке Аврелии был введен институт кураторов – несовершеннолетнему по его просьбе мог был назначен куратор, и если сделка совершалась несовершеннолетним с одобрения куратора, возможность ретитуции у несовершеннолетнего отсутствовала. То есть с ним могли иметь дело в рамках предпринимательской деятельности. Кроме того, у несовершеннолетних появилось дополнительные права – завещать и вступать в брак. Таким образом, брачный возраст в Риме – 12 для девочек и 14 для мальчиков. Деликтоспособность несовершеннолетних – все остается по-прежнему, они полностью дееспособности.
• 25 лет – возраст полной дееспособности. Все сделки совершают сами, без участия кураторов. В 25 лет в Риме возникали также публичные права – избирать, быть избранным и право быть назначенным на должность.
• 60 лет – лицо получало дополнительное право – аррагацио. Arrogatio – это право на усыновление чужих детей.
• 70 лет – еще одно право. Если такое лицо являлось опекуном, в 70 лет лицо могло отказаться от исполнения этих функций, ссылаясь на возраст. Это касалось только мужчин, женщины сами были под опекой и не могли никого опекать.

 

Помимо возраста, объем дееспособности зависел от иных обостоятельств (у нас кроме возраста – только психическое здоровье):

• От состояния здоровья – не психически, а вообще. Душевнобольные были полностью недееспособны, как дети до 7 лет. Над ними устанавливалось попечительство, они не могли совершать никаких сделок. От их имени совершали сделки их попечители, и отвечали за их вред. Лица с телесными недостатками ограничивались в дееспособности в отличие от вида физического недостатка (например, кастраты не могли вступать в законный брак, хотя могли находиться в простом сожительстве; глухие и немые не могли участвовать в стипуляции – произнесении речей, выслушивании вещей и ритуальные клятвы).
• Половая принадлежность. Даже в демократической Греции женщины были ограничены, что уж говорить про аристократический Рим. Считалось, что женщинам от природы свойственно легкомыслие. Поэтому публичных прав (избирать, быть избранным и назначаемым) они не имели вообще. В области частного права они были ограниченно дееспособны. Они, например, не могли быть опекунами, попечителями и кураторами, а также законными представителями других лиц. Во-вторых, они не могли завещать. Также они не могли быть поручителями по чужому долгу. Остальные гражданско-правовые сделки женщины могли совершать, но они могли потребовать отмены сделки, реституции, сославшись на незнание законов. То есть с женщиной опасно было совершать сделку. В эпоху императора Юстиниана (он преследовал инакомыслие в области религии, но был демократом в межполовых отношениях) женщин почти уровняли в имущественных правах с мужчинами – они по-прежнему не могли быть опекунами, попечителями и кураторами, но утратили право требовать реституцию. То есть они получили возможность заниматься коммерцией.
• Вероисповедание. При христианских императорах христианство было объявлено государственной религией, а при Юстиниане были введены ограничения в дееспособности для иудеев, язычников и апостатов (перешедших из христианства в иудейство или язычество), а также еретиков (атеисты). В частности, они не могли завещать свое имущество соответствующим религиозным организациям (уже римляне обнаружили, что возникают секты).
• Склонность лица к расточительству. Такая склонность, по разумению римлян, могла быть только у мужчин – женщины изначально легкомысленны. Расточитель – это лицо, которое по легкомыслию слабости характера неразумно тратит свое имущество. Расточителем можно было объявить только мужчину. Лицо можно было объявить расточителем двумя способами. Во-первых, отец мог объявить сыну в расточительстве в завещании. Если сын не хотел быть расточителем, он мог не принимать наследства. Но тогда ему и тратить будет нечего. Во-вторых, через претора – судебного магистрата. Можно было обратиться домовладыке к претору судебного магистрата, чтобы объявить расточителем, и претор решал спор по справедливости.

Если лицо считалось расточителем, то сделки, влекшие отчуждение имущества – на них требовалось согласие назначаемого куратора. Некоторые сделки расточитель мог заключать сам – например, составлять завещание; вступать в брак; заключать приобретательские сделки (приобретать имущество в дар или в ссуду) – имущество увеличивалось, так зачем участие куратора?

Нельзя было объявить расточителями домовладык.

 

Перегрины

В категорию перегринов входили:

а) жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского государства,

б) римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовного наказания;

в) римские поданные, которые не обладали ни римской, ни латинской правоспособностью. Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах во взаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитием хозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами стали регулироваться нормами «права народов». В 212 г. н.э. перегринам предоставили права римских граждан.

 

Вольноотпущенники

Правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю. Если раба от­пускал квиритский собственник, раб приобретал право римского гражданина. Если же раб был отпущен лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, отпущенный приобретал только латинское гражданство.

Вольноотпущенник был ограничен в правах. Он не мог предъявлять без разрешения магистрата исковых требований к бывшему хозяину

Колоны.

Колоны были наследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на свой участок. Ему было запрещено оставлять ту местность, где он родился.

В отдельных случаях колоны могли отпускаться на волю.

 

 

Правовое положение рабов

 

Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной из необходимых вещей,

Как и любой другой объект права собственности, раба можно было купить, продать, заложить, сдать внаем. Его можно было убить.

Со временем правовое положение раба улучшалось.

Начиная с принципата появилась новая форма эксплуатации рабов - пекулий.

Пекулий -часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу для ведения хозяйства. Раб в ходе управления имуществом мог заключать сделки. По этим сделкам ответственность падала на хозяина (ответственность ограничивалась стоимостью пекулия).

Рабы не могли приобретать для себя какие-либо права. Все их приобретения переходили в имущество господина.

Способный раб получил возможность накопить себе состояние и выкупить у хозяина свободу.

Способами установления рабства в Риме являлись:

а) военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству, связанному с Римом договором;

б) рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным в) лишение свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках;

г) продажа в рабство (в древнейшее время).

 

 

Юридические лица в РЧП

 

1. Римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого субъекта, противопоставляемого лицу физическому, ввиду того, что отношения, на почве которых возникают юридические лица, в римской жизни не были достаточно развиты. Тем не менее уже в законах XII таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера (collegia sodalicia), профессиональные объединения рмесленников и т.п. С течением времени количество корпораций (как публичного характера, так и частного) росло.

В древнереспубликанском праве еще не было имущества корпорации, это была общая собственность членов корпорации, но только неделимая, пока существовала корпорация. В случае прекращения корпорации имущество делилось между последним составом ее членов. Корпорация, как таковая, не могла выступать и в гражданском процессе.

Вместе с тем римские юристы стали обращать внимание на то, что в некоторых случаях имущество не принадлежит отдельным гражданам, а закрепляется за каким-то объединением в целом и отдельные его члены оказываются в отношении имущественных прав обособленными. Так, римский юрист Марциан замечает, что театры, ристалища и тому подобное имущество принадлежат самой общине как некоему целому, а не отдельным ее членам, и если община имеет раба, то это не значит, что отдельные граждане (члены городской общины) имеют какую-то долю права на этого раба.¹ Другой юрист (Алфен)² приводил следующее сравнение. Время от времени на корабле приходится сменять то одну часть, то другую, и может наступить момент, когда все составные части корабля сменятся, а корабль будет все тот же. Так, утверждал Алфен, и в легионе одни выбывают, другие вновь вступают, а легион остается все тем же. Наконец, третий юрист (Ульпиан)³ говорил, что в корпоративном объединении (universitas) не имеет значения для бытия объединения, остаются ли в нем все время одни и те же члены, или только часть прежних, или все заменены новыми; долги объединения не являются долгами отдельных его членов, и права объединения ни в какой мере не принадлежат отдельным его членам.

2. Таким образом, римские юристы отмечали тот факт, что в некоторых случаях права и обязанности принадлежат не отдельным лицам и не простым группам физических лиц (как то имеет место при договоре товарищества), а целой рганизации, имеющей самостоятельное существование, независимо от составляющих ее физических лиц. Это последнее положение наглядно выражается при сравнении universitas или collegium (корпорации) с товариществом (societas). Смерть одного из участников товарищества или его выход из состава товарищества влечет прекращение товарищества; если даже оставшиеся товарищи будут продолжать то дело, для которого образовалось товарищество, это рассматривается юридически как молчаливое заключение нового товарищеского договора в ином составе. Напротив, смерть одного из членов universitas или выход из universitas никакого влияния на существование universitas не оказывает (разве лишь убыль членов будет так велика, что не окажется необходимого по закону минимального числа членов). Равным образом вступление новых членов в universitas нисколько не изменяет этого объединения, тогда как присоединение к членам товарищества нового лица означает образование нового товарищества.

Еще одно различие: в товариществе у каждого из членов есть определенная доля в имуществе, которая при его выбытии выделяется ему; напротив, в universitas все имущество принадлежит самому объединению, и потому выбывающий член не имеет права требовать выделения какой-либо доли этого имущества.

3. Название «юридическое лицо» римскому п