М/нар соглашения об охране прав на объекты промышленной собственности. Охрана прав иностранцев на промышленную собственность.

К объектам промышленной собственности относятся:

• изобретения

• промышленные образцы

• полезные модели

• товарные знаки

• знаки обслуживания

• фирменные наименования

• наименования места происхождения товара.

Права на объекты промышленной собственности нуждаются в регистрации и получении охранного документа (патент па изобретение, свидетельство на товарный знак и т.д.).

Базовым документом, регламентирующим отношения в области охраны промышленной собственности, явл Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 года (в редакции 1967 года). Россия явл участником данной Конвенции.

Парижская конвенция устанавливает следующие положения:

1) минимальный уровень охраны прав на объекты промышленной собственности

2) правило конвенционного приоритета

Для того чтобы изобретение получило правовую охрану, оно должно обладать признаком новизны

3) правило национального режима

Граждане и юридические лица из государств-участников Парижской конвенции вправе на условиях национального режима обращаться в национальные патентные ведомства других государств-участников Парижской конвенции за получением патентов и иных охранных документов на свои изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки и др объекты промышленной собственности.

Парижская конвенция не предусматривает создания единого охранного документа, который действовал бы одновременно в нескольких странах. Получение единого патента предусмотрено в рамках Европейского Союза в соответствии с Мюнхенским договором 1971 года. Россия не участвует в данном Договоре.

В 1994 году страны СНГ заключили Евразийскую патентную конвенцию. Её участниками являются все страны СНГ, кроме Узбекистана.

В соответствии с данной Конвенцией граждане государств СНГ вправе подавать заявки на изобретения в Евразийское патентное ведомство, которое проводит экспертизу объекта (оценивая его по критерию новизны, ведёт патентный поиск) и выдаёт так называемый «евразийский патент», действующий одновременно во всех гос-вах-участниках Конвенции с даты его публикации.

Гос-вам-участникам Конвенции предоставлено право сохранять свои национальные патентные системы (т.е. гражданин, имеющий евразийский патент, вправе трансформировать его в свой национальный патент).

В 1970 году был заключён Договор о патентной кооперации. В соответствии с этим Договором граждане и юридические лица, желающие получить патент одновременно в нескольких гос-вах, вправе составить так называемую «м/ународную заявку» (в ней указывается перечень стран, в которых они желают получить патент или другой охранный документ).

М/ународная заявка направляется в национальное патентное ведомство, которое передаёт её в специально созданный при ней поисковый орган. Поисковый орган проводит м/нар поиск, т.е. предварительную экспертизу объекта на предмет его охраноспособности (для этого он связывается с национальными патентными ведомствами соответствующих стран для определения новизны объекта). После этого поисковый орган составляет отчёт и направляет его в национальное патентное ведомство соответствующей страны, которое самостоятельно решает вопрос о выдаче патента (как правило, без повторной проверки).

В 1891 году было заключено Мадридское соглашение о м/ународной регистрации знаков. В соответствии с данным Соглашением лицо, желающее получить охрану в нескольких гос-вах, вправе составить м/ународную заявку и направит её в М/ународное бюро. В заявке следует указать страны, в которых лицо желает зарегистрировать свой знак. М/ународное бюро проводит экспертизу товарного знака и - если установит, что знак может охраняться в нескольких странах - производит м/ународную регистрацию. С этого момента знак получает правовую охрану во всех гос-вах, указанных в заявке.

Обычно за патентование изобретения лицо должно уплачивать соответствующие пошлины и сборы в соответствующих гос-вах, а также специальные сборы уплачиваются за поддержание патента в силе.

46. Коллизионные вопросы деликтных обязательств, возникающих вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Положения ст. 1221 ГК РФ являются новыми для российского законодательства. Следует отличать нормы, регулирующие ответственность производителя за ущерб, причиненный его продукцией, от норм, которые регулируют ответственность производителя или продавца за введение в оборот некачественной продукции. В последнем случае применяются нормы, регулирующие ответственность в сфере договорных обязательств. Появление этих норм актуально, поскольку Российская Федерация не является участником основной конвенции, содержащей коллизионные нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный товаром или услугой, — Гаагской Конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г.

Потерпевшему предоставлено право выбора между правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара, или иной причинитель вреда, правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший и правом страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или правом страны, где был приобретен товар. Указанные государства фактически могут не совпадать с местом непосредственного причинения вреда пострадавшему, а также местом изготовления товара. Причинителем вреда, помимо изготовителя первоначального продукта и непосредственного продавца товара, может являться поставщик товара, другие лица, включая мастеров по ремонту, хранителей, участвующих в производстве и распределении товара.

При этом указывается, что выбор потерпевшим права места своего жительства или основного места деятельности, а также права места, где был приобретен товар или оказана услуга, может быть признан лишь в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия. Эта оговорка, с одной стороны, призвана защитить права добросовестного изготовителя и продавца, с другой — возлагает бремя доказывания на причинителя вреда, предоставляя тем самым дополнительную защиту пострадавшему.

В случае если потерпевший не использует предоставленное ему право выбора, применимое право определяется в соответствии с общими нормами о праве, подлежащем применению к обязательствам вследствие причинения вреда, которые предусмотрены ст. 1219 ГК РФ.

Аналогичное регулирование содержится в ряде зарубежных законодательных актов, как-то: в швейцарском законе о международном частном праве 1987 г., в итальянском законе о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г., румынском законе 1992 г. применительно к регулированию отношений международного частного права.