Основные виды земельной ренты.

В условиях перехода к рыночной экономике особое значение приобретает механизм экономического регулирования управле-ния земельными ресурсами, реализуемый через соблюдение эко-номических интересов государства, его субъектов и муниципальных образований, землевладельцев и землепользователей.

Механизм экономического регулирования управления зе-мельными ресурсами формируется системой мер экономическо-го воздействия, направленных на реализацию земельной полити-ки государства, обеспечение прав землевладельцев и землеполь-зователей, установление социально справедливых платежей за землю, экономическое стимулирование рационального и эффек-тивного землепользования, введение экономических санкций за нерациональное использование и ухудшение экологического со-стояния земельных участков, порчу земельных угодий и ухудшение их экологического состояния, незаконный захват и разбазаривание.

Система экономических регуляторов управления земельными ресурсами включает: земельный налог; арендную плату за землю; рыночную цену земли; залоговую цену земли;

компенсационные платежи при изъятии земель;

компенсационные выплаты при консервации земель;

платежи за повышение качества земли;

штрафные платежи за экологический ущерб;

налоговое обложение при гражданском земельном обороте;

плату за право аренды и т. д.

Мировой опыт рыночных отношений показывает, что земля во многих странах вовлечена в сферу экономических отношений в первую очередь как надежный, неиссякаемый, количественно увеличивающийся источник финансовых средств, пополняющий бюджеты всех уровней, способствующий обеспечению развития территорий.

Эту задачу решают реализацией одного из принципиальных положений системы управления земельными ресурсами — плат-ного землепользования.

Рыночная экономика перенесла центр тяжести управления с методов прямого регулирования, т. е. централизованного распределения и перераспределения материальных и финансовых ресурсов, на методы косвенного воздействия на экономику землепользования, систему земельных платежей, в том числе через налоги.

В системе управления земельными ресурсами земельные платежи выполняют комплексную задачу: обеспечивают рациональное распределение имеющихся земельных ресурсов между различными видами их использования; создают равные условия деятельности для субъектов, хозяйствующих на земельных участках разного качества; обеспечивают изъятие рентного дохода, создаваемого на земельных участках с лучшими условиями; формируют финансовую базу для проведения мероприятий, повышающих качество как территории административного образования в целом, так и от-дельных ее районов.

Экономический механизм управления земельными ресурсами должен быть основан на использовании земельной ренты в каче-стве основы для формирования системы экономических регуляторов с другими экономическими рычагами (ценами, ссудным процентом, подоходным налогом и т. д.).

Рента (от лат. reditta — возвращенная или отданная назад) — устойчивый доход, прямо не связанный с предпринимательской деятельностью. Известно несколько видов ренты, в том числе государственная, земельная и банковская, связанных с займами, по которым выплачивают рентные доходы в виде процента. Представление о ренте прошло эволюцию от отработочной, продуктовой, денежной (при феодализме) до современного понятия, при котором под рентой понимают регулярно получаемый доход на капитал, облигации государственных займов, имущество или землю, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.

Понятие ренты первоначально применяли лишь к одному фактору _ земле и ее недрам, так как считалось, что только земля способна приносить добавочный доход. Процесс развития производственных отношений в сельском хозяйстве был тесно связан с эволюцией земельной ренты. Являясь формой реализации прав собственности на землю и на произведенный в сельском хозяйстве продукт, рента появилась с момента возникновения земельных отношений.

Как известно, земельный собственник может вести хозяйство самостоятельно, но может и передать свое право использования земли в аренду предпринимателю. Условиями арендного договора последний временно получает право монопольного хозяйствования на данном участке, за что и выплачивает землевладельцу арендную плату. Превращение части прибыли арендатора в земельную ренту обусловлено именно данной монополией.

Главное достижение экономистов-классиков начала XIX в. — определение природы ренты. Ренту рассматривали как излишек продукции фермера, работающего в предельных условиях, над затратами его капитала и труда. Поэтому цена произведенной продукции определяется предельными издержками фермера, ра-ботающего в предельных условиях, которые выше его средних издержек. Именно этот излишек уплачивают землевладельцу в виде ренты.

По теории Д. Рикардо, рента представляет собой предельную производительность земли. Причем рассматривался только один вид ренты — сельскохозяйственная, под которой подразумева-лась рента за «сырой продукт» сельского хозяйства вообще, а не рента за землю, отведенную под какой-то определенный вид продукта.

Основные положения теории дифференциальной ренты Д. Ри-кардо следующие:

естественные условия возникновения дифференциальной рен-ты I как дополнительной прибыли, полученной с количественно ограниченных земель лучшего качества и удобно расположенных;

ограничение возможности получения дифференциальной рен-ты II вследствие действия закона убывающего плодородия почвы;

наличие товарного производства и цены на продукцию, логически завершающую экономическую формулу: «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог».

Отсюда возникает специфическая для аграрной экономики проблема формирования цен на продукцию отрасли с учетом за-мыкающих затрат или издержек при относительно неблагоприятных объективных условиях производства.

Теории ученых XVIII—XIX вв. доказали, что земельная рента, будучи оплатой природного и невоспроизводимого фактора производства, может служить источником дополнительного дохода и налога.

Размер ренты определяется плодородием земли, ценой продукта, предельным уровнем производства, который представляет собой превышение стоимости фактической общей отдачи от приложения капитала и труда к земле, и того дохода, который мог быть получен при неблагоприятных условиях. Кроме того, нехватка земли при отсутствии неравномерности ее плодородия также формирует ренту. При этом рента выступает как избыток по мере увеличения спроса на продукт и увеличения предложения труда, способствует дополнительному накоплению стоимости и развитию воспроизводства более быстрыми темпами, чем на тех сельскохозяйственных угодьях, где такого вида ренты нет.

Выгода, обусловленная местоположением, выражается через стоимость излишка транспортных затрат, включая близость к рынку рабочей силы, а добавочный продукт, который может быть получен от благоприятного расположения участка, также обеспечивает формирование особой ренты по местоположению.

На основе теории ренты в современной микроэкономике сформировалось новое понятие «экономическая рента», под ко-торой понимают разницу между платой за использование данно-го ресурса и альтернативной стоимостью предложения ресурса. Последняя отражает предельные издержки работы, что соответ-ствует минимальной цене, по которой работник предложит на рынке труда дополнительные часы своего труда. Все рабочие, предложившие свои услуги по цене ниже рыночной, получают экономическую ренту, которая также влияет на дифференциа-цию стоимости и формирование пропорций обмена, что, в свою очередь, отражается на воспроизводственных процессах в хозяй-ственном комплексе. Кроме того, рентные платежи индивиду-альных потребителей выступают в виде издержек, а также уча-ствуют в распределении.

Под рентой в неоклассической экономической теории чаще всего понимается разница между доходом и минимальной сум-мой, необходимой для обеспечения данного объема услуг.

Наличие ренты позволяет владельцу ресурсов искать вариан-ты их наиболее эффективного размещения и использования, создает стимулы поиска инвестиций. Высокие положительные значения рентной составляющей в прибыли (доходе) привлекают ресурсы в конкретную отрасль, существенное падение ее, наоборот, вызывает отток ресурсов из этой отрасли. Повышение рентной составляющей может быть обеспечено различными способами, причем в зависимости от характера воздействия выбранных способов на благосостояние общества экономисты делят активность предпринимателей на «поиск прибыли» (profit seeking) и «поиск ренты» (rent seeking). Все многообразие под-ходов может быть сведено к двум основным методам, основан-ным на теории трудовой стоимости К. Маркса и теории факто-ров производства, родоначальниками которой были А. Смит и Д. Рикардо. Кроме того, в городах появляется еще третья категория дохода, представляющая собой не прямой результат при-Пыли капитала и труда индивидуумов с целью получения прибыли или заработка, а являющаяся результатом общего прогресса города и общества.

Следовательно, предприниматель берется за дело, когда рас-считывает получить не только среднюю прибыль, но и добавочный доход, который будет выплачен собственнику земли в форме земельной ренты. Поэтому земельная рента — это форма эконо-мической реализации собственности на землю, в составе которой различают дифференциальную, абсолютную и монопольную ренту (табл. 1.2).

Вид ренты

Условия образования

Вид добавочной прибыли

1.2. Виды земельной ренты, условия ее образования, виды и распределение добавочной прибыли

Наличие различий участков по естест-венному плодородию и местоположению

Наличие различий эффективности до-полнительных вложений на одних и тех же участках

Распределение добавочной прибыли

Собственнику земли

Диффе-ренци-альная I

Разница между общественной (рыночной) и индивидуальной ценой производства на лучших участках

Диффе-ренци-альная II

В течение срока аренды арендатору или собственнику земли

Разница между общественной (рыночной) и индивидуальной ценой производства за счет роста экономического плодородия земли

Собственнику земли или частично (по договору) арендатору

Разница между моно-польной и индивидуальной ценой производства

Собственнику земли

Включаемая в общест-венную (рыночную) цену стоимость монопольного права землевладельца

Моно- Наличие земель испольная ключительного качества и ограниченного количества, на которых возделывают редкие культуры (чай, виноградник, хмель и т. д.)

Абсо- Наличие права соб-

лютная ственности на землю

Таким образом, рента —- это цена, выплачиваемая за использо-вание земли и других природных ресурсов, количество которых (или запасов) строго ограничено. Именно уникальные условия предложения земли — ее фиксированное количество — отличают рентные платежи от заработной платы или процента на прибыль.

Абсолютная рента получается со всех сельскохозяйственных зе-мель независимо от их качества, местоположения и производи-тельности дополнительных вложений и обусловлена монополией частной собственности на землю. При передаче в аренду худших земель арендатор должен обязательно обеспечить получение средней прибыли себе и сверхприбыли собственнику (в качестве арендной платы).

Источник образования абсолютной ренты — излишек прибавочной стоимости над средней прибылью, которая образуется в сельском хозяйстве из-за более низкого процента вкладываемого капитала, трудности перевода капитала из промышленности в сельское хозяйство, межотраслевой конкуренции, уравнивания нормы прибыли капитала сельскохозяйственных товаропроизводителей с общей нормой прибыли. Кроме того, фактор наличия меньшей площади лучших и средних по качеству и местоположению земель как объекта хозяйствования по сравнению с худшими также влияет на цену производимой продукции.

Получаемую разницу между стоимостью и ценой производства (добавочная прибыль) присваивают в форме абсолютной ренты государству и другим собственникам земли.

Экономическая причина образования дифференциальной ренты — превышение прибавочной стоимости над средней прибылью, которая создается благодаря более высокой производительности труда работников сельского хозяйства и дополнительно вложенному капиталу на относительно лучших и средних по плодородию и местоположению земельных участках по сравнению с худшими. Это связано с тем, что ограниченность вовлекаемых в общественное производство лучших и средних по плодородию и местоположению земель принуждает использовать худшие массивы земель в связи с ростом населения и его потребностей в сельскохозяйственных продуктах, необходимостью удовлетворения промышленности в сельскохозяйственном сырье.

Монополия на землю как объект хозяйствования обусловлива-ет особенности ценообразования на сельскохозяйственную про-дукцию в условиях ограниченности площадей лучших и средних по качеству земельных массивов и вовлечения в использование худших из них. Поэтому любой землепользователь имеет индиви-дуальную цену производства, складывающуюся из индивидуаль-ных издержек и средней прибыли в отрасли (иначе производство на худших участках становится бессмысленным и их использова-ние прекращают). Поэтому собственник или арендатор худших земель должен получать среднюю прибыль, а ведущий хозяйство на лучших и средних земельных участках — добавочную прибыль выше средней (за счет более производительного использования труда и капитала).

Дифференциальную ренту подразделяют на ренту I и II. Диф-ференциальная рента I формируется за счет разницы между ценой производства сельскохозяйственной продукции на наихудших землях и индивидуальной ценой производства на лучших и средних по качеству земельных участках. Объективное условие ее образования -— более высокое плодородие земель и лучшее местоположение по отношению к рынкам сбыта, пунктам реализации продукции и приобретения средств производства, транспортным магистралям и т. д.

Предположим, что существуют три участка с различным плодородием: участок А — хорошее; В — среднее, С — низкое. Затраты на производство 1 т продукции на этих участках соответственно 10, 20, 30 руб. (табл. 1.3).

Образование дифференциальной земельной ренты определяет-ся плодородием, а также местоположением земли. Получение дифференциальной ренты I хозяйствующим субъектом на участке А будет постоянно, так как количество высокоплодородных зе-мель ограничено и не может быть расширено в краткосрочной перспективе из-за ограниченности земельного ресурса. Однако хозяйствующий субъект на участке С, не получающий дифферен-циальной ренты I, может повысить производительность своего 34 участка посредством добавочных вложений капитала в свой учас-ток. Такие вложения добавочного капитала для улучшения плодо-родия образуют дифференциальную ренту И.

В основе образования дифференциальной ренты II лежат раз-личия, вытекающие из добавочных вложений капитала на одном и том же участке земли. Это можно рассмотреть на следующем примере. Пусть на участке земли С будет вложен дополнительный капитал 100 р., который повлечет за собой снижение затрат на производство 1 т продукции на 5 р., в участок В также будет вложен дополнительный капитал в размере 100 р., который позволит сократить издержки производства на 10 р. На участке А дополнительного вложения капитала не будет. Тогда на участках В и С будет образована дифференциальная земельная рента

Таким образом, дифференциальная рента II формируется за счет разницы между общественной и индивидуальной ценой производства, которая образуется за счет дополнительных вложений капитала в одни и те же участки земли. Дифференциальную ренту I присваивают только землевладельцы, часть дифференциальной ренты II (как добавочную прибыль) — землевладельцы за счет повышения арендной платы, а часть — арендатор. В противном случае арендатор не будет вкладывать свой капитал в землю.

Монопольная земельная рента образуется на землях исключи-тельного качества, на которых возможно производство редких по своим потребительским свойствам видов сельскохозяйственной продукции. Например, южная приморская зона Краснодарского края, уникальная для России, имеет земли, пригодные для возделывания субтропических культур (чай, виноград, лекарственные травы и т. д.).

Образование монопольной земельной ренты в поселениях фор-мируется за счет двух источников:

во-первых, на всех участках поселения независимо от их свойств, так как для целей строительства требуются участки в оп-ределенных местах определенной площади. Однако ограничен-ность земельных участков на этих территориях и возможное предложение их не соответствуют спросу, что повышает стоимость этих участков как территориального базиса;

во-вторых, на отдельных участках поселений, которые в силу своих природных, социальных и экологических факторов приоб-ретают особо ценные свойства.

Механизм изъятия или перераспределения дифференциальной земельной ренты включает следующие элементы:

закупочные цены реализации сельскохозяйственных продуктов государству;

надбавки к ценам на продукцию, произведенную на худших землях;

платность землепользования;

дифференцированный налог на прибыль.

При создании экономического механизма изъятия рентных платежей возникает проблема безрентных земель, с которых не получают ренту из-за их низкого естественного плодородия или в силу сложившихся экономических и природных условий (например, недоступность горных участков, низкая трудо- и фондообеспеченность и т. д.). Но так как эти земли необходимо содержать в надлежащем экологически сбалансированном состоянии, защищать от эрозии, проводить их обследование и кадастровый учет, то для проведения этих действий необходимы средства, аккумулируемые в специальном фонде, создаваемом за счет земельного налога. Поэтому ставки платежей за такие неиспользуемые земли целесообразно определять на основе абсолютной ренты.

Таким образом, основой оценки земли и расчета земельных платежей должна быть земельная рента, которая представляет собой денежное выражение тех благ, которые получают люди, занимая землю. Так, при заниженных ценах на землю, не соответствующих ее общественной ценности, использовать ее нецелесообразно. Поэтому собственник земли старается от нее избавиться, т. е. продать, или более выгодно использовать. Это объясняется тем, что цена земли находится в обратно пропорциональной зависимости от размера дифференциальной ренты. Для того чтобы сельскохозяйственное использование земель было выгодным, необходимо, чтобы значение ссудного процента было равно или меньше размера ренты, извлекаемой в результате сельскохозяйственного использования земли. При этом соответствующая часть ренты, изымаемая государством (или часть получаемой прибыли), предназначалась для улучшения самой земли в рамках специальных программ поддержки производителей и решения социальных проблем территорий.

 

 

45. ВИДЫ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ И ИХ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ. (Сюда входят 46, 49 и 53 вопросы)

Бонитировка почв-сравнит.оценка естеств.плодородия почв и групп-ка по прир.св-вам влияющих на ур-ть с\х культур и сопоставима с уровнем агротехники и интенс-ти з\делия. Кад.оц.земель-важная сост-ая для ценового зонирования и проведения налоговой реформы, форм-я налогообл-я на базе реальной стоим-ти зем.уч. Массовая оц.земель-опр-е кад.стоим-ти земель в границах адм-терр-х обр-ий.Рыночная оц.земель-опред. рыночн-й стоим-ти конкретного зем.уч. Эконом. оценка зем. уч.- деят-ть по систематизированному сбору и анализу данных, необх-х для опр-я стоим-ти земель различного целевого назнач. на основе действ. закон-ва и стандартов.

46. Понятие и содержание бонитировки почв. Показатели бонитировки почв. Материалы и документы бонитировки почв.

Бонитировка почв (от латинского bonitas — доброкачествен-ный) представляет собой сравнительную (балльную) оценку их плодородия при сопоставимых агроклиматических условиях и интенсивности земледелия. Ее проводят по основным (устойчивым во времени) свойствам почв, коррелирующимся со средней многолетней урожайностью культур на этих почвах. Сопоставимость агроклиматических условий и интенсивности земледелия достигают природно-сельскохозяйственным зонированием территории с выделением сравнительно однородных по выделенным признакам зон (земельно-оценочных районов). По этим зонам разрабатывают шкалы бонитировки почв, которые служат основой при оценке земель.

Таким образом, бонитировка почв (или качественная, сравнительная или относительная оценка плодородия почв) — это специализированная классификация почв по их продуктивности, построенная на объективных признаках и свойствах самих почв, наиболее важных (ведущих) для роста и развития сельскохозяйственных культур и коррелирующих со средней многолетней урожайностью последних. Бонитировка почв позволяет учитывать качество почв по их плодородию в относительных единицах — баллах. Поэтому при бонитировке почв выявляют относительное достоинство почв, определяют, во сколько раз данная почва лучше (хуже) другой по свойствам и урожайности. Учет качества почв по естественному плодородию выражают в баллах при сопоставлении и уточнении их по средней многолетней урожайности основных сельскохозяйственных культур, а на естественных кормовых угодьях — по выходу сена и зеленой массы. Корреляционная связь между естественными свойствами почв и урожайностью культур (продуктивностью сенокосов и пастбищ) устанавливается методами математической статистики.

Цель бонитировки почв — оценить почвы, обладающие плодородием и другими свойствами и признаками, которые она приобрела в процессе как естественно-исторического, так и социально-экономического развития общества.

Для проведения бонитировочных работ требуется подробное изучение всех свойств почв, наличие их классификации, сведений о структуре почвенного покрова территории, многолетних данных по урожайности ведущих сельскохозяйственных культур, выращиваемых на данных почвах.

Понятие, задачи и методы осуществления бонитировки исто-рически менялись. Даже в одно и то же время существовала разная трактовка ее понятия и содержания. Обычно под бонитировкой понимали классификацию и оценку почв для тех или иных задач и требований. Ее рассматривали и как самостоятельное мероприятие (действие), и как составную часть общей оценки земель при земельном кадастре. В соответствии с этим употребляли и различную терминологию (оценка почв, оценка земель, бонитировка почв, бонитировка земель, экономическая бонитировка почв, техническая классификация почв и т. п.). Поэтому при бонитировке в качестве ее показателей принимали или природные свойства почвы, или экономические показатели (урожайность, доход-ность), или те и другие в сочетании. Сейчас за основу бонитировки берут природные признаки и свойства почв.

Большой вклад в теоретическую разработку вопросов бони-тировки почв внес основоположник научного почвоведения В. В.Докучаев. Им разработан так называемый естественно-исто-рический метод оценки земель, который был применен при оценке земель в Нижегородской губернии в 1882—1887 гг.

Бонитировочная система Докучаева включала следующие элементы: естественно-научное изучение почвенного покрова и расчленение его на естественные районы -> выделение почв как объектов бонитировки -> характеристика их свойств -> относи-тельная балльная оценка каждого свойства всей бонитировоч-ной группы почв -> относительная интегральная балльная оценка почв сопоставление бонитировочной шкалы почв со статистическими данными по урожайности.

Важными оценочными факторами Докучаев считал мощность почвы, гранулометрический состав, содержание в ней гумуса и питательных элементов, тепло- и водно-физические свойства, поглотительную способность. Переход на относительную балльную оценку различных свойств почв позволил установить корреляционную связь между различными генетически сопряженными свойствами почв, обусловливающую устойчивость соотношений между почвенными группами. Докучаев учитывал, что отдельные составляющие, из которых получена средняя оценка, могут быть неравноценными для жизни растений. Кроме того, он допускал, что для одних растений в определенных климатических условиях преимущественное значение могут иметь физические свойства почв, для других — химические и т. д. К самостоятельному и независимому фактору при определении ценности земель он относил почвенную карту.

Этим методом был оценен почвенный покров значительной территории (около 1 млн км2) европейской части России. В качестве примера приведена оценка основных почв Нижегородской губернии по В. В. Докучаеву.

Интерес к бонитировке почв вновь возник в конце 1920 — начале 1930-х гг., когда стали формироваться новые формы сельскохозяйственных предприятий (совхозы на осваиваемых землях, в частности Заволжье). Однако ошибочные тенденции в экономике и земледелии страны привели не только к прекращению, но и к запрещению этих работ.

В 1950-х гг. в СССР в связи со значительной реорганизацией народного хозяйства, в том числе сельского, бонитировка почв вновь была востребована. С тех пор совершенствовалась ее методика, расширялись территории, получившие оценочные баллы.

В 1955 г. по поручению Правительства СССР в Почвенном институте им. В. В. Докучаева были начаты работы по бонитировке почв территории страны, а в 1958 г. была создана первая общесоюзная шкала бонитировки почв, разработанная под руководством С. С. Соболева.

Бонитировка была определена как специализированная клас-сификация почв по их продуктивности, построенная на объективных признаках (свойствах) почв, наиболее важных для роста сельскохозяйственных культур и коррелирующих со средней многолетней урожайностью. В качестве таксономической единицы использовалась почвенная разновидность, на основе которой формировались две параллельные шкалы: по свойствам почв и по урожайности. Первая считалась основной, вторая предназначалась для контроля правильности построения первой. Рекомендовалось брать многолетнюю урожайность культур при среднем для оцениваемой территории уровне земледелия. Бонитировочную шкалу сначала разрабатывали по зоне, затем на основании зональных строили единую общесоюзную шкалу.

В качестве показателей бонитировки почв, проведенной в 1972—1976гг., С.С.Соболев предлагал принимать природные и приобретенные в процессе окультуривания свойства и диагностические признаки почв, которые в конкретных зонах, подзонах, районах коррелируют с урожайностью основных зерновых, технических и кормовых культур, сенокосов и пастбищ.

Предлагаемая методика определения урожайности обеспечивала «выравнивание» факторов интенсивности земледелия и получение «нормальной» урожайности.

Шкала была построена на основе анализа урожайности зер-новых культур, полученной на различных госсортоучастках, идентифицированных по почвенно-климатическим и адресно-географическим местоположениям. Оценка почв, выраженная в относительных единицах (бонитировочных баллах), давала представление о сравнительном плодородии почв различных регионов страны для возделывания зерновых культур. За 100 баллов в ней были приняты черноземы выщелоченные (или оподзоленные) и темно-серые лесные почвы во всех теплых фациях, от Черноземного Центра до Восточной Сибири. Максимальный оценочный балл (140...160) получили выщелоченные черноземы и лугово-черноземные почвы Северо-Кавказской фации, минимальный (менее 20) — корковые солонцы черноземной и каштановой зон Центра, Поволжья и Западной Сибири, а также торфяно-болотные и завалуненные почвы Нечерноземного центра.

Создание предварительной бонитировочной шкалы способ-ствовало значительному ускорению бонитировочных работ в отдельных регионах страны.

Бонитировка почв как первый этап земельно-оценочных работ должна была дать исходную информацию для экономической оценки земель в виде групп (классов) почв. Как уже отмечалось ранее, почвы обладают определенными естественными потребительскими свойствами, характеризующими землю как средство производства и формируемыми за счет природного плодородия. Эти свойства должны быть выявлены, измерены и положены в основу бонитировки, так как она должна содержать систематизиро-ванные данные о почвенном покрове, характеризующие степень пригодности его для выращивания культур. В результате бонитировки формируют агропроизводственные группы (классы) с учетом требований культур, имеющих количественную характеристику по отдельным природным признакам. При составлении групп почв берут наиболее важные и устойчивые их признаки для растений, коррелирующие с урожайностью.

Непосредственно только по природным свойствам почв нельзя точно установить в числовом выражении, во сколько раз или на сколько одна почва качественно лучше или хуже другой при использовании ее в земледелии. Сделать это невозможно по двум причинам: во-первых, различное влияние отдельных природных свойств почвы на урожайность культуры; во-вторых, различное сочетание отдельных свойств, характеризующих конкретные почвенные условия того или иного земельного участка, будет по-разному влиять на развитие растения, следовательно, и на урожайность культуры. Поэтому бонитировка должна основываться на

глубоком и всестороннем изучении и выявлении отдельных при-знаков почв и их сочетаний в конкретной зоне на урожайность культуры.

Установленные при бонитировке группы почв (классы земель), количественно характеризуемые определенными природными признаками, затем оценивают по экономическим показателям. Таким образом, бонитировка, являясь специализированной классификацией почв, формирует информационную основу для экономической оценки земель. Ее данные имеют значение рационального использования выделенных агропроизводственных групп с учетом их природных характеристик.

Агропроизводственные группы почв составляют по единым принципам. Кроме того, они должны быть сопоставимыми и вы-делены отдельно для немелиорированных, орошаемых и осушен-ных земель.

Основными показателями при объединении почвенных разно-видностей в агропочвенные группы являются: 1 — принадлеж-ность к одной почвенно-климатической провинции или горному округу; 2 — генетическая близость почв, которая выражается в сходстве: морфологического строения почвенного профиля, осо-бенно верхних почвенных горизонтов; основных физических свойств почв, их водного, воздушного и теплового режимов; показателей, характеризующих химические, физико-химические свойства, содержание и запасы питательных веществ (в различных формах); 3 —рельеф, в условиях которого формируются почвы; 4 — степень однородности почвенных контуров, их размер, конфигурация; 5 — однотипность и одномерность показателей тех существенных физических и химических особенностей и свойств, которые понижают плодородие почв, затрудняют их использование (засоленность, эродированность, закамненность и др.), которые определяют потребность в тех или иных мелиоративных мероприятиях. Учитывают и другие особенности почв, которые в конкретных условиях могут оказать влияние на их агропроизводственные свойства.

При объединении разновидностей почв в агропроизвод-ственные группы принимают во внимание в первую очередь те их свойства, которые влияют на качество почвы и менее изменчивы во времени. Например, при агропроизводственной группировке почв орошаемых земель дополнительно учитывают следующие факторы: давность орошения; водообеспеченность с выделением земель регулярно орошаемых и условно орошаемых (отдельно фиксируют земли, орошаемые дождеванием); дрени-рованность орошаемых земель коллекторно-дренажной сетью. В зависимости от давности орошения эти земли подразделяли на староорошаемые, новоорошаемые и новоосвоенные. При группировке осушаемых земель различали земли, осушаемые закрытым дренажем и открытыми канавами, а также земли с двусторонним регулированием водного режима. Учитывали также давность осушения и соответственно с этим окультурен-ность земель.

При разработке оценочных шкал для больших территорий аг-ропроизводственные группы почв объединили в более крупные выделы (классы земель).

В современном понятии объект бонитировки — это почва, подразделенная на строго определенные таксономические еди-ницы, установленные по материалам детального почвенного обследования. В связи с этим бонитировку почв проводят по почвенным разновидностям или группам почв, равноценным по хозяйственному достоинству, залегающим на одних и тех же элементах рельефа, сходным по условиям увлажнения и, вслед-ствие этого, близким по агрофизическим, агрохимическим и другим естественным свойствам, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур. Кроме того, необходимо учитывать, что урожайность культур зависит не только от каче-ства почвы, но и от экономических факторов ведения сельско-хозяйственного производства, в частности от обеспеченности основными и оборотными фондами, количества вносимых удобрений, агротехники, квалификации специалистов и руко-водителей хозяйств и т. д. Поэтому при бонитировке почв необ-ходимо исходить из урожайности на разных агропроизводствен-ных группах почв в пределах земельно-оценочного района при сопоставимом уровне агротехники и интенсивности земледелия.

Обоснованное проведение бонитировки почв по их естествен-ным свойствам требует тщательного отбора основных диагностических признаков, коррелирующих с урожайностью сельскохозяйственных культур. Правильный выбор диагностических признаков имеет важное значение для достижения объективности результатов бонитировки почв. Качество почвы зависит от морфологических, генетических, химических и физических свойств, к основным из которых относятся:

мощность гумусового горизонта;

процентное содержание гумуса, ила и физической глины в по-чве;

валовые запасы гумуса, азота, фосфора и калия в почве;

гранулометрический состав;

кислотность;

сумма поглощенных оснований;

степень насыщенности почвы основаниями и др.

Диагностические признаки выбирают по каждому земельно-оценочному району на основании всестороннего изучения почвенного покрова, данных об урожайности сельскохозяйственных культур и определения влияния отдельных свойств почвы на урожайность сельскохозяйственных культур.

47.КОРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПРИ БОНИТИРОВКЕ ПОЧВ, ПАРНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ. МНОЖЕСТВЕННАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ. Корреляц-ая связь (от англ. corelation - соответствие) яв-ся частным случаем статистич-й связи, при к-ой изм-ие среднего знач-я результативного признака обусловлено изм-ем значений факторного признака (парнаякорреляция) или множества факторных при знаков (множественнаякорреляция). Для оценки тесноты связи (связь отсутствует, слабая, умеренная, сильная), определения ее направленности(связь прямая или обратная), а также формы (связь линейная, параболическая, гиперболическая, степенная и т.д.) используется корреляционно регрессионный метод.

Корреляционно-регрессионный анализ позволяет кол-но измерить тесноту, направление связи (корреляционный анализ), а также установить аналитическое выражение зависимости рез-та от конкретных факторов при постоянстве остальных действующих на результ-й признак факторных признаков (регресс-й анализ).

Парная корреляция харак-ет тесноту и направленность связи м/у результ-ым и факторным признаками. Парная регрессия позволяет описать форму связи в виде уравнения парной регрессии При анализе взаимосвязей соц-но-экон-их явлений, как правило, выясняется, что на рез-т влияет ряд факторных признаков, основные из к-ых следует вкл-ть в регресс-