Тема 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Преступления против личной свободы.

3. Посягательства на честь и достоинство личности.

 

Задача 1.

Сысоев и Бочкарев, сотрудники частного детективного бюро «ИВЛАД», получили заказ от гражданина Зелемханова, на возвращение долга от жителя Молдавии Шведула. Установив местонахождение последнего, Сысоев и Бочкарев силой заставили Шведула сесть в автомобиль и отвезли его на пустырь, где предложили ему передать им часть долга, а самому уехать в Молдавию. Однако Шведул пользуясь нерасторопностью Сысоева и Бочкарева сбежал от них и заявил о содеянном в милицию.

Имеются ли в действиях Сысоева и Бочкарева признаки преступления против свободы? Как нужно квалифицировать содеянное, в том случае, если Сысоев и Бочкарев выполняли указание своего начальника?

 

Задача 2.

Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевала дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой, в целях воспитательного воздействия, решил отвезти ее в свою родную деревню, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента пока она не поумнеет. Своей же матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала дочь из бани и присматривала, чтобы она не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.

Дайте юридический анализ содеянному?

 

Задача 3.

Нигде не работающий Буров был задержан охраной магазина «Пятерочка» по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны связал Бурова, и отвез на территорию склада, где продержал более 12 часов. После чего, пригрозив расправой, если Буров расскажет кому-либо о случившемся, отпустил его.

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями начальника охраны магазина «Пятерочка»?

Состав какого преступления против личности образуют действия начальника охраны?

 

Задача 4.

Колпин и его жена с целью избавиться от престарелого отца Колпина, напоили его психотропными средствами и привези в психиатрический стационар. Они заявили дежурному психиатру Роценбергу, что отец Колпина «сошел с ума», бросается на стену и пытается выпрыгнуть в окно, и попросили поместить его в больницу. Поверхностно осмотрев престарелого отца Колпина, Роценберг дал указание поместить его в психиатрический стационар. Через двое суток комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что оснований для госпитализации нет.

Дайте юридический анализ содеянному?

 

Задача 5.

Курносов, зная из разговоров с коллегами по работе, что мастер плавильного цеха Живило, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал наказание за хулиганство, на собрании трудового коллектива заявил, что «хулиганы и грабители типа Живило не имеют морального права руководить честными людьми». Живило обратился с заявлением в суд о привлечении Курносова к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых он был осужден в несовершеннолетнем возрасте только за хулиганство и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.

Содержится ли в действиях Курносова состав клеветы? Какие сведения образуют предмет этого преступления?

 

Задача 6.

В СМИ неоднократно появлялись статьи в которых глава администрации района Радов обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. На основании этих фактов журналист Стишко выразил сомнение в честности Радова и высказал предположение, что возможно, глава администрации делал это за взятки. Радов написал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Стишко к уголовной ответственности за клевету. В процессе расследования было установлено, что факты взяток со стороны Радова за незаконную раздачу квартир и земельных участков не подтвердились.

Дайте юридический анализ действиям Стишко?

 

Задача 7.

Желая не допустить заключения брака своей дочери Валентины с Еремеевым, Ендольцева сообщила ей о том, что он якобы был неоднократно женат и всячески это скрывает от Валентины. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Еремеева узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Валентина рассказала Еремееву о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее всю правду, которая заключается в том, что "как мужчина он дерьмо и слабак". На что Еремеев потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и Ендольцеву и ее дочь.

Содержат ли действия Ендольцевой и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности?