ТЕМА 1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права. — КиберПедия 

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

ТЕМА 1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права.

2017-11-16 256
ТЕМА 1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

Гражданское право как система и компонент макросистемы права: внутриотраслевые и межотраслевые связи. Проблематика системности в гражданско-правовой сфере. Внутриотраслевые связи гражданского права как проявление системности.

Понятие межотраслевых связей гражданского права. Межотраслевые связи гражданского права как проявление системности. Соотношение межотраслевых связей гражданского права со смежными правовыми явлениями: межотраслевое взаимодействие, межотраслевое взаимное влияние.

ТЕМА 2. Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права.

 

Ценность научного анализа межотраслевых связей гражданского права. Межотраслевые исследования в правовой науке, в том числе в цивилистике, их значение для анализа межотраслевых связей гражданского права. Межотраслевой метод юридических исследований в цивилистической науке как средство познания межотраслевых связей гражданского права: понятие, значение, сфера применения, соотношение с иными методами юридических исследований.

ТЕМА 3. Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права.

Формы проявления межотраслевых связей гражданского права.

Понятие, предпосылки, цели и виды межотраслевого правового регулирования. Разноотраслевые правовые комплексы с гражданско-правовой составляющей как форма межотраслевого правового регулирования. Межотраслевое правовое регулирование с гражданско-правовой составляющей и коллизионное регулирование: вопросы соотношения.

Межотраслевое правовое регулирование и межотраслевые правовые средства. Межотраслевые юридические процедуры.

 

ТЕМА 4. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных источниках права и их комплексах.

 

Общая характеристика межотраслевого правового регулирования в источниках права. Межотраслевое правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ и иных актах гражданского законодательства. Межотраслевое правовое регулирование в Бюджетном кодексе РФ и Налоговом кодексе РФ. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных актах процессуального законодательства. Межотраслевое правовое регулирование в законодательстве о защите прав потребителей.

ТЕМА 5. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей.

 

Предпринимательская деятельность как сфера межотраслевого правового регулирования. Частноправовой и публично-правовой режимы предпринимательской деятельности. Частноправовые и публично-правовые стимулы и ограничения предпринимательской деятельности.

Гражданское, предпринимательское и коммерческое право: проблематика соотношения в отечественной правовой науке.

Межотраслевое правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности.

Образовательные технологии

 

При изучении дисциплины «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» используются следующие формы проведения занятий:

Лекционные занятия:

 

- информационные лекции;

- лекции-беседы, лекции-дискуссии;

- лекции-консультации;

Семинарские занятия:

 

- устный опрос и обсуждение материала по теме;

- обсуждение подготовленных магистрантами различных документов.

Проведение учебных дискуссий.

 

6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы МАГИСТРАНтов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

Оценочные средства по текущему контролю успеваемости:

Реферат

В целях повышения эффективности изучаемой дисциплины магистрант может выбрать любую тему из предложенного преподавателем списка для подготовки реферата по исследуемой проблеме. При домашней подготовке реферата магистрант должен решить следующие задачи:

— обосновать актуальность и значимость темы;

— ознакомиться с литературой и сделать её анализ;

— собрать необходимый материал для исследования;

— провести систематизацию и анализ собранных данных;

— изложить свою точку зрения по дискуссионным вопросам по теме исследования;

— по результатам полученных данных сделать собственные выводы.

Реферат должен быть оформлен: напечатан, подписан и сдан преподавателю.

Работа оформляется в соответствии с требованиями ГОСТа, выполняется на бумаге формата А4, шрифт – 14 Times New Roman, межстрочный интервал – полуторный, границы полей: верхнее и нижнее – 20 мм, правое – 10 мм, левое – 30 мм. Оптимальный объём реферата – 10-15 страниц.

Темы рефератов

 

1. Частное и публичное право: понятие, соотношение, единство и дифференциация правового регулирования.

2. Проблема субсидиарного применения норм гражданского права.

3. Гражданское право и гражданское законодательство: вопросы соотношения.

4. Межотраслевое правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием публично-правовых образований.

6. Межотраслевое правовое регулирование отношений, связанных с юридической ответственностью.

7. Юридические процедуры в сфере действия частного права.

8. Межотраслевая правовая терминология.

9. Межотраслевые связи гражданского права и отраслей публичного права.

10. Межотраслевые связи гражданского права и отраслей частного права.

Оценочные средства по итоговой аттестации:

Вопросы к зачету:

 

1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права.

2. Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права.

3. Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права.

4. Коллизионное регулирование в частноправовой сфере.

5. Межотраслевое правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ и иных актах гражданского законодательства.

6. Межотраслевое правовое регулирование в Бюджетном и Налоговом кодексах РФ.

7. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных актах процессуального законодательства.

8. Межотраслевое правовое регулирование в законодательстве о защите прав потребителей.

9. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей.

10. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием публично-правовых образований.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Нормативные правовые акты:

· Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

· Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

· Бюджетный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.

· Градостроительный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

· Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

· Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.

· Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

· Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

· Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

· Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.

· Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

· Таможенный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 22. – Ст. 2066.

· Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

· Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

· Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

Иные документы:

· Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // www. privlaw.ru.

· Проект изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ // www. privlaw.ru.

Материалы судебной практики:

· Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное место жительства в названные регионы // Российская газета. – 1996. – 17 апреля.

· Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

· Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 41-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирский Тяжпромэлектропроект» и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

· Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 168-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфарова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» и абзаца первого пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 52. – Ст. 5930.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 г. «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 4.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 12. – Ст. 1183.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 13. – Ст. 1209.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №12. – Ст. 1459.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 30. – Ст. 3102.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 3. – Ст. 335.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства – индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 26. – Ст. 2695.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 10. – Ст. 996.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003 – № 3.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ» // Российская газета. – 1997. – 6 января.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 3. – Ст. 353.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 6. – Ст. 828.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 10 (ч. 2). – Ст. 976.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 32. – Ст. 3412.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 30 (часть II). - Ст. 4699.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 1.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 8.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с изменениями и дополнениями // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 11; 2001. – № 3.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2005. – № 4.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями и дополнениями // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2.

· Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 г. № 3 «О порядке исполнения приговоров или решений судов при освобождении одного или нескольких солидарных должников от дальнейшего возмещения материального ущерба, причиненного преступлением» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1969. – № 3.

· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 7.

· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС Гарант.

· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 5.

Специальная литература:

Основная литература:

· Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юридическая литература, 1975. – 264 с.

· Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1963. – 198 с.

· Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории: монография. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. – 176 с.

· Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. – М.: Юристъ, 2005. – 314 с.

· Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. – 176 с.

· Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2003. – 177 с.

· Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007. – 140 с.

· Кабытов Н.П., Хмелева Т.И. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. – 140 с.

· Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань: 2005. – 150 с.

· Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // В кн.: Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. – М.: Статут, 2008. – 336 с.

· Михайлов А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – 27 с.

· Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2007. – 170 с.

· Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – 160 с.

· Челышев М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере // Журнал российского права. – 2005. – № 12 (108). – С. 136-140.

· Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008. – 206 с.

Дополнительная литература:

· Бикеев А.А., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Правовая природа дисквалификации в профессиональном спорте // Трудовое право. – 2002. – № 12. – С. 87-94.

· Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 53 с.

· Варул П.А. О структуре методологии гражданского права // Ученые записки Тартуского государственного университета. Выпуск 806. Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды по правоведению – Тарту: Тартуский государственный университет, 1988. – 284 с. – С. 170-193.

· Васькевич В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань: 2006. – 21 с.

· Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 27 с.

· Карягин Н.Е., Михайлов А.В., Челышев М.Ю. Комментарий к федеральному законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический. – СПб.: Питер, 2003. – 351 с. – (Серия «Закон и комментарии»).

· Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н.М. Коршунов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 240 с.

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

· справочно-правовые системы «Гарант», «КонсультантПлюс» и др.

· сайты:

http://www.mon.gov.ru – официальный сайт Министерства образования и науки РФ;

http://mon.tatar.ru - официальный сайт Министерства образования и науки РТ;

http://www.law.edu.ru - федеральный правовой портал Юридическая Россия;

http://www.gov.ru/main/ministry/isp-vlast44.html - Сайт "Федеральные органы исполнительной власти";

http://www.duma.gov.ru - официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации;

http://www.supcourt.ru/mainpage.php - официальный сайт Верховного Суда РФ;

http://www.arbitr.ru - официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

http://www. privlaw.ru – портал частного права;

http://www.pravo.gov.ru – официальный интернет-портал правовой информации.

8. Материально-техническое обеспечение дисциплины

- ноутбук, подсоединенный к проектору;

- экран;

- доступ к сети «Интернет»;

- многофункциональное устройство (МФУ) для сканирования и распечатывания раздаточных материалов;

- расходные материалы.


[1] См.: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482.


Поделиться с друзьями:

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.097 с.