Признаки многополярности и однополярности в структуре международной системы после окончания «холодной войны»

Признаки многополярности и однополярности в структуре международной системы после окончания «холодной войны»

Признаки однополярности (США)

По совокупному потенциалу силы США превосходят остальных (экономика, политика, культура, и т.д.) Можно сравнить США и Римскую империю на пике.

Интересы США носят глобальный характер (ВС США присутствуют во многих регионах, союзы по всему миру)

После Холодной войны не было страны способной конкурировать с США

Распространение западного образа жизни по всему миру

Распространение западного порядка на весь мир (НАТО, ограничение суверенитета других стран)

Признаки многополярности (Россия, Франция, Китай)

Кроме США есть другие центры силы (Германия, ЕС)

Паритет России и США

Доминирование России в СНГ

Самостоятельность внешней политики многих стран (Россия, Франция, Китай), постоянное членство этих стран в ООН, блокировка инициатив США

В начале 90-х пассивное поведение США, до 94 формирование большой стратегии, после 94 – США как международный шериф

Действие США вызывают раздражение ряда стран (война в Ираке не поддерживалась ООН и НАТО)

Все стремиться к равновесию – многополярность наиболее естественная структура МО

Доктрина многополярности: министр иностранных дел Примаков, а до него Козырев проводил независимую от США внешнюю политику.

В 97г. Россия и Китай «Декларация о многополярном мире», так же Франция выступает за многополярность (Ширак)

Различные оценки однополярности середины 1990-х – середины 2000-х годов. Теоретические споры о возможности существования однополярной системы в реальности.

Среди сторонников однополярности не было единого мнения о её характере.

Классическаяоднополярность (США) - Неоконсерваторы

Плюралистическая однополярность – т.к. США действуют не одни, а с союзниками то возникает однополярная группировка. (Великобритания считает, что она влияет на США изнутри) Однополярность существует до тех пор, пока США уважают своих союзников и соблюдает плюрализм.

Жесткая однополярность существовала с 92 -2005 г, затем происходит дестабилизация, в результате смены сил и изменения структуры МП. Затянувшийся (20-25 лет) переход от однополярности к многополярности (Россия считает, что США ошибалась на счет однополярности)

Американские реалисты: Однополярность США исключение, так как МС стремиться к балансу, и, следовательно, возникают силы противостоящие США.

Американские либералы: Однополярность не рухнула, возможно её реставрировать проводя более привлекательную внутреннюю политику (Клинтон 90-е). Кризис однополярности произошел из-за Буша. Политика Обамы – реставрация, обновление однополярности и недопущение многополярности.

Американские неоконсерваторы: США по прежнему лидер, следует проводить жесткую внешнюю политику.

Возможности однополярности:

Сила лидера очень велика, поэтому возражать опасно (Неоконсерваторы)

Единственный полюс производит общественные блага (Однополюсность основанная не на страхе, а на выгоде); Теория гегемонистической стабильности.

3) Однополярность невозможна, так как государства никогда не согласятся на добровольной основе быть подчинёнными, они всегда стремятся к суверенитету, следовательно, анархичная система МО. Подчинение стран всегда временно (Франция проводит самостоятельную политику после того как США стали ненужными); В истории не было периодов длительной гегемонии.

Новое изменение расстановки сил в мире середины – конца 2000-х годов

Происходит переходный период:

США относительно ослабевает т.к. не смогла реформировать МС в одностороннем порядке. Не смогли установить демократию в Ираке, так же провал в Афганистане, вместо демократии на Востоке – радикализм. Это приводит к угрозе терроризма, возникновению антиамериканизма, а так же угрозе ядерного уничтожения. Произошел раскол в НАТО из-за войны в Ираке, американские союзники выступают против США (Германия, Франция). Ослабление лидерской функции, а так же передача функции по регулированию кризисов другим странам (Северная Корея регулируется Китаем)

Политика Буша младшего преследовала цели однополярности (Насаждение однополярности силой). Привело к появлению новых форм демократии, а так же к усилению сопротивления и возникновения новых центров силы:

· США погрязло в Ираке

· Невозможность решения кризисов (Передача полномочий другим гос-вам)

· Негативная реакция остального мира

· Появления альтернативной идеологии – либеральной демократии (Авторитарная модернизация – Россия, Китай) из-за навязывания демократии обратный эффект (В Ираке не демократия, а хаос)

· 3-я волна демократизации (начало 80-х) в конце 2000-х захлебнулась.

Возможность США проведения новой силовой политики – “Необушизма” (Республиканцы считают, что политика Обамы слишком мягкая). Но это приведет к более быстрому ослаблению позиций США, чем с политикой Обамы.

Китай стремиться установить свою региональную гегемонию (Цели – поглотить Тайвань, убрать флот США). Развитие военной и атомной политики. Происходит экспансия Китая на внешние сырьевые рынки.

В условиях взаимозависимости новые центры силы должны производить глобальные блага необходимые для развития экономики. Новые центры силы не стремятся к их производству, а стремятся к большему влиянию. (Китай паразитирует на международной системе), Исключение – России (мы можем предложить что-то (жаль, что тут не уточняется что))

Неясность места и роли России. Она связанна с тем, что непонятно, останется ли Россия самостоятельным центром силы. Цель России – доминирование в СНГ, но это невозможно, т.к. запад СНГ контактирует с Евросоюзом. Скорее всего, Россия станет объектом какого-либо центра силы

Тайваньский конфликт. Этот конфликт является так же частью конфликта США-Китай. США защищает Тайвань от Китая (При этом США признают Тайвань как часть Китая). Для Китая тайваньский вопрос – вопрос номер 1, т.к. поглощение Тайваня спровоцирует приток денег в страну, а так же даст выход в Тихий океан. Для США это неприемлемо, т.к. Если произойдет поглощение, Китай сможет окончательно закрепиться в качестве нового центра силы, а так же это подорвет авторитет США.

Северная Корея. 1953 г – разделение Кореи. Северная Корея обладает ядерным оружием, массовый голод 94-95 годов. После смерти Ким Чен Ира власть может перейти к сыну и ситуация дестабилизируется. США может создать ПРО в Японии против Северной Кореи, а следовательно, и против Китая. Так же недопустимо объединение двух корей, так как тогда Корея станет одним из центров силы, что недопустимо для США, Китая и Японии.

Индо-пакистанский конфликт. Конфессионально-территориальный конфликт. После разделения Индии на 2 части: Пакистан и Индия, осталось 2 штата (Джамму и Кашмир), где присутствуют все конфессии, начинается перманентная война. Проблема в том, что с 88г оба государства стали обладателями ядерного оружия. При применении ядерного оружия одной страной, ядерное оружие начнется применяться повсеместно и произойдет ядерный апокалипсис. С другой стороны существует теория ядерного сдерживания (США СССР; Холодная война, конфликты сведены к мин). Но согласно этой теории оба государства должны быть стабильны, а в Пакистане это не наблюдается, т.к. очень сильны сепаратистские движения. Как решить конфликт не ясно, т.к. разоружение этих стран невозможно.

Ирак – Израиль

Признаки многополярности и однополярности в структуре международной системы после окончания «холодной войны»

Признаки однополярности (США)