Архитектурно-исторические и социально-правовые предпосылки развития типологических особенностей зданий судов.

С развитием социальных cтруктур менялись архитектурные стили, изменялась также и типология зданий судопроизводства. История архитектуры повествует о большом количестве стилей, соответсвтеующих определенным эпохам и представляет их нам на примере характерных типов зданий. Эти здания строились в определенных архитектурных стилях, также оказывавших влияние на их типологию. На различных стадиях архитектурно-стилистических и социально-структурных трансформаций типология судебных зданий влияла на типологию других зданий. Последняя, в свою очередь, тоже оказывала влияние на типологию зданий судопроизводства.

Ведущим стилем выступает классицизм, имитирующий характер и композиционные особенности античной архитектуры. Универсальность классицизма позволяла сохранять простоту и монументальность, свойственную античной архитектуре, впитывая при этом новые черты на каждом последующем этапе развития.

Новым словом в ряду архитектурных стилей стал функционализм, известный также как конструктивизм. Он оказал и продолжает оказывать заметное влияние на формирование архитектурной эстетики современности.

Становление и развитие типологии судебных зданий тесно взаимосвязаны с развитием социальных и правовых структур, хронологическая продолжительность которых неодинакова в различных странах и культурах.

Первым зданием суда с отчетливо оформившимися типологическими особенностями является базилика. Градостроительное размещение базилики в среде административно-религиозного центра античного города и организация входов в здание обеспечивало высокий уровень доступности для посетителей.

В эпоху феодальной раздробленности и междуусобных войн центром совершения правосудия становится феодальный замок, объединивший в себе несколько функций - жилую, административную (включая судебную), религиозную, и, наконец, оборонительную. Главными требованиями к замку были обеспечение безопасности и обороноспособности. С усовершенствованием артиллерийского оружия замок утрачивает свои оборонительные функции, уступая главную роль в административном управлении и судопроизводстве зданиям дворцов.

Дворцовые здания сохранили многофункциональность объемно-планировочной структуры, совмещавшую жилую и административную (включая судебную) функции, однако, отличались от феодальных замков большей архитектурно-художественной выразительностью в организации внешнего и внутреннего пространств.

Уменьшение доли родственной власти в осуществлении административного управления и разрастание административных структур потребовало выделить административные здания в отдельные сооружения, не имеющие жилого назначения. Аналогичными факторами было обусловлено появление дворцово-административных зданий. Высокая степень централизации власти в одном учреждении свидетельствует о полифункциональности планировочной структуры данных типов сооружений, что явилось предпосылкой выделения из некогда общего базового типа ряда производных базовых типов: зданий министерств, городского самоуправления, парламентов, присутственных мест - то есть базовых типов с большей функциональной специализацией.

Возникшее вследствие изложенного процесса типологических преобразований ранних базовых типов, специализированное судебное здание стало характеризоваться требованием экономической целесообразности архитектурно планировочного решения для возможности осуществления массового строительства данного типа сооружений.

Многофункциональные административные здания, появившиеся как следствие необходимости создания административного центра района (города), учитывали индивидуальные функциональные особенности размещаемых в них учреждений. Если применение одной распределительной коммуникаций нарушало технологические требования к учреждениям, то предусматривалось несколько таких коммуникаций с раздельными входными группами.

Наиболее востребованным стилем в архитектуре зданий судопроизводства оказался классицизм вместе с производными от него стилями. Тектоническая правильность форм, простота и узнаваемость структурных членений, умеренный декор способствовали активному использованию данного стиля. С началом периода сложной социальной структуры появляются новые архитектурные стили, соответствующие образно-символической и функциональной специфике зданий судов - функционализм, конструктивизм, пуризм. Данные стили также нашли свое воплощение в архитектуре судебных зданий.

Сформированные на протяжении длительного исторического периода требования, свойственные рассмотренным базовым типам судебных учреждений - композиционная выразительность, фунциональность планировочной структуры, безопасность, доступность, экономическая целесообразность и реконструктивная пригодность - являются ключевыми в проведении анализа сложившегося положения в типологии сущетсвующих зданий судопроизводства и определении типологических особенностей современных судебных зданий.

2.2. Типологические особенности и объемно-планировочная структура зданий судов в композиционном и социально-правовом аспектах.

Типологическое преобразование судебных зданий, следуя за развитием социальных структур, производило изменения в типологии зданий, которые, эволюционируя, приобрели особенности, характерные для этих зданий в настоящем. Видно, что на стадии сложной социальной структуры типологические взаимосвязи между зданиями различного назначения все более усложнялись. Взаимовлияние типологических особенностей приобрело, на первый взгляд, кажущуюся случайность. Однако, случайностью этот процесс едва ли можно назвать. Глядя на многообразие стилистического ряда, возникшего на базе более ранних стилевых направлений, исследователь убеждается в том, что каждый из более поздних стилей - это раскрытый потенциал более раннего стиля. Особенности более позднего стиля обладают в определенной мере особенностями стиля более раннего, но в ином, трансформированном виде.

Проводя аналогию с типологическими особенностями, которые имеют взаимосвязь с архитектурными стилями, выделяется взаимосвязь между различными типами ранних и более поздних зданий судопроизводства. Учитывая то, что типологический ряд сам по себе менее разнообразен, чем стилистический ряд, и что, как выяснилось, существует взаимное влияние ранних типов зданий на более поздние, напрашивается мысль о том, что типы более поздних судебных зданий содержат в себе раскрытый (или же нераскрывшийся) потенциал ранних судебных зданий, а те, в свою очередь, еще более ранних - вплоть до самых ранних построек.

Анализ истории типологических преобразований судебных зданий и композиционных приемов градостроительного расположения зданий судов в городской застройке дают основание для формирования главных требований к архитектуре судебных зданий, на основе которых может осуществляться поиск и совершенствование их типологии.

Главные требования, характеризующие судебные здания, таковы:

1. Композиционная выразительность - это скорее отличительная особенность, к достижению которой стремятся авторы всех архитектурных сооружений, каждый понимая это требование по-своему; одно из ключевых свойств эстетической привлекательности произведения архитектуры, построенного на гармоничности сочетания объемных форм и пространственного окружения.

2. Оптимальность организации функционально-планировочной структуры - здание судопроизводства создается как комплекс взаимосвязанных между собой помещений для осуществления определенных действий, последовательность которых регламентирована установленным порядком.

3. Безопасность - означает защищенность здания судопроизводства от возможных угроз изнутри (нападение, внезапная агрессия, возгорание) и извне (несанкционированное вторжение, неблагоприятные факторы окружающей среды: перегрев, переохлаждение).

4. Доступность - подразумевает возможность открытого, контролируемого, охраняемого доступа в здание судопроизводства соответственно: посетителей, работников, обвиняемых; в настоящее время под доступностью еще имеют ввиду возможность беспрепятсвенного доступа в здание, передвижение по зданию и его использование лицами с ограниченными физическими и умственными способностями.

5. Экономичность - или, иначе говоря, разработка наиболее рационального проектного решения, способного обеспечить оптимальность использования требуемых ресурсов для реализации задуманного проекта и дальнейшей его эксплуатации.6. Реконструктивная пригодность - имеет отношение к постоянным изменениям, модификациям, которые меняют характер или последовательность происходящих в здании процессов, в результате чего в здании приходится осуществлять перепланировку, соответствующую новой, измененной регламентации процедурных процессов.

Итак, судебные здания в ходе продолжительной истории своего развития стали объектом поступательного синтетического преобразования, предметом же этих преобразований являются типологические особенности этих зданий.

Основные требования, характеризующие типологические особенности судебных зданий, и отличающие их от других административных зданий, таковы:

1. Организация трех иди двух основных потоков в функционально-планировочном решении - одно из главных отличий судебных зданий от других административных сооружений. В административных зданиях (исключая здания посольств), как правило, есть два потока, которые надо организовать - поток посетителей и поток служащих, которые могут пересекаться в парадном общественном пространствах - рекреация, конференц-зал, ресторан, предназначенных для всеобщего использования; в судебном же здании выделяются три потока: поток посетителей, поток служащих и поток конвоируемых посетителей.

2. Соответствие композиционно идеи здания образу суда. Назначение дома правосудия в сознании людей представляется либо в виде храма справедливости, призванного свято блюсти законность и правопорядок, либо административной структурной единицы, где в служебном порядке решаются повседневные дела - чаще личного характера - по которым стороны не смогли прийти к всеобщему соглашению и где лишь изредка рассматриваются вопросы, затрагивающие общественный интерес. Образ дома правосудия, соответственно, должен учитывать оба принципа, несмотря на их взаимоисключаемый характер;

3. Удобная пешеходная и транспортная доступность участка под строительство здания суда. Исторически судебные здания возводились в цен тральных зонах города. Эти зоны города имели удобный доступ, иногда процессы судопроизводства проводились под открытым небом, имея явно выраженный показательный характер и вызывая бурный общественный резонанс и, благодаря, удобной доступности на такие слушания могло сходиться большое количество интересующихся. Современные суды, являясь частью не только пешеходной, но и транспортной инфраструктуры, должны быть легко доступны для пользователей общественного и частного транспорта.

4. Доступность участка и самого здания для маломобильных граждан. Декларативность данного требования сейчас мало у кого вызывает сомнения, требования доступности здания приведены в многочисленных исследованиях зарубежных специалистов, а также отечественных нормативных документых.