Теория рациональных ожиданий (новая классическая теория) — КиберПедия 

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Теория рациональных ожиданий (новая классическая теория)

2017-11-17 340
Теория рациональных ожиданий (новая классическая теория) 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

В 70—80-е годы XX в. оформилась и получила широкую изве­стность в западной экономической мысли теория рациональных ожиданий. Ее родство с неоклассической школой, либеральным направлением в экономической науке, неоконсерватизмом едва ли вызовет сомнения после знакомства с ее основными положе­ниями. Подтверждением теоретической и практической значимо­сти теории стало вручение премии им. А. Нобеля одному из основателей новой классики, американскому ученому, профессору Чи­кагского университета Роберту Лукасу (р. в 1937 г.). Премия была вручена «за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономических анализов и углублению нашего понимания экономической поли­тики». Данная мотивировка весьма точно определяет вклад Р. Лу­каса, а также и его коллег в развитие экономической теории.

Одна из центральных идей неоклассиков состоит в признании за субъектами хозяйственной деятельности способности самосто­ятельного прогнозирования экономических процессов и на этой основе принятия оптимальных решений. Эта способность субъек­тов основана на использовании имеющейся хозяйственной ин­формации, а также имеющегося у них опыта хозяйственной дея­тельности. Таким образом, отдельные частные субъекты и хозяйственные организации не делают систематических ошибок, а их поведение следует признать рациональным. Впервые эти идеи были высказаны американским ученым Джоном Мутом еще в 1961 г.

Спустя десятилетие, в период обострения дискуссии между сто­ронниками и противниками кейнсианства, идеи Дж. Мута получи­ли развитие в работах Роберта Лукаса и Эдварда Прескота, а по­зднее — в трудах Томаса Сарджента, Нейла Уоллеса, Роберта Барроу и других создателей теории рациональных ожиданий. Главным итогом исследований новых классиков стали выводы о полной не­эффективности не только кейнсианской политики, но и в значи­тельной степени монетаристской рецептуры государственного вмешательства. Эти выводы не могли не привлечь внимания к новой классике, так как ее авторы указывали на явные изъяны ведущих концепций, положениями которых в тот или иной период руководствовались при формировании основ хозяйственной полити­ки. В теоретическом плане новые классики попытались подвести под горячо обсуждавшиеся в то время макропроблемы (эффектив­ность государственного вмешательства, безработица, экономический рост, цикличность, нейтральность денег и т.д.) традиционный микроподход, ликвидировав таким образом разрыв между двумя частями экономической науки. Это обстоятельство послужило дополнитель­ным фактором, определившим рост популярности школы.

На момент появления новой классики в экономической науке оформилось два основных подхода к проблеме формирования ожиданий хозяйствующего субъекта. Один из них (не обращая внимания на многочисленные оттенки трактовок) опирался на маржиналистские концепции рационального поведения субъекта, преследующего цель максимизации прибыли, которые были по­строены на признании за субъектом знания, предвидения будуще­го (условия определенности, основанные на концепции общего экономического равновесия). Второй подход был прямо противо­положным, обосновывающим спонтанный, зачастую нерациональ­ный характер действий субъекта (условия неопределенности, осно­ванные на концепции Дж. Кейнса). Очевидно, что предпринима­лись попытки примирения противоположных подходов (И. Шум-петер, Г. Саймон, П. Самуэльсон и др.), сводившиеся к призна­нию присутствия как элементов рациональности, так и элементов нерациональности в действиях субъектов. Однако в целом сто­ронники и того и другого подхода признавали наличие рацио­нального поведения в условиях определенности на микроуровне и его отсутствие в поведении субъектов в условиях неопределенно­сти на макроуровне. Данное противоречие требовало разрешения.

Новые классики доказывают, что субъекты, сталкивающиеся с неопределенностью (как на микроуровне, так и имея дело с экзо­генными явлениями), ведут себя более чем осмотрительно, используя для оценки ситуации весь имеющийся у них опыт. Кроме того, они используют всю имеющуюся информацию, относясь к ней, как к любому другому редкому благу. Как правило, в стабильной системе люди формируют свои ожидания адаптивно, т.е. корректируют их и соответственно свои действия исходя из событий прошлого. На основе этого ими экстраполируется будущая ситуация. В условиях динамики, быстрого изменения конъюнктуры ожида­ния формируются не на основе прошлого опыта, ибо он неприго­ден для оценки качественно новой динамической ситуации, а на основе предвидения будущего. Так, в условиях быстрых измене­ний цен субъекты начнут формировать ценовые ожидания не на основе прошлого опыта, а на основе своих представлений о тен­денциях изменения цен (при реальных условиях доступности информации). Практика показывает, что подавляющее большинство субъектов знает или способно определить ужесточение кредитно-денежной, налоговой политики в условиях экономического роста и обратной политики в условиях спада.

По мнению сторонников теории рациональных ожиданий, все­гда рациональная реакция подавляющего числа субъектов приво­дит к безрезультатности любую дискреционную политику в долго­срочном плане. Неверная оценка ситуации субъектами, по их мне­нию, возможна лишь в краткосрочном плане, в случае, когда пра­вительством принимаются неожиданные решения, влияющие на переменные, участвующие в определении объема совокупного спроса и предложения. При рациональном механизме формирования ожи­даний и отсутствии произвольных изменений экономическая поли­тика государства может влиять на номинальные, но никак не на реальные параметры экономической деятельности. К такому общему выводу приводит, в частности, и интерпретация кривой Филлипса.

Подобный равновесный подход был применен новыми клас­сиками и к трактовке циклических колебаний. Однако здесь не обнаружилось единого объяснения их природы. Например, по те­ории несовершенной информации Р. Лукаса товаропроизводитель, действующий в условиях ограниченного рыночного пространства, склонен объяснять повышение цены двумя факторами: частично — как следствие общего роста цен, а частично — как результат изме­нения относительной цены товара. Даже в случае повышения цены исключительно под влиянием общего роста цен он все равно бу­дет полагать, что здесь присутствует и фактор роста относительной цены производимого им товара, и потому будет расширять произ­водство, как и остальные рационально мыслящие субъекты, заклю­чает Р. Лукас. Подобный сценарий поведения, но ведущий к сокра­щению производства, разворачивается в случае снижения цен.

Предельно субъективно-психологические объяснения приро­ды циклических колебаний конъюнктуры с позиций концепции несовершенной информации новые классики попытались воспол­нить концепцией реального бизнес-цикла. В соответствии с ней в ос­нове циклических колебаний лежит механизм замещения досуга и труда. Так, рационально хозяйствующий субъект на основе оцен­ки возможного развития ситуации отдает предпочтение в одном случае увеличению, а в другом — сокращению доли труда или отдыха, производительной или непроизводительной траты капи­тала и т.п. Однако и вторая концепция страдает определенной удаленностью от реалий, не включает анализ влияния на измене­ния равновесия уже известных науке факторов.

Одно из существенных противоречий теории рациональных ожи­даний, доказывающее неэффективность как краткосрочной, так и долгосрочной политики государства, заключается в том, что сто­ронники теории непроизвольно возводят непреодолимую стену между интересами субъектов и интересами государства, что отнюдь не может быть признано адекватным отражением реальных взаи­моотношений. Логика их построений неизбежно приводит к выво­ду о необходимости максимальной либерализации хозяйственной политики государства. Однако, как это ни парадоксально, та же ло­гика может привести к иному выводу: как раз о необходимости уси­ления роли государства, но на основе максимального учета рацио­нальных ожиданий субъектов хозяйства, так как последние, к тому же a priori, далеко не в равной мере могут воспользоваться необхо­димым объемом хозяйственной информации при предполагаемых условиях отсутствия общности интересов субъекта и государства.

Рассмотренные концепции неоконсервативного направления в настоящее время находятся в стадии своего развития. Поэтому преждевременно судить о том вкладе, который каждая из них вне­сла в развитие экономической науки. Но можно с уверенностью кон­статировать, что во многом благодаря названным школам произош­ли существенные, позитивные изменения в принципах хозяйствен­ной политики ведущих стран в последние два десятилетия XX в.

 

Вопросы для самопроверки

1. Что подразумевается под понятием «консервативная волна», или «нео­консервативное направление»?

2. В чем сущность разногласий между монетаристами и кейнсианцами?

3. Что принципиально нового внес М. Фридмен в количественную теорию денег?

4. Охарактеризуйте основные направления исследований экономичес­кой теории предложения.

5. Назовите главные теоретические положения теории рациональных ожиданий.


Глава 17. Институционализм

В самом начале XX в. в западной экономической мысли воз­никло новое направление, получившее вскоре широкое рас­пространение и ставшее в конце века одним из наиболее популяр­ных в мировой экономической науке. Это направление — инсти­туционализм.

Основоположниками и лидерами институционализма высту­пили американские ученые Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл. Их идеологическими предшественниками можно считать ученых исторической школы Германии, доказывавших необходимость тщательного изучения экономического поведения людей, действу­ющих под влиянием установившихся в обществе традиций, обы­чаев, правовых и нравственных норм.


Поделиться с друзьями:

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.009 с.