Воля к власти и уничтожение свободы

Манхэттэнский проект, в рамках которого создавалась первая атомная бомба, стартовал в 1942 году. 16 июля 1945 года - больше 50 лет назад - была взорвана первая атомная бомба. Проект начинался с суммы 6000 долларов, выделенных Урановому обществу, а по завершении, в 1945-м, выяснилось, что на него было потрачено около 1,7 миллиарда (по нынешнему курсу это около 20 млрд). Общие расходы на ядерные вооружения в Соединенных Штатах со времен Манхэттэнского проекта составили около 4 триллионов долларов - 80% государственного долга, по данным правительства, на 1995 год^[277]. Не будет ли «Арфа» еще одной крайне затратной программой из числа тех, что плодят в мире разруху и нищету?

 

ВОЙНА ПРОТИВ ДЕМОКРАТ ИИ

«Свежие ученые словеса, которыми бредит сейчас Пентагон, - это «революция в военном деле». В общих чертах идея такова - те самые технологии, что изменили американскую индустрию, смогут с тем же успехом повлиять на американский способ ведения войны»^[278].

Идея «революции в военном деле» впервые возникла в документе, изданном Военным колледжем армии США в июле 1994 года, - «Революция в военном деле»^[279]. В нем было указано, что ведение «конфликтов меньшего масштаба, чем классическая война» (ликвидация террористических формирований, подавление мятежей или борьба с наркоторговлей), требует создания принципиально иного оружия, а также новых способов влияния на отношение в обществе к действиям военных. Утверждается, что процесс смены парадигм в общественном мнении правительство не имеет права пускать на самотек, его следует целенаправленно формировать. То есть систему ценностей американского общества можно постепенно изменить, благодаря чему внедрение в действительность нового оружия, создание которого в настоящее время вызвало бы протест у большинства американцев, пройдет безболезненно.

А предлагается авторами следующее:

«Строго говоря, метод предполагает перманентные, основополагающие и стремительные изменения. Основная предпосылка любой революции в военном деле проста: в течение всего хода истории военное дело развивалось эволюционным путем, но время от времени новые идеи и изобретения приводили к созданию новаторских образцов вооружения или тактики. Это не только влияло на функции и методы выполняемых вооруженными силами задач, но часто меняло геополитический баланс в пользу того, кто первым внедрял новый способ ведения войны».

В документе под названием «Революция в военном деле» речь идет о «конфликтах», инициаторы которых движимы «марксистской идеологией». Но это определение точно так же может быть применено, например, к событиям на Филиппинах или же к народным революциям в Восточной Европе в конце 80-х годов. Создатели документа утверждают, что существует различие между восстанием на «идейной» и «прагматической» почве, но разграничение тех и других производится нечетко. Подразумевается, что подобные разновидности «мятежей» представляют угрозу для национальной безопасности и с ними необходимо бороться. Возможно, это так, но кто сумеет достоверно отличить «идейное» от «прагматического»?

Армейские специалисты говорят о создании пугающих технологий, применение которых идет вразрез со всеми теми ценностями, в незыблемость которых верят американцы, - презумпция невиновности, право на оппозицию правительству, право на свободу слова и свободу передвижения по миру. В одном пункте документа обсуждается необходимость использования технологии для отслеживания маршрутов поездок американских граждан за пределами Соединенных Штатов.

«Хотя новые автоматизированные средства производства и информационные технологии могут обеспечить более интенсивную коммерческую деятельность, одновременно сокращая количество персонала в опасных районах, эти американские граждане за рубежом окажутся в большей степени изолированы и рассеяны. Все это приведет к значительным трудностям при осуществлении операций по эвакуации нонкомбатантов: затруднены будут поиск и уведомление лиц, подлежащих эвакуации, определение безопасных маршрутов, а сами эвакуационные операции сопряжены с определенным риском. Техника позволит решить большинство этих проблем. В ближайшем будущем каждый американец, направляющийся в опасный район земного шара, будет снабжаться электронным маяком для установления местонахождения. Устройство основано на технологиях, использовавшихся при создании электронного браслета, который применяется для отслеживания перемещения преступников или лиц, освобожденных под подписку о невыезде. Маяк будет непрерывно информировать центральную базу данных о местоположении своего носителя. С развитием технологии устройство можно будет внедрять прямо под кожу на весь срок жизни носителя, а его активация будет происходить автоматически у любого, кто отбывает с территории США (например, при прохождении системы безопасности в аэропорту), или у тех, чей маяк принял сигнал о срочной эвакуации, транслируемый на район ведения вооруженного конфликта. Имплантация поможет предотвратить удаление устройства (естественно, за исключением случаев, когда террористы решат удалить фрагмент тела заложника вместе с имплантированным передатчиком). Он может также стать разновидностью системы идентификации «свой-чужой- нейтральный», если личный состав американских вооруженных сил будет оснащен соответствующими устройствами вызова/подтверждения».

Похоже, что первым делом такие имплантаты получат военные, прокладывая тем самым дорогу для остальных граждан; им будет сказано, что эти устройства помогут найти, если их захватят в плен. Будут ли военные возражать? Осознают ли наши защитники, что такие действия есть нарушение прав, гарантированных Конституцией, той самой, которую они клялись защищать?

Другая представленная технология являет собой новый метод пресечения деятельности, которую правительство сочтет незаконной. Как правило, большинство из нас согласны на некоторое ущемление собственных прав, если дело касается обеспечения безопасности. Но предлагаемые в данном случае меры иначе как крайними не назовешь. Что будет, если власти начнут осуществлять неограниченное вторжение в сферу частной жизни? Сохранят ли они доверие населения? Военное командование знает ответ заранее - «НЕТ»! Поэтому оно считает, что заставить людей изменить взгляды на противоположные может только серия значимых событий. Оно предполагает осуществление перемен в общественной системе, которые в свою очередь вызовут к жизни «революцию в военном деле». Им разработан вымышленный сценарий, основанный на вышеизложенных предположениях, реализация которого может создать иллюзию необходимости в подобном контроле. Он предусматривает систему мер по снижению у населения негативной реакции на увеличение степени надзора и контроля, а также внедрения новых технологий в этой области; все это будет достигнуто на фоне систематических манипуляций фактами и распространения дезинформации со стороны правительства. Не исключено, что подобные планы уже готовы к реализации.

В свое время «Е-Системс» создала глобальную навигационную систему (GPS - или, как принято ее называть в отечественной литературе, систему глобального позиционирования)^[280], способную установить местоположение объекта по всему земному шару с точностью до нескольких десятков сантиметров. Также она занималась созданием систем, предназначенных для полицейских операций и разведывательной деятельности, которые могут перехватывать сообщения факсов, телефонных разговоров, передачи данных по модему и видеосигналов - и все это в рамках одного устройства. Они разрабатывали компьютеры системы ЕМАСС, которые обладают достаточной мощностью для обработки информации, необходимой, чтобы отслеживать миллиарды людей. Они - хозяева проекта «Арфа», осуществляемого под руководством управляющей компании «Рэйтеон».

Представив читателю подобный сценарий, авторы утверждают следующее:

«Например, удаленный мониторинг компьютерной сети офшорного банка может выявить проведение им финансовых операций, связанных с отмыванием денег. Эти счета при необходимости могут быть немедленно взломаны и заморожены».

В другом разделе документа делается акцент на способах манипулирования общепринятой в обществе системой политических убеждений и нравственных ценностей. Подобные возможности и составляют главное ядро «революции в военном деле».

«Значительный прогресс в области средств сбора и синтеза разведывательной информации есть основной составляющий элемент грядущей «революции», а предлагаемые методы информационной войны могут быть эффективно использованы для целенаправленного управления эмоциональным состоянием общества, его поведением и образом мыслей».

В целом этот текст оставляет читателей в недоумении - если настолько откровенный материал военные выпускают для всеобщего пользования, что же может скрываться за многомиллиардным «серым бюджетом»? Вот отрывок из другой части документа о реальности осуществления подобных мер:

«Даже при условии принятия всех контрмер существует определенная вероятность критической оценки обществом новых технологий с позиции существующих доктрин, привычного впечатления о задачах силовых структур и моральных норм. Но есть и другая альтернатива - можно целенаправленно спроектировать колоссальные перемены в общественной жизни, что выглядит куда более предпочтительным, нежели простое внедрение новой технологии. Однако даже столь перспективные программы, как эта, могут таить в себе скрытые опасности и непредсказуемые последствия. В отличие от Манхэттэнского проекта мы не ставим себе целью фиксировать внимание на изменениях. В конфликте меньшей интенсивности, чем война, вышеуказанные меры могут оказаться ящиком Пандоры, и было бы безрассудством внедрять их без всесторонней оценки возможных результатов».

Статья в «Нэшнл ревью», приведенная ранее в этой главе, доказывает: ящик Пандоры уже открыт, и идея «революции в военном деле» занимает лучшие умы Пентагона.

НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ

«Холодная война» вовсе не закончилась, просто она сменила обличье. Мы знаем, что существуют опасные тенденции в деятельности военных и правительственных кругов, информацию о которых мы, будучи сознательными и свободными людьми, обязаны довести до сведения общественности. Мы считаем, что главную угрозу свободе и демократии представляет деспотичное и склонное к чрезмерной секретности правительство. Если ранее его формирование и деятельность подчинялись схеме «из рядов общества, по воле общества и ради общества», то теперь оно превращается в представителей «корпоративных интересов, в их пользу и за счет общества». Такое искажение первоначального предназначения власти в значительной степени есть результат бурного расцвета бюрократии спецслужб, которая пустила корни сквозь всю правительственную администрацию и неконтролируемо разрастается. Масштабы секретных программ разбухают, как дрожжи в выгребной яме «национальной безопасности», а власть неуклонно дрейфует в сторону от тех принципов, которые составляли основу американской государственности на протяжении по меньшей мере двухсот лет. Проводимая правительством политика секретности не санкционирована свободным волеизъявлением населения и угрожает фундаментальным представлениям о свободе личности и ответственности власти перед обществом.

По-настоящему свободными могут быть только те люди, которые живут в открытом обществе, обществе, которое холит и лелеет права человека и которое устанавливает ценности, служащие руководством для правительства. Именно общество устанавливает принципы, которые должны лежать в основе любого начинания» политики или программы нашего правительства, роль которого сводится к претворению данных идей в жизнь. Правительство, которое не руководствуется общепринятыми ценностями и не служит проводником волеизъявления граждан собственной страны, не вправе осуществлять какие-либо перемены. Слишком много было Уотергейтов, Ирангейтов и политических конфликтов, которые проводились исключительно в клановых интересах политиков и корпоративной Америки. Наша военная и экономическая политика неуклонно отходит от принципов, на которых основывается демократическая форма нашей власти.

Если мы внимательно исследуем материалы, связанные с проектом «Арфа», то увидим: армия, оружейное лобби и Университет Аляски - все они стремятся дезинформировать общественность и выборные власти.

В случаях с другими проектами - такими, например, как использование атомных взрывов для создания гавани, - в университете нашлись биологи, способные на протест. Создатели «Арфы», среди которых числятся специалисты в области биологии, физиологии и окружающей среды, опять- таки не основывают свои действия на достаточном материале исследований. Представляя собой потенциальную угрозу, проект должен быть подвергнут

продолжительному и скрупулезному исследованию группой независимых экспертов в области биологии и атмосферных явлений. В свете сложившейся ситуации этих людей будет сложно назвать иначе, как выразителями интересов всего мира.

Существует вероятность того, что геофизики Университета Аляски не обладают необходимыми знаниями, достаточными для учета всей степени возможного риска. И не потому, что они отчаянные сорвиголовы, но потому, что неизвестно, насколько они осведомлены обо всех возможных опасностях для окружающей среды и биосферы.

Станет ли «Арфа» началом «дивного нового мира»? Пора подумать о том, чтобы изменить направление, в котором мы позволяем двигаться нашему правительству, которое превращается более в угнетателя, нежели в слугу народа. Наша система демократии была создана для того, чтобы служить и способствовать жизни, свободе и стремлению к счастью. Неужели эти ценности умерли? Мы так не думаем, но тем не менее остаемся при своем мнении: пора восстать из пепла нашей собственной апатии и сделать шаг к совершенствованию окружающего мира.

 

Глава 29

ДЛЯ ЗАМЕТОК

 

Магнетизм - это фактор, который связывает воедино процессы в окружающей среде и явления в биосфере. Международная служба экологической неотложной помощи

Все связано со всем, особенно если речь идет об электромагнитных явлениях.

Филипп С, Каллахан, доктор физики, автор книги «Парамагнитные электрические силы»

Это безумие - наносить удар по атмосфере тем, что, в сущности, сохраняет ее целостность.

Дэниэл Винтер, доктор физики

 

В своей деятельности по борьбе с проектом «Арфа» Ник Бегич добрался буквально до края земли. В июле 1995 года они с Шейлой и детьми отправились в Гомер - поселок, расположенный в районе Аляски, который и называется Край Земли. Устанавливая палатку на берегу, они попали в крепкие, достойные истинного обитателя Аляски медвежьи объятья одного из активистов, с которым переписывался Ник. Как и остальных жителей глубинки Аляски, анонимно действовавших в рамках движения «Долой «Арфу», мы будем именовать его псевдонимом - Джо.

Джо оказался крепко сложенным мужчиной среднего возраста, которого судьба его родного края беспокоила весьма глубоко. Возможно, слишком глубоко. Существуя на весьма скромные доходы, он слишком много потратил на кампанию по борьбе с созданием «Арфы», практически разорился и только недавно сумел поправить финансовые дела. Неотвязное ощущение того, что он изолирован и одинок в своих устремлениях, преследовало его весь последний года, поскольку он в одиночку противостоял всему тому, о чем идет речь в нашей книге. Но теперь он понял ту силу, какую имеет сплоченное сообщество единомышленников: Джо понял, добиться реальных изменений ситуации по силам человеку.

Читая первую черновую рукопись нашей книги, Джо отметил, что независимые эксперты отметили многое из того, что составляло причину его беспокойства. Так, Элизабет Раушер и Уильям ван Визе закончили свой научный труд словами о том, что большинство современных технологий служат отделению природы от людей^[281]. Слишком многие действия ученых и инженеров, похоже, имеют своей целью «закрыть нас от природы непроницаемым щитом, завоевать ее и управлять ей, создавать все более опасные системы вооружений, способные стереть с лица Земли все живое», писали они. Обеспокоенные ученые объявили: «Мы должны выяснить, почему же мотивации поведения человека могут быть столь безумными, что ведут к взаимному уничтожению...» В заключение они добавили: необходимо выяснить, «способно ли общество и в дальнейшем следовать положительным намерениям...».

Тем временем отдельные личности, такие, например, как активисты с Аляски, делали все, что было в их силах. Клэр Зикур передал Джо обязанности координатора проекта, прежде чем они с Барбарой продали дом и отправились в странствия. (Он лишился своей должности в результате сокращений в АРКО в 1994 году.)

Идеи доктора Истлунда и дальше находили отражение в средствах массовой информации, но не в том качестве, как ему хотелось бы. Журналисты в небольших публикациях и ток-шоу на радио отмечали связь между его патентами и «Арфой», но, к сожалению, большинство репортажей были неточны в деталях. Однако дотошные репортеры заново поднимали прежние вопросы. Окажутся ли ученые, которые примутся сотрясать ионосферу гигаваттными импульсами, самыми страшными злодеями уходящего века? Дух учеников чародея жив в умах тех, кто получает фанты Государственного научного фонда на то, чтобы «зажечь северное сияние, нагревая ионосферу радиоволнами» и взбаламучивая «бури в магнитосфере»^[282].

В то время как Бегичи обсуждали эти темы с активистами с Аляски, их соавтор Джин Мэннинг позвонила одному из исследователей широкого профиля, доктору физики Филиппу Каллахану, столь же совершенному знатоку радиоаппаратуры и электроники, как и биологии. Он обрисовал ситуацию предельно прямо: «Каждый живой человек - как губка в емкости с желе. Если начать трясти атмосферное желе при помощи волн крайне низкой частоты, губка в емкости начинает трястись с той же частотой»^[283].

У Каллахана нашлись гневные слова в адрес людей, которые воздвигают «Арфу»: «...рассуждая о том, как сверлить в ионосфере дырки. Они почти ничего не знают об ионосфере! Нет ничего дурного в том, чтобы изучать Мать-Природу, а затем копировать ее творения. Но проблема в том, что они стремятся подавить всю систему».

Каллахан знаком с аппаратурой низкочастотных сигналов; он закупал ее в Японии для Министерства обороны США еще до того, как вернулся в институт и стал энтомологом и биофизиком. (С его познаниями в междисциплинарных областях он выяснил, что можно избавиться от насекомых, зная резонансную частоту их чувствительных антенн, что побуждает его вот уже 35 лет бороться против использования инсектицидов. Его нетоксичный метод - воздействие на систему ориентирования насекомого при помощи электромагнитной статики.)

Джин Мэннинг спросила его, представляет ли проект «Арфа» какую- либо опасность для насекомых во всем мире, и Каллахан ответил: «Да, это вполне возможно, поскольку антенны насекомых способны улавливать некоторые частоты электромагнитного излучения, образующегося в результате воздействия «Арфы» на атмосферу».

Он сотрудничал с одним правительственным учреждением, когда создавалась программа воздействия на ионосферу. «Они мне позвонили и хотели узнать, что эта штука будет делать с насекомыми. Я ответил, что некоторые из них будут уничтожаться в невиданных количествах, как уничтожаются насекомые под линиями электропередачи... Ночью я видел под линиями электропередачи мотыльков, которые в нормальном состоянии питаются днем, а здесь они непрерывно едят, пока не распухнут и не лопнут. Что-то убивает их, подобно инсектицидам, но мы не знаем, что именно с ними происходит».

Однако, несмотря на свою опасность для биоценоза, проект «Арфа» неуклонно движется вперед. Каллахан добавил, что «изучениями в этой сфере никто не занимается, а военные просто сидят и заявляют: никакого вреда нет. Словно они глухие и слепые».

ЗАПРЕТИТЬ САНТИМЕТРОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ!

Доктор Вольфганг Фолькродт занимает радикальную позицию относительно этой опасности, которая угрожает всем жителям Земли^[284]. «Техника, генерирующая излучение в сантиметровом диапазоне, должна исчезнуть из нашей среды обитания! Необходимо принять резолюцию ООН, которая запретит целый спектр устройств, излучающих подобные электромагнитные волны, поскольку они вызывают катастрофический резонанс в живых организмах», - настаивает Фолькродт. Он требует создать и центры мониторинга, которые могут зафиксировать это опасное излучение где угодно, даже если оно идет со спутников.

Хотя авторы считают повсеместный запрет на микроволновые реле и радиоизлучающие системы нереальным, однако согласны с ним в том, что степень исходящей от них угрозы повсеместно занижается. Доктор Фолькродт говорит, что пройдет немало времени, «пока политики наконец осознают, что же происходит в исследовательских институтах, занимающихся физикой высоких энергий, и что новые исследования будут представлять угрозу для обитателей нашего и без того небезопасного мира. Остается только надеяться, что люди, которые занимают высшие государственные посты, очнутся раньше, а не тогда, когда будет слишком поздно».

Авторы разговаривали и с другими экспертами, чьи взгляды менее радикальны. Например, Джеймс Били из Луизианы, избравший в качестве своей карьеры исследования в области электромагнитного излучения, сожалеет о том, что экспертов по биоэлектромагнетизму слишком мало, а еще меньше среди них тех, кто не зависит от военных контрактов. Более того, говорит Били, эти эксперты предпочитают разговаривать друг с другом, а не с публикой. «Именно здесь нужно некое единое научное пространство, формирующееся, возможно, посредством Интернета».

Наши эксперты сделали вывод: междисциплинарные исследования, а также личный контакт между учеными - одна из самых насущных потребностей в современной науке. Сделать это нелегко. Нынешние инженеры пойдут в библиотеку или на факультет биологических исследований и найдут немало информации о взаимодействии электрических, магнитных и биологических систем. Но до какой степени они решатся выглянуть за пределы собственной специальности?

Ученые-биологи рассматривают сложную картину взаимодействия между живыми организмами и природными системами Земли. В то же время в кабинетах и офисах, где, собственно, задумываются, покупаются и продаются военные программы, преобладают ученые, которые имеют дело с исследованиями неживой материи, или обычные технари. Например, вот что один инженер рассказывал про научную подготовку полковника Джона Александера, генерального руководителя военной программы США по нелетальному оружию: «Он - уникальная личность; я в своей жизни больше не видел никого, кроме него, кто имел бы научную степень по танатологии - науке о смерти».

Если же мы посмотрим на все разрушения, сопровождающие процесс индустриализации, то сможем заметить, что основным направлением преобразующей деятельности были попытки достижения власти над природой. Но человек с широким кругозором сумеет воспринять природу как целостную систему и оценит свою роль в ней.

Идеи Никола Теслы были продуктом того времени, и его гений был ограничен определенной механистичной точкой зрения. Своими изобретениями Тесла стремился помочь человечеству. Его можно извинить за невнимание к экологии - ведь в то время еще даже не придумали такого слова. Будучи изобретателем-новатором, он считал, что умение управлять погодой и заставлять ионосферу светиться, словно газ в флуоресцентной лампе, - вещь замечательная. Он воображал, как атмосфера будет сиять над ночными городами, освещая землю. Подобное умонастроение, ведущее к созданию колоссальных проектов, живо и по сей день, спустя столетие.

Что произошло с идеями Теслы о возможности посылать большие объемы электроэнергии без помощи проводов? Эти идеи устарели в свете того, что нынешние изобретатели делают значительные шаги в разработках получения бесплатной электроэнергии из космоса - возможность этого тоже предсказывал Тесла. (Данная тема уже выходит за рамки нашей книги, но мы отметим, что в 1995 году Джон Хатчинсон, упомянутый в 1-й главе, был одним из тех, кому удалось успешно воплотить в жизнь подобное изобретение - маломощный электрогенератор, который выведет из употребления за ненадобностью центральные электростанции.) Тем не менее создается впечатление, что инженеры все еще очарованы беспроводными технологиями. В одном документе, представленном сообществом инженеров^[285], говорится об идее Теслы по использованию токопроводящих слоев атмосферы в качестве линии электропередачи, а также о других возможностях по преобразованию электроэнергии. Приведем отрывок из раздела «Управление погодой»: «Поскольку разность потенциалов между Землей и электросферой составляет порядка 300 киловольт, а беспроводная система Теслы была рассчитана на напряжение от 30 до 100 мегавольт, она предоставляет значительные возможности для возмущения ионосферы. Неизвестно, принесет это открытие пользу или вред».

В разделе под заголовком «Экономическая целесообразность» говорится следующее: «Фазировка многочисленных передатчиков предположительно позволит точно настроиться на приемник энергии...» (Кстати, сноски на странице 76 указывают на патент Истлунда/Рамо № 4 712 155 - «Метод и техника искусственного нагрева участка плазмы методом циклотронного резонанса», цитируемый в разделе «Каналы электропередачи». Часто цитируют эти же патенты...)

В своей автобиографии Тесла указал, что руководствовался стремлением «поставить энергию природы на службу человеку». Замечательное чувство, но оно может завести нас слишком далеко, если ученики чародея попытаются укротить электрические реки в небесах при помощи «Арфы».

Диапазон настроя тех, кто говорит о проекте «Арфа», простирается от бессильной ярости до спокойной решимости. С одной стороны, человек по имени Грегори, с которым мы встречались в первой главе, кричал о том, что «сумасшедшие ученые со всем своим техническим баловством все равно что дети или простодушные юнцы, они могут убить нашу планету!»

С другой стороны, доктор физики Розалия Бертелл говорит об «Арфе» со свойственной ученым привычкой к преуменьшению: «Я тоже обеспокоена»^[286]. Она писала книгу для лондонского издательства «Вуменс пресс» на более обширную, но аналогичную тему - милитаризм и окружающая среда.

КАК НАМ ПОВЕРНУТЬ ВСЕ ВСПЯТЬ?

По словам доктора Бертелл, преодолеть разрушительные тенденции в обществе смогут именно женщины. Бертелл, имеющая докторскую степень в области биометрии и десятилетиями работавшая над исследованиями раковых заболеваний и врожденных дефектов, расценивает планы правительства как подготовку к войне^[287].

«Поскольку уже доказаны высокие природные способности женщин в области межличностного общения и отсутствие у них склонности к насилию, жизненно необходимо обеспечить должное представительство женщин на руководящих постах - особенно в сфере стратегического планирования, в армейских штабах и в сфере международного законодательства».

Также она указывает, что разрешение конфликтов и минимизация сопутствующих потерь не являются исключительно женской способностью, равно как и то, что не все женщины ими обладают. Но допуск женщин во властные круги значительно улучшит ситуацию.

Доктор Бертелл предлагает ряд способов излечения людей от склонности к насилию. Вот сокращенный список ее рекомендаций:

— признать, что война не является естественной человеческой чертой, но поведенческой особенностью, приобретенной в результате обучения;

— признать международное законодательство в качестве средства по установлению мира;

— проводить слушания по воздействию на окружающую среду на каждом обсуждении военных, в том числе космических программ. Разоблачать саморазрушительный потенциал войны. Заморозить военный бюджет на нынешнем уровне и каждый год сокращать его на 20 процентов, направляя высвободившиеся средства на программы ООН, которые могут быть использованы исключительно на пользу человечества (сюда включается и очистка окружающей среды от загрязнения);

— учиться любить и ценить все живое... и жизнь как таковую;

— учить детей жить мирно и отучать их от склонности к насилию;

— воспринимать себя как единое целое с домом-планетой, как элемент мироздания, уметь ощущать любой удар, нанесенный любому живому существу, как собственную боль. Паутина жизни сложно организована, имеет непростые системы взаимосвязи и очень хрупка. Разрушь ее - и конец нам всем.

* * *

Авторы книги вовсе не ожидают, что ученые-биологи и женщины немедленно окажутся на ответственных постах в конгрессе и Пентагоне. Но мы надеемся, что будет все активнее учитываться мнение разных групп граждан в принятии решений по таким вопросам, как нарушение целостности колоссальной природной системы - такой, например, как ионосфера Земли. Или воздействие на психику обитателей планеты.

Пока доминирует агрессивно-маскулинная точка зрения, ученые, распоряжающиеся деньгами налогоплательщиков, будут стремиться «перестроить» нашу среду обитания. По мере того как все больше и больше обычных людей осознают смысл экспериментов с электрической оболочкой планеты, они выражают чувства, сходные с таковыми у доктора Малкольма, героя фильма «Парк юрского периода». Он говорил, что удивлен отсутствием у людей смирения перед силами природы и что люди, способные управлять небывалыми доныне силами, - все равно что «дети, которые нашли папино ружье».

Конечно, далеко не все инженеры стремятся исключительно к созданию мощного оружия. Один конструктор из Европы объяснял Мэннинг, что не хочет делать скоропалительных выводов, но при этом описал воздействие излучения от установки «Арфа» в виде образования зон повышенной плотности - «возникает явление резонанса, что значительно усиливает конечный результат». Он задался вопросом: «Кому могла прийти в голову такая сумасшедшая идея?»

Редактор издательства «Акрес - Соединенные Штаты», комментируя материалы по «Арфе», высказался резко: «Нам и так хватает ученых, держащих палец на взведенном курке».

Тем временем доктор Роберт Беккер выражает мнение, что «военное лобби все еще верит, будто выживание армии как института важнее, чем принесение в жертву жизней и здоровья значительной части населения Америки».

Авторы книги - не технофобы и не антимилитаристы. Но военные тратят деньги на создание технологии, которая способна раскатать в блин всю планету. Не пора ли гражданам сократить карманные расходы взрослых мальчиков и контролировать их построже? Не пора ли мышление, основанное на страхе, сменить на более зрелую политику рассудительности и доверия?

Все это может звучать абстрактно и ненаучно для скептика, пока тот не вступит в серьезную дискуссию с маститым ученым, таким, например, как Дэниэл Винтер, автором книги «Азбука сердца» и соучредителем Международной службы экологической неотложной помощи¹. В письме, адресованном Джин Мэннинг, он указал следующее: «Ключ к пониманию процесса, способного разрушить планету и могущего быть инициированным при работе с «Арфой», - это принцип рекурсии напряжения, одного из важнейших факторов в механизме возникновения гравитации».

Рекурсия - природное явление, заключающееся в повторении структуры внутри нее самой. Вне зависимости от того, насколько наш читатель разбирается в содержании подобных междисциплинарных теорий и такой терминологии, как симметрия фракталов в природе, серии гармоник, спиновая геометрия, резонанс, когерентность и т. д., очевидно, что результаты подобных фундаментальных исследований вселяют одновременно тревогу и надежду. Так, благодаря им человечеству открывается возможность стабилизировать состояние и земной коры, и атмосферы одновременно. Винтер говорит о проведении экспериментов, которые, судя по всему, доказывают, что «фрактальная структура электрических зарядов формирует гравитацию». Именно это свойство магнитного поля удерживает атмосферу над земной поверхностью.

С другой стороны, он выступает с предостережениями:

«Марс уже лишился атмосферы; мы рискуем потерять нашу собственную. Необходимо выяснить степень влияния электромагнитных явлений на микроклимат, прежде чем стремиться усугубить и без того плачевное состояние Земли и околоземного пространства гигаваттными выбросами микроволнового излучения. Долгосрочные вопросы выживания человечества как вида находятся в прямой зависимости от нашего умения беречь атмосферу. Проект «Арфа» - весьма неважный пример способности нашего биологического вида к перестройке планеты.

Особенно это актуально в нынешние дни, когда учеными отмечен следующий факт: вращение Земли вокруг своей оси сопровождается неким люфтом, орбита же Луны при этом дестабилизируется, это характеризуется нестабильностью атмосферы и сокращением озонового слоя. Планета особенно чувствительна к ударам, наносимым ионосфере «зондированием» гигаваттным излучением»,

В заключение Дэн Винтер пишет: «Эксплуатация «Арфы» может привести к образованию дыры во фрактальных структурах магнитного поля в районе Аляски. Это означает, что планете Земля будет нанесена смертельная рана...»

Авторы считают, что каждый сознательный гражданин, которого волнует ситуация вокруг проекта «Арфа», обязан выразить представителям федерального правительства свой протест, а также поддержать требование по выделению существенных ассигнований специалистам в области биологии и экологии и внедрению их на ключевые посты во властных структурах. Опасными технологиями должны распоряжаться самые знающие люди, а не те, кто имеет неограниченный доступ к бюджету.

Мы надеемся, что независимые эксперты сумеют, помимо общения через Интернет, встретиться лицом к лицу. Крайне необходим международный симпозиум по проблемам «Арфы» и экспериментов, связанных с воздействием на окружающую среду. От состоятельных меценатов можно было бы ожидать помощи в финансировании расходов ученых на разъезды и исследования, поскольку независимые эксперты зачастую оказываются сняты со своих высокооплачиваемых рабочих мест. Например, консультанты, испытывающие нужду в финансах, не могут даже позволить себе доступ к базам данных Национальной службы атмосферы и океана, который сейчас недешев.

Исследователи, не склонные связываться со щедро оплачиваемыми военными программами, нуждаются в собственных программах, соответствующим образом оплаченных. Последние могут включать в себя, например, проект измельчения огромных масс вулканических пород в целях восстановления земного парамагнетизма^[288]. Доктор Каллахан также утверждает, что массовое использование удобрений и уничтожение лесов становится причиной изменения парамагнитного баланса планеты. Соорганизовываться в целях реализации созидательных проектов граждане всех стран мира могут сами, не спрашивая мнения представителей власти.

В романе Олдоса Хаксли «Возвращение в дивный новый мир», написанном в 1958 году, есть такие строчки:

«Пока наше общество все еще остается в какой-то степени свободным... немало людей склонны думать, что ограничение свободы делает условия человеческого существования не вполне человеческими, а свобода есть высшая ценность. Вероятно, силы, что угрожают свободному обществу, сейчас слишком могущественны, и невозможно противостоять им длительное время. Но наша задача - продолжать борьбу во что бы то ни стало...»

Однако многие интеллектуалы считают: в будущем вполне возможно появление неких искусственных средств, способных помешать этому. Они задаются вопросом: действительно ли возможно создание технических методов влияния на сознание - будь то электромагнитн<