Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье

 

Ст.119 – 125 УК.

 

Угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. Ст.119. Самостоятельный состав. Угроза причинения вреда средней тяжести, легкого вреда – не образуют данный состав.

Деяние выражается в психическом насилии – угрозе. В теории под угрозой – такое психологическое воздействие на потерпевшего, кот преследует цель изменить его поведение в интересах угрожающего ему лица.

В этом составе психологическое воздействие выражается либо в угрозе лишения жизни либо в угрозе лишения тяжкого вреда здоровью. Умыслом виновного охватывается именно угроза, а не причинение вреда или смерти.

 

Преступной будет не любая угроза. Угроза не подкрепленная конкретными действиями и средствами – ее трудно оценить. Такая угроза будет уголовно-наказуемой, если есть основания опасаться ее реализации. Должны подтвердить, что опасение реальное.

 

Совокупность условий:

*Угроза должна объективироваться – речь не идет о неопределенной угрозе. Если в словах объективируется угроза, то тогда эти слова должны быть подкреплены предшествующими негативными отношениями между угрожающим и потерпевшим.

Если угроза в поступках, то речь идет о демонстрации оружия или каких-либо предметов. Угроза может объективироваться в способе причинения последствий, лицо на глазах у потерпевшего демонстрирует реализацию угрозы.

*Угроза дБ реальной, а не мнимой. Она не воображаемая – адекватно воспринимают ее как угрожающий, так и потерпевший.

 

Угроза убийством мб первоначальным этапом реализации умысла на убийство. И по независящим от этого лица обстоятельствам не была реализована возможность совершения преступления, то угроза расценивается как покушение на убийство.

 

Преступление с формальным составом, считается законченным с момента совершения действий. С момента восприятия потерпевшим угрозы.

 

Позитивный аспект умысла – в осознании опасности действий, способных запугать или устрашить потерпевшего. Негативный аспект умысла – отсутствие желания исполнить угрозу.

 

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Реализация умысла, кот включает в себя достижение цели, связанной с изъятием у живого человека органов или тканей для последующей трансплантации. При убийстве с целью хищения органов или тканей – умысел направлен на убийство, а из трупа достать органы и ткани и цели мб различными. Применительно к этому составу (ст.120 УК) – умысел направлен на изъятие органов у живого человека с определенной целью.

 

Нарушается право человека на здоровье. Причинение вреда не рассматривается как обязательный признак в основном составе. Принуждение – это всегда насилие (физическое и психическое).

 

Принуждение как характеристика деяния выражается в том, что виновный склоняет потерпевшего стать прижизненным донором. Принуждение направленно против донора. Принуждение – противозаконные действия, действия, нарушающие порядок трансплантации. Угроза насилия или применения насилия мб направлена против родственников будущего донора. Не любое принуждение стать донором образует признаки данного преступления, а лишь такое, кот подпадает под признаки, перечисленные в статье. Склонение путем обмана, путем иной зависимости не образует способ, указанный в законе, а значит остается некриминалом.

 

Физическое насилие выражается в совершении активных действий, кот нарушают телесную неприкосновенность донора, причиняют ему страдания и т.д. Причинение вреда охватывается составом ст.120 УК – формально-материальный состав.

Психическое принуждение представляет собой вербальное насилие, кот выражается в угрозе наступления любого вреда здоровью, вплоть до угрозы убийством.

 

Ч.2 ст.120 УК говориться о принуждению к изъятию органов или тканей, находящегося в заведомо беспомощном состоянии или материальной или иной зависимости. Материальная зависимость – когда между виновным и потерпевшим отношения, при кот потерпевший получает какую-либо мат помощь от виновного. Иная зависимость может вытекать из служебных отношений, отношений, основанных на браке, может вытекать из гражданско-правовых отношений.

 

Субъект преступления – лицо, кот достигло 16-летнего возраста – общий субъект; по ч.2 дополнительный статус, вытекающий из материальной или иной зависимости.

 

Это умышленное преступление, умысел является прямым. Непосредственно в статье другие признаки субъективной стороны не предусмотрены. Цель таких действий – дача согласия. Можно говорить о специальной цели – цели изъятия органов или тканей.

 

Предмет преступления - органы или ткани.

 

Данное преступление нацелено на изъятие органов или тканей. В реальной действительности оно продолжается за пределами юридического окончания и выражается в самом изъятии.

 

Изъятие может повлечь вред здоровью. Здесь по фактически наступившим обстоятельствам. Квалифицируем по совокупности ст.120 и ст.О тяжком вреде. Вред легкой и средней тяжести охватывается данной статьей и дополнительной квалификации не требуется. Вред здоровью мб следствием применения насилия – то дополнительно применяем статью о вреде здоровья. Если в процессе принуждения донор был лишен жизни и виновный осознавал такое последствие лишение жизни и желал или допускал, то квалифицируем по совокупности со ст.105.

 

Следствием принуждения к донорству у потерпевшего был изъят какой-либо орган и после операции потерпевший умирает. У виновного был умысел на склонение к изъятию органа. У виновного отсутствовал умысел на причинение смерти. Ч.1 ст.120 и ч.4 ст.111 УК.

 

Незаконное производство аборта. Ст.123 УК. Аборт – операция по искусственному прерыванию беременности, кот с точки зрения законодательства о здоровье граждан должна проводиться в специализированных медицинских учреждениях. Как легальная операция она должна проводится в течение определенного периода беременности у женщин. Легальный аборт – до истечение 12 недель, либо по истечение 22 недель, либо не зависимо от срока беременности проводится по медицинским показателям. Правомерная операция по искусственному прерыванию беременности, если производилась в соответствии с законодательством, с согласия женщины (без согласия женщины- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

 

Перечень показателей, позволяющих признать операцию законной в постановлении правительства №485/К от 11.08.2003. К социальным поаказтелям: *решение суда о лишении родительских прав женщины.

*Беременность в связи с изнасилованием

*пребывание женщины в местах лишения свободы

*Инвалидность 1,2 группы мужа или его смерть во время беременности женщины.

 

Вопрос о применения операции по социальным и медицинским показателям решается комиссией, где врач и юрист на основе заявления женщины.

 

Неправомерным – если нарушаются условия вне специализированных мед учреждениях или когда нарушаются сроки беременности. Ответственность наступает в соответствии с нормами трудового законодательства.

 

Криминальный аборт – осуществление аборта лицом, не имеющим медицинского образования высшего профиля. Здесь не учитываем ни сроки, ни наличие мед учреждение, лишь рассматриваем человека, производящего аборт.

 

Это умышленные действия, направленные на изгнание пода. Это мб операционный способ, токсический способ, комбинированный способ.

 

Анализируя признаки объективной стороны, приходим к выводу, что результатом является изгнание плода. Последствия, выражающиеся в прекращении беременности путем удаления плода рассматривается как общественно опасное деяние. Совершено преступление с момента изгнания плода.

 

На практике ситуация – умышленные действия приводят к преждевременным родам и появлению на свет живого человека. В этой ситуации, если жизнь новорожденного сохраняется, то такое квалифицируем как незаконное производство аборта. Когда ребенок умерщвляется после преждевременного рождения, то по совокупности – незаконный аборт и ст.105.

 

Обязательный признак – совершение криминальной операции по согласию потерпевшей, при отсутствии оного рассматривается как причинение тяжкого вреда здоровью.

 

Данное преступление совершается с прямым умыслом. Мотивы различны, за пределами состава, могут влиять на наказание.

 

Субъект преступления – любое лицо, достигшее 16 летнего возраста вменяемое. Это мб любой гр-н, медицинский работник (но не высшей квалификации гинеколог, акушер), это мб знахари.

 

Ч.3 ст.123 предусмотрено в качестве признака наступление 2-х последствий. Двойная форма вины.

 

Заражение венерической болезнью. Согласие потерпевшего не исключает ответственности. Венерические заболевания, передаваемые половым путем (сифилис, гонорея). Требуется суд мед экспертиза. Передается КАК ПРАВИЛО половые способы передачи, не исключаются и иные способы.

 

В качестве обязательного признака объективной стороны – само заражение.

 

Данное преступление мб совершено в 3-х видах вины: *Прямой умысел – знает, что носитель болезни, желает заразить.

*Может сознательно допускать – косвенной умысел.

*Неосторожная форма вины – легкомыслие.

 

Небрежность исключает уголовную ответственность в силу того, что в этом случае лицо не осознает, что является инфицировнным одним из этих заболеваний.

 

Квалифицирующий признак – заражение 2-х и более лиц. Можно говорить о совершении неоднократных действий, между первым и вторым случаем заражением есть временной промежуток.

 

Заражение в отношение заведомо несовершеннолетнего. Должны исходить из доказанности знания виновного о несовершеннолетности потерпевшего.

 

Субъетк преступления – лицо, обладающее определенным признаком. Лицо должно знать о своем заболевании.

 

Заражение ВИЧ-инфекцией. Ст.122 УК. Законодатель сформулировал не один состав, а 3 самостоятельных составов: ч.1, 2, 4.

 

Часть. 1:

Заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ. Здесь не требуется последствие в виде передачи ВИЧ. Это преступление сформулировано с точки зрения действий, ставящих в угрозу. Способов поставления в опасность мб либо половым путем, либо бытовым путем. Вертикальны способ передачи ВИЧ – от матери ребенку – передача вируса на генетическом уровне. Либо во время родов или после родов. Направлено не против здоровья, а нарушает безопасность здоровья человека. Это всегда умышленное преступление – прямой умысел. Субъект – лицо-носитель. В некоторых случаях по ч.1 иногда 2, субъектом может выступать не вирусоноситель, а лицо, кот действует либо с прямым умыслом, либо действуя с неосторожностью, использовало такие средства, через кот передается ВИЧ.

 

Часть 2:

Отличается от ч.1 по наступившим последствиям. Состав – материальный, окончено с момента заражения. В отличие от ч.1 по ч.2 лицо может действовать как с прямым так и с косвенным умыслом, так и с легкомыслием. Небрежность исключает ответственность.

 

Часть 4:

Заражение ВИЧ в следствие ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей. Субъект – не лицо-носитель, а лицо, выполняющее свои профессиональные обязанности. Субъект – врачи, мед работники, сотрудники учреждений переливания крови.

 

Неоказание помощи больному. Общественная опасность очевидна. Есть больной, кот требуется медицинская помощь. Лишение человека права оказания данной помощи, лишает его блага. Надлежащий субъект – врач – лицо, кот имеет о высшем или среднем специальном образовании; или дБ лицо, на кот в силу закона возложена обязанность такая.

 

Помощь мб неотложной; помощь мб связана с установлением диагноза, с назначением операции. Ситуации, когда человек становится больным разнообразны. Это не только неотложная помощь.

 

Может выражаться как в активном, так и в пассивном поведении. Бездействие мб как активным – уклонение, когда врач не является по вызову, либо когда пациент обращается, а врач закрывает дверь перед носом и т.д. Пассивное – сокрытие надлежащим субъектом своих знаний – то, что он является врачом.

 

Неоказание помощи – общественно опасное действие, если не оказывается без уважительных причин. Уважительные причины лишают действия общественной опасности: крайняя необходимость, форс мажорные обстоятельства; болезнь самого субъекта; отсутствие необходимых инструментов, лекарств.

 

Обязанность оказать помощь вытекает либо из профессиональной функции. Младший мед персонал (санитары) – на них такая обязанность не лежит, в некоторых обстоятельствах мб привлечены по ст.125 УК. Обязанность подтверждает наличие диплома и дача клятвы Гиппократа.

 

В ст.124 ч.1 в качестве признака основного состава включаются общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. Если такое последствие не наступило, то будет дисциплинарная ответственность, но не уголовная. Если последствием неоказания помощи – легкая тяжесть здоровью, уголовной ответсвенности так же не будет.

 

Это преступление в целом является неосторожным. Вид неосторожности мб любой либо легкомыслие, либо небрежность. Мотивы лежат за пределами состава, могут влиять на назначение наказания, если учитываются как смягчающие или отягчающие обстоятельства.

 

Оставление в опасности. Ст.125 УК. Условия для квалификации по данной статье:

*Потерпевший должен находиться в опасном для жизни и здоровья состоянии. Причины такого состояния мб разнообразные: ДТП, потеря сознания, ЧС, драка и т.д. Может возникать вследствие умышленных действий самого виновного лица. Виновный сам поставил потерпевшего в такое опасное положение.

*Потерпевший лишен возможности принять меры к самосохранению. Причинами мб: малолетство (не достижение возраста 14 лет); старость – это понятие биологическое, а не юридическое – не достижение пенсионного возраста, а состояние дряхлости физической; болезнь – заболевание потерпевшего; в следствие собственной беспомощности, кот может возникнуть от неожиданной потери сознания, в силу опьянения.

*Виновный имел возможность оказать помощь. Основанием установления реальной возможности оказать помощь нужно трактовать так: если у виновного не было аналогичной или большей опасности для себя, если он стал бы оказывать такую помощь.

*Виновный не только имеет возможность, но он и обязан оказать эту помощь. Общепринятые нормы морали и нравственности создают обязанность в данной ситуации. Обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта. Обязанность оказать заботу из профессии (сотрудник МЧС, например). Обязанность из семейных отношений. Обязанность из гражданско-правовых, включая трудовые отношения. Обязанность из предшествующего поведения.

*Лицо, оставляющее в опасности, действует умышленно. Вина в форме прямого умысла. Лицо осознает, что оно не оказывает помощь другому лицу, находящемуся в опасной ситуации, лишенной возможности выйти из неё, понимает, что он может безопасно для себя оказать помощь, осознает лежащую на нем обязанность, сознательно не оказывает.

 

Субъект преступления – специальный. Лицо, достигшее 16 лет, на кот лежит обязанность или кот своим поведением поставила в опасную ситуацию.

 

Состав ст.125 УК не предусматривает конкретные последствия – формальный – окончен с момента прекращения деяния в форме бездействия. Но за это время могут произойти реальные последствия для потерпевшего. Нужно исходить из вины к конкретному последствию. Квалификацией по ст.125 последствие охватить нельзя. Значит требуется дополнительная квалификация. Если мы устанавливаем хотя бы косвенный умысел в отношение любого последствия, то будет совокупность ст.125 и статьи вреда здоровью или смерти. Если устанавливаем неосторожность, то ст.125 и статью, где в форме неосторожности возможно причинение вреда здоровью.

Есть другая позиция: последствия не включены, т.к., если наступили последствия, то ст.125 не вменяют, а вменяют статью, отражающие последствие.

Бурлаков – более обоснована 2-я позиция. Т.к. в 1й точке зрения мы дважды учитываем одно и то же деяние.