Стилевое расслоение лексики русского языка

Научный стиль	Официально- деловой стиль	Публицистиче- ский стиль	Художест- венный стиль	Разговор- но- обиход- ный стиль
общеупотребительные нейтральные единицы: земля, вода, бежать, говорить, радость, любить, хороший, плохой
книжная лексика: процесс, конструктивный, приоритет	некоторые общест- венно- полити- ческие и общенауч- ные тер- мины
термины: сема, фо- нема, базис	канцеляризмы: надлежащий, вышеуказанный	термины нау- ки, производ- ства, политики	термины
канцеляризмы
общенауч- ная: число, функция, система, элемент, являться, заключать- ся	устаревшая лексика: королева, его превосходи- тельство	клише: поли- тическая об- становка	устаревшая лексика
книжная эмоционально- экспрессивная оценочная (вы- сокая): лик, очи, учители, сыны, шествовать
	разговорная лексика: ерунда, колотить, ты- кать, спровадить, голубчик
эмоционально-экспрессивная лексика: положительная оценка– отличный, изуми- тельный, умница, герой, богатырь, лев, орел; отрицательная оценка– скверный, наглый, противный, глупец, осѐл, ворона
разговорная эмоционально-экспрессивная оценочная (сниженная): подхалим Презрит., морда Груб. простор, хапуга Вульгар. вкрапления профессионализмов, жаргонизмов, просторечных слов

Следует также иметь в виду, что выделенные стили не исчер- пывают все стилистическое разнообразие языка. В языке внутри каждого из стилей можно выделить более мелкие функционально- стилистические разновидности (подстили). Например, в научном стиле выделяется научно-популярный, научно-информативный подстиль и стиль произведений собственно научного характера. При этом в каждом конкретном тексте имеются общие черты, от- носящие его к какому-то функциональному стилю, и в то же время выделяются частные признаки подстиля.

Таким образом, функциональные стили часто выступают не в

«чистом виде», смешиваются элементы разных стилей, что обу- словлено формой, типом, жанром речи.

Почему же так называемые «функционально ориентированные тексты», то есть квалифицируемые как научные, художественные, публицистические и т. п., часто не только не «радеют» о своем стилевом единообразии, но и способны почти демонстративно и регулярно опираться на средства «чужого» стиля?

Так, в частности, происходит в большой массе текстов совре- менной публицистики, основу которых составляют даже не ней- тральные стилистические средства, а средства, имеющие ярко вы- раженную разговорную окраску. Примером тому может служить один тип современного газетного заголовка («фирменный стиль» газет ―Коммерсантъ‖, МК и их последователей): Пенсионерка от- равила своего внука; Жириновского отправили в Африку и т. п. Конструктивные признаки этих предложений – объективный по- рядок слов, преимущественно неопределенно-личная форма, мно- гозначный глагол в роли предиката в форме прошедшего времени, действительный залог, исключение эмоционально-оценочных средств, семантическая недостаточность, создающая интригу (опу- щено: отравила случайно, испорченными консервами, не насмерть; отправили с дипломатической миссией и на короткий срок) и др. Эти заголовки построены как ответные реплики разговорной речи на вопрос, что случилось. Их цель – максимально приблизить со- общение к кухонному или кулуарному разговору-сплетне, вызвать доверие читателя, максимально сократить дистанцию между ним и автором, а также между читателем и событием, избегая того, что могло бы возникнуть в случае использования книжных средств (ср.: Жириновский был направлен в Африку, при пассиве, смене

стилистической окраски глагола и т. п.). В итоге такое построение заголовка с опорой на разговорный синтаксис становится обыч- ным для языка идеологии и как прием приобретает идеологиче- скую (―газетно-публицистическую‖) окраску.

По-разному рассматривается вопрос о стилевой характеристи- ке судебной речи. Юристы, говоря о культуре речи, соотносят речь судебного оратора с разными функциональными стилями. Так, З. В. Макарова считает, что современная судебная речь носит ярко выраженный разговорный характер. [Макарова 1985]. Другие ис- следователи выделяют в судебной речи черты научного стиля, та- кие, как: точность словоупотребления, строгая последовательность изложения, широкое употребление терминов, синтаксически сложные предложения. В судебной речи ярко проявляются черты официально-делового стиля, поскольку в языке судебных доку- ментов присутствуют определенные закрепленные формулы, вы- ражающие юридические отношения, однозначно передающие по- нятия, факты, например: отсрочка наказания, вредные последст- вия, квалифицировать действия и т. п. Вместе с тем для судебной речи характерна публицистическая окраска, поскольку судебный оратор стремится воздействовать на слушателей, убедить их в соб- ственной правоте. Филологи рассматривают судебную речь как сложное функционально-стилевое образование, в котором исполь- зуются средства разных функциональных стилей [Макарова 1985: 39–40].

Для достижения научных целей могут использоваться любые стилистически окрашенные средства, стилистически нейтральные знаки, а также невербальные средства. Однако его доминанта – ус- тановка на рационально-логическое упорядочение явлений мира – обусловливает стремление «к предельной точности и ясности по- нятий, их взаимосвязи и соответствия чувственным данным» (Эйнштейн 1942), преобладание анализа над синтезом (Брюсов 1925), отвлеченность и обобщенность (Кожина 1984) и др. Поэто- му различные речевые элементы с ненаучной стилистической ок- раской будут востребованы научным языком общения в разной степени, в зависимости от коммуникативных потребностей.

Показательный пример тому – стилистика некоторых фило- софских сочинений Александра Фѐдоровича Лосева. Например, в статье «Двенадцать тезисов об античной культуре»:

Тезис IV тоже представляет собой развитие мысли об абсо- лютном космологизме.

Рассуждаем. Ничего, кроме космоса, нет? Нет. Значит, кос- мос зависит сам от себя? Да. Значит, он свободен? Конечно. Ни- кто его не создавал, никто его не спасал, никто за ним не следит. А если кто и следит, так это ограниченные существа. Но, с другой стороны, раз ничего, кроме космоса, нет, раз он совершенно свобо- ден, то, следовательно, все эти законы, закономерности, обычаи, существующие в недрах космоса, представляют собой результат абсолютной необходимости. Почему? Так ведь нет ничего другого. Это и есть то, за пределы чего космос не может выйти…

В статье активно используется диалогическая форма, которая в свою очередь влечет за собой разговорный синтаксис и фразео- логию.

Контрольные вопросы

1. Что такое функциональный стиль? Представьте систему функциональных стилей русского языка в виде схемы.

2. В чем заключается различие между книжной и разговорной речью? Перечислите стили, которые они преимущественно обслу- живают.

3. Представьте схему использования стилистически окрашен- ной лексики русского языка функциональными стилями.

4. Пользуясь схемой, расскажите о взаимодействии функцио- нальных стилей.

Тестовые задания

1. Не существует такого понятия, как: а) публицистический стиль;

б) книжный стиль;

в) письменный стиль.

2. Для книжных стилей характерны употребления слов: а) гуманность;

б) резолюция;

в) изумительный.

3. Источником литературной нормы традиционно является: а) речь носителей элитарного языкового типа;

б) книжные тексты;

в) художественная литература; г) речь, понятная большинству.

4. Деление лексики по употреблению в определенных стилях не включает:

а) общеупотребительную; б) книжную;

в) разговорную;

г) эмоционально-экспрессивную.

5. В разговорно-обиходном стиле отмечают употребления слов:

а) сетовать; б) врун;

в) плакаться; г) лжец.

6. Лексика по наличию или отсутствию у слова оценки и эмо- ционально-экспрессивной окраски не делится на:

а) нейтральную; б) оценочную;

в) эмоционально-экспрессивную; г) общеупотребительную.

7. В официальной обстановке неуместны употребления: а) господин;

б) милашка;

в) дефицит; г) переделка.

8. Язык художественной литературы – это: а) сфера употребления языка;

б) функциональный стиль;

в) форма существования языка.

Контрольные задания

Определите, к какому стилю относится фрагмент текста. В какой сфере общения он используется? Приведите из текста при- меры общеупотребительной, книжной, разговорной; нейтральной, высокой, сниженной лексики.

Вариант I

По мере того как углубляется экономический кризис, все ост- рее, мучительнее становится интерес общества к экономике. Когда

это было, чтобы домохозяйка с тревогой следила за ценами на сы- рую нефть? И как не следить, если она знает, что от стоимости нефти зависит цена молока, хлеба – словом, всего самого необхо- димого. Может быть в таком повальном, все возрастающем и даже, не побоюсь этого слова, «шкурном» интересе к экономике – исток формирования чувства ответственности за свой дом, за державу, чего нам на протяжении десятилетий так не хватало?

Вариант II

«В России две беды: дураки и дороги», – утверждал Карамзин. С тех пор прошло немало времени, в стране менялся конституци- онный строй, но эти извечные проблемы по-прежнему присутст- вуют в нашей действительности. И если для борьбы с дураками еще не придумана госпрограмма, то с колдобинами и ухабами на дорогах государство борется постоянно. В прошлом году заверши- лась пятилетняя президентская программа «Дороги России», те- перь же транспортники решили мыслить более масштабно и раз- работали план на десятилетие.

Вариант III

Язык относится к тем общественным явлениям, которые дей- ствуют на протяжении всего существования человеческого обще- ства. При помощи языка люди обмениваются мыслями, выражают свои чувства. Язык неразрывно связан с мышлением, со знанием людей, служит средством формирования и выражения их мыслей. В словах, словосочетаниях, предложениях закрепляются результа- ты познавательной деятельности человека, отражается его разно- сторонний опыт.

Вариант IV

Инновация – новое явление, новшество в рамках какой-либо экономической подсистемы, порождающее значимые изменения в социальной политике; внедрение научных и технических разрабо- ток в производство; создание различного вида новшеств, новое на- учно-техническое достижение и его практическая реализация.

Вариант V

По Тверской улице Москвы на неделю прекращено движение троллейбусов. Дело в том, что в ближайшее время по Тверской пройдет карнавальное шествие в рамках Всемирной театральной олимпиады. В шествии используют столь гигантские куклы и фи- гуры, что ни одна из них не пройдет через контактную сеть. По-

этому мэрия приняла решение убрать троллейбусную сеть ради праздника.

Вариант VI

Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 21 октября (3 ноября) 1917 г.

Присутствовали: Троцкий, Свердлов, Дзержинский, Сталин, Иоффе, Сокольников, Муранов, Милютин.

1) Доклад о Северном фронте.

Тов. Свердлов сообщает о положении дел на Северном фронте.

2) Петроградский Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов.

Тов. Дзержинский о полной дезорганизации в Исполнительном комитете, предлагает обязать всех членов Исполнительного коми- тета – большевиков непременно работать в Исполнительном коми- тете или выйти оттуда.

Постановлено: ввести в Исполнительный комитет для работы тт. Володарского, Юренева, Милютина, Скалова, Пахомова, Зори- на, Дзержинского, Сталина, Лашевича, Иоффе.

3) Издание брошюры т. Ленина.

Тов. Дзержинский сообщает о том, что в типографию сдано письмо Ленина для издания брошюрой. Решено отдельной бро- шюры не издавать.

Практическое занятие № 5