Осложняющие компоненты простого осложненного предложения

Чаще всего, осложняющим компонентом таких предложений выступают однородные члены предложения.

Например: Ни новые игрушки, ни вкусный торт, ни веселые игры – ничто не радовало именинницу. Мы видим, что однородные члены этого предложения – игрушки, торт, игры – не выступают частью грамматической основы. Осложняют простое предложение также вводные слова.

Например: Наташа, по всей вероятности, будет смотреть сегодня фильм. Среди осложняющих компонентов – обращения.

Например: О, Петр, Иванович, позвольте мне быть сегодня откровенным. Осложняют простое предложение уточняющие члены предложения.

Например: Возле дома, на груде старых осок, уже ждали Вася и Петя.

Обособленные определения как усложняющие элементы

Простые предложения очень часто усложняются обособлениями. В русской филологии выделяют четыре основных группы обособлений, которые включаются в состав простого предложения, тем самым усложняя его. Среди них:

1. Обособленные определения. Пример: Тропинка, мощенная мелким гравием, поднималась вверх.

2. Обособленные дополнения. Пример: Весь коллектив, исключая Павла Петровича, был в сборе.

3. Обособленные приложения. Пример: Мы, юристы, знаем ценность закона.

4. Обособленные обстоятельства. Пример: Кирилл, несмотря на вмешательство отца, устроил все по своему усмотрению.

Усложняющие элементы в простом осложненном предложении на письме выделяются запятыми.

Билет

Сложносочиненные предложения и принципы их классификации. Средства выражения сочинительной связи в сложносочиненном предложении. Сложносочиненные предложения открытой структуры и закрытой, их структурно-семантические разновидности.

Сложносочиненные предложения классифицируют по разным основаниям: по характеру семантических отношений между предложениями выделяют соединительные, заместительные и разделительные; по способу соединения – союзные и бессоюзные; по типу союза обычно разделяют предложения с однозначно характеризующими союзами (однозначными) и неоднозначно характеризующими союзами (многозначными); по характеру сочинительной конструкции – открытой и закрытой структуры.
В сложносочинённом предложении простые предложения соединяются сочинительными союзами: соеди­нительными (и, да (= и), ни... ни, тоже, также), разде­лительными (то... то, не то... не то, или, либо), проти­вительными (а, но, да (= но), однако, зато, но зато).
Смысловая связь простых предложений, объединённых в сложное, различна. Они могут объединять: - различные явления, происходящие одновре­менно: И далеко на юге шёл бой, и на севере вздрагивала земля от бомбовых ударов, явственно приближавшихся ночью (Г. Бакланов). В таких предложениях изменение последователь­ности частей предложения не меняет смысла; - явления, происходящие последовательно: Дуня села в кибитку подле гусара, слуга вскочил на облу­чок, ямщик свистнул, и лошади поскакали (А. Пушкин). В этом случае перестановка предложений невозможна. Простые предложения в составе сложносочинённого могут обозначать: - временные отношения: Капитан остановил па­роход, и все стали проситься погулять (В. Бианки) (ср.: Когда капитан остановил пароход, все стали проситься по­гулять); - причинно-следственные отношения: Не­сколько особенно мощно перекрытых блиндажей остались совсем целы, и иззябшие, измученные боем люди, валясь с ног от усталости и желания спать, всеми силами тянулись туда погреться (К. Симонов); - результат того, о чём говорилось в пер­вом предложении: Пугачёв дал знак, и меня тотчас отпустили и оставили (А. Пушкин).
Для грамматической традиции характерно нераз­личение среди сложносочиненных предложений от­крытой и закрытой структур. Между тем пред­ложения открытой и закрытой структур представ­ляют собой совершенно разные типы сложного пред­ложения, различающиеся своим количественным составом и рядом связанных с этим особенностей; ср.: И утро выдалось отменное, и рыба клевала, и впереди был долгий свободный день. - Утро выда­лось отменное, и поэтому у всех было хорошее на­строение. Различно и положение этих двух формальных типов в системе сложного предложения, в частности их соотношение со сложноподчиненными предложениями. Сложносочиненные предложения закрытой структуры, минимальные конструкции которых представляют собой сочетание обязательно двух предикативных единиц, по данному различительному признаку однотипны со сложноподчиненными пред­ложениями (последним они противопоставлены по признаку сочиненности ~ подчиненности) и вместе с ними противостоят сложносочиненным предложени­ям открытой структуры, минимальные конструкции которых представляют собой сочетания неопреде­ленного количества предикативных единиц.
Союзы, используемые в сложносочиненных пред­ложениях открытой структуры, делят по значению на две группы: соединительные и разделительные. Различия между этими группами союзов состоят не только в выражаемых ими смысловых отношениях, но и в их функции в структуре предложения. 1. Соединительные союзы не являются абсо­лютно необходимым строевым элементом сложносо­чиненного предложения открытой структуры. Типо­вое значение соединительных предложений создается не союзами, а самим фактом открытости структуры и однотипностью частей, составляющей конститу­тивный признак предложений открытой структуры. Поэтому отношения соединительного перечисления могут быть выражены как союзами, так и бессоюзно. Соединительные союзы в составе открытых структур лишь подчеркивают смысловую однотип­ность частей и цельность предложения; ср.: И воз­дух тут чистый, и солнце, и холодком от речки тянет. - Воздух тут чистый, солнце, холодком от речки тянет; Ни ветка не зашуршит, ни пти­ца не запоёт, ни зверёк никакой не пискнет. - Ветка не зашуршит, птица не запоёт, зверёк ни­какой не пискнет.
В русистике К.с.п. включает его содержательную и формальную стороны. Выделяется ряд классификаций: 1) семантическую (логико-семантическую) классификацию разработал более ста лет назад Ф.И. Буслаев. Основной ее принцип – уподобление придаточной части члену предложения по семантике: придаточные подлежащные, определительные, дополнительные и т.п.; 2) А.М. Пешковский выделил предложения по группам союзов: а) изъяснительных (что, как, будто, чтобы и др.); б) временных (когда, пока, едва, только и др.); в) сравнительных (как, словно, точно, будто и др.). Классификация А.М. Пешковского не получила широкого применения; 3) структурно-семантическая классификация (В.А. Богородицкий, Н.С. Поспелов, Л.Ю. Максимов и др.) учитывает: а) строение сложноподчиненного предложения (одночленное, двучленное); б) значение придаточного относительно главного; в) функции союзов и союзных слов.

Билет

Сложноподчиненные предложения и принципы их классификации. Средства выражения подчинительной связи в сложноподчиненном предложении. Сложноподчиненные предложения нерасчлененной структуры, их структурно-семантические разновидности.

Сложноподчиненное предложение – это сложное предложение, предикативные части которого связаны подчинительной связью: Жаль мне тех, кто умирает дома. Дифференциальные признаки сложноподчиненного предложения: 1. Зависимость одной предикативной части от другой (главного предложения). 2. Наличие вводящего придаточную часть подчинительного союза или союзного слова. Подчинительный союз или союзное слово располагается в составе придаточной части и сигнализирует о ее зависимости от главного предложения и способе оформления подчинительной связи;
3. ступенчатостью коммуникативной структуры.

С.п.п. делятся на предложения нерасчлененной (одночленные) и расчлененные (двучленные).