Ведомость повреждений, дефектов и отказов

автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508

 

№ п.п.	Фотографии с выявленными дефектами и повреждениями	Описание дефектов, повреждений и отказов	Рекомендации по устранению
1.		Отсутствует информационная табличка с указанием регистрационного номера, грузоподъемности и дат следующих технических освидетельствований подъемника (нарушение п.6.5.3 НПАОТ 0.00-1.36-03)	Установить информационную табличку до 27.05.16г.
2.		Не работает указатель угла наклона подъемника (нарушение п.3.8.1 НПАОТ 0.00-1.36-03)	Устранено при проведении данного экспертного обследования
3.		На органах управления подъемником отсутствуют условные обозначения направлений движений механизмов (нарушение п.3.9.3 НПАОТ 0.00-1.36-03)	Нанести на органы управления подъемником либо рядом с ними условные обозначения направлений движений механизмов до 27.05.16г.
4.		Периодическое механическое заедание концевого выключателя ограничителя рабочей зоны (нарушение п.11.5.3 ОМД 00120253.001-2005)	Устранено при проведении данного экспертного обследования
5.	Не работает блокировка подъема и поворота стрелы при не установленном на опорах подъемнике (нарушение п.3.8.1 НПАОП 0.00-1.36-03)	Устранено при проведении данного экспертного обследования

 

Эксперт технический, удостоверение эксперта № 448-13-1 (действительно до 06.09.2016 г.);	____________	Журавлев С.А.
Эксперт технический, удостоверение эксперта № 348-10-8 (действительно до 27.11.2016 г.);	____________	Черкес А.Н.
Специалист II уровня VT, удостоверение № 28335 (действительно до 24.11.2016 г.)	____________	Гревцов В.В.
Инженер по технической диагностике	____________	Павлюков С.В.

Заказчик:	Приложение 8
ПАО «Донецкэлектрооптторг»	к экспертному заключению
Дата проведения работ:	№ 50001074-09-01-0204.16
«23» мая 2016 г.	от «24» мая 2016г.

 

ПЕРЕЧЕНЬ ИНСТРУМЕНТОВ И ПРИБОРОВ

использованных при проведении экспертного обследования
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508

 

№ п/п	Наименование оборудования	Заводской номер	Дата последней гос. поверки	Номер свидетельства о гос. поверке	Примечания
1.	Дефектоскоп магнитопорошковый МАГЭКС-3		02.03.2016г.	06/03-0322	-
2.	Толщиномер ультразвуковой УТ-507		03.03.2016г.		-
3.	Лупа измерительная ЛИ-3-10		03.03.2016г.		-
4.	Штангенциркуль ШЦ-1		03.03.2016г		-
5.	УШС - 3		03.03.2016г.		-
6.	Микрометр МК-25		03.03.2016г.		-
7.	Линейка измерительная		19.02.2016г.		-
8.	Струна стальная	б/н	-	-	-
9.	Отвес со штативом	б/н	-	-	-

 

 

Эксперт технический, удостоверение эксперта № 448-13-1 (действительно до 06.09.2016 г.);	____________	Журавлев С.А.
Эксперт технический, удостоверение эксперта № 348-10-8 (действительно до 27.11.2016 г.);	____________	Черкес А.Н.
Специалист II уровня VT, удостоверение № 28335 (действительно до 24.11.2016 г.)	____________	Гревцов В.В.
Инженер по технической диагностике	____________	Павлюков С.В.

Заказчик	Приложение 9
ПАО «Донецкэлектрооптторг»	к экспертному заключению
Дата проведения работ:	№ 50001074-09-01-0204.16
«23» мая 2016 г.	от «24» мая 2016г.

АКТ

внеочередного полного технического освидетельствования
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508

 

Нами, экспертом техническим Журавлевым С.А. и экспертом техническим Черкес А.Н. после экспертного обследования автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508, проведена проверка работы подъемника на всех режимах и его внеочередное полное техническое освидетельствование.

В соответствии с требованиями НПАОТ 0.00-1.36-03, утвержденной «Технологической инструкцией по проведению технического освидетельствования автомобильных подъемников» и требованиями паспорта завода-изготовителя, проведены статическое и динамические испытания подъемника.

При статическом испытании грузом Q=450 кг в течении 10 мин контрольный груз на площадку не опустился, а также трещин, остаточных деформаций и других повреждений в металлоконструкциях подъемника не выявлено.

По результатам динамических испытаний грузом Q=330 кг, механизмы и тормоза подъемника находятся в исправном состоянии.

Автомобильный гидравлический подъемник испытания выдержал.

По результатам экспертного обследования и внеочередного полного технического освидетельствования экспертная комиссия ООО «Лаборатория неразрушающего контроля и технической диагностики» считает, что автомобильный гидравлический подъемник АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508 (владелец - ПАО «Донецкэлектрооптторг») может быть допущен к дальнейшей эксплуатации с паспортными характеристиками при условии выполнения требований «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников».

Следующее экспертное обследование подъемника провести не позднее

«24» мая 2019 г.

Следующее частичное освидетельствование крана провести не позднее

«24» мая 2017 г.

 

Эксперт технический __________ С.А. Журавлев

 

 

Эксперт технический __________ А.Н. Черкес

 

Работник, ответственный за содержание

подъемника в исправном состоянии __________ _____________

ПРИКАЗ № 204

«23» мая 2016 г. г. Донецк

 

 

О проведении экспертного обследования
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22
рег. № Д.0125/вп, зав. № 508

 

 

С целью определения фактического технического состояния, установления возможности, целесообразности, условий и срока дальнейшей безопасной эксплуатации автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508, который отработал ранее продленный срок службы и в соответствии с договором № 62/16-Д от «19» мая 2016 г., заключенного между ООО «Лаборатория неразрушающего контроля и технической диагностики» и ПАО «Донецкэлектрооптторг»,

 

ПРИКАЗЫВАЮ:

 

1. Провести экспертное обследование автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508, который принадлежит ПАО «Донецкэлектрооптторг», в период с «23» мая 2016 г., по «24» мая 2016 г.

2. Для выполнения работ назначить экспертную комиссию в составе:

· эксперт технический, инженер-электрик Журавлев С.А. –председатель комиссии;

· эксперт технический Черкес А.Н. – член комиссии;

· специалист II уровня по визуально-оптическому методу контроля Гревцов В.В. – член комиссии;

· специалист II уровня UT и МТ Нагорнюк П.А. – член комиссии;

· инженер по технической диагностике Павлюков С.И. – член комиссии.

3. Ответственным за организацию работ и проведение экспертного обследования, и соблюдение правил охраны труда назначить председателя комиссии Журавлева С.А.

4. Председателю комиссии Журавлеву С.А. необходимо:

- распределить выполнение работ между членами комиссии соответственно их профессии и квалификации;

- обеспечить проведение обследования подъемника в соответствии с требованиями МВ 22959884.001-2004 «Методические указания по проведению экспертного обследования (технического диагностирования) подъемников».

5. Экспертное заключение подать на утверждение до «24» мая 2016 г.

 

 

Директор ООО «Лаборатория НК и ТД» ______________ Лопаткина Л.В.

 

С приказом ознакомлены:

 

Технический эксперт _______________ Журавлев С.А.

 

 

Технический эксперт _______________ Черкес А.Н.

 

 

Специалист II уровня по визуально-оптическому

методу контроля (VT) _______________ Гревцов В.В.

 

 

Специалист II уровня UT и MT _______________ Нагорнюк П.А.

 

Инженер по технической диагностике ______________Павлюков С.И.

РЕГЛАМЕНТ

технических осмотров машин, механизмов, оборудования повышенной опасности
на продлеваемый срок безопасной эксплуатации, после окончания
граничного срока эксплуатации

 

1. Общие положения.

1.1. Наименование оборудования: ____ подъемник гидравлический АГП-22, г/п 300кг _____

1.2. Регистрационный номер:_______________ ___ Д.0125/вп _______________________ ___

1.3. Субъект хозяйствования: _______ПАО «Донецкэлектрооптторг» ___________________

(название юридического лица или фамилия, имя отчество физического лица которое совершает эксплуатацию оборудования)

1.4. Предприятие-производитель: _________ Ильичевский РРЗ Министерства угольной___ промышленности комбинат «Луганскшахтострой ______________________________

1.1. Дата изготовления: ____________________ 1992 г. _________________________________

1.2. Заводской номер: ______________________ 508_ __________________________________

1.3. Дата введения в эксплуатацию: __________ 1994 г. _________________________________

2. Сведения об экспертных обследованиях.

2.1. Граничный срок эксплуатации: __________ 8 лет _________________________________

2.2. Количество проведённых экспертных обследований: _______ 2 ______________________

2.3. Экспертная организация, которая провела последнее экспертное обследование:

ООО «Лабораториянеразрушающего контроля и технической диагностики» _______

2.4. Техническое состояние: ________________ исправен ______________________________

(определяются дефекты, повреждения, неисправности, и т.д.)

2.5. Остаточный ресурс (определённый срок): ____________________ 3 года ____ __________

(указывается в случае проведения расчёта)

3. Технические осмотры на продлеваемый сток безопасной эксплуатации.

3.1. Характер (частичный, полный), дата следующего техосмотра: _______________________

__ ЧТО – 24.05.2017 г.,24.05.18 г. Экспертное обследование – 24.05.2019 г._____ _ __________

3.2. Объём: в объеме требований НПАОТ 0.00-1.36-03 и МВ 22959884.001-2004 ___________

(осмотр, испытание, неразрушающий контроль, и т.д.)

4. Сведения об уполномоченной организации.

4.1. Наименование: __________ ООО «Лаборатория НК и ТД» ____________

Адрес и телефон: _ 83086, г. Донецк, ул. Артема, 41 тел./факс: 334-14-86; 335-80-79

 

Эксперт,

уд. № 448-13-1 ______________ _____ Журавлев С.А.. __

(подпись) (ФИО)

 

М.П.