При стенограмме записывается каждое слово, а при протоколе сама суть. Протокол ведет секретарь, а стенограмму может любой вести.

Если говорить о сущности протокола, то она вытекает из ст.228 ГПК, где указано, что протокол должен содержать существенные сведения о рассмотрении дела; т.к. в нем отражаются сведения о деле, то в силу ст.55 ГПК он является судебным доказательством; в силу ст.71 ГПК относится к числу письменных доказательств.

Доказательственное значение протокола имеет 2 аспекта: процессуальный и материально-правовой. Процессуальный аспект – с помощью протокола можно проверить соблюдение норм процессуального права при рассмотрении данного дела. Например, в протоколе указывается дата заседания, т.е. можно проверить соблюдение процессуальных сроков; указывается состав суда по данному делу – т.е. можно проверить, подлежал ли судья отводу; указывается на явку участников процесса – можно проверить законность рассмотрения дела без участия каких-либо лиц; указывается на разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей; указывается на разрешение ходатайств; указывается на предупреждение свидетелей, экспертов и переводчиков об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК, подписки об этом приобщаются к протоколу; указывается на участие сторон в прениях; указывается на разъяснение судом порядка и срока обжалования решения.

Материально-правовой аспект – на основе протокола можно выяснить, какие обстоятельства дела и доказательства исследовались в судебном заседании, какие факты были установлены. Например, в протоколе отражаются показания свидетелей; объяснения лиц, участвующих в деле; устные консультации специалистов; выступления сторон в прениях. Это необходимо, чтобы в дальнейшем оценить обоснованность решения суда.

В ст.228 ГПК нет жесткого требования дословно записывать сказанное участниками процесса. Т.е. отражается именно содержание выступления, поэтому секретарь судебного заседания ведет именно протокол, а не стенограмму. Поэтому ст.229 ГПК – с целью обеспечения полноты и правильности протокола может вестись стенографирование, звукозапись или использоваться другие технические средства. Но это – право суда, а не обязанность. Здесь – отличие от ст.155 АПК, которая предусматривает, что в арбитражном процессе аудиозапись судебного заседания является обязательной.

Учитывая, что при таком порядке составления протокола возможны неточности, лица, участвующие в деле, по ст.229 ГПК вправе просить об оглашении той или иной части протокола, заявлять ходатайство о внесении в протокол тех сведений, которые они считают существенными. В ч.2 ст.228 ГПК имеются 15 пунктов – эти реквизиты являются обязательными и вносятся в протокол всегда. Кроме того, необходимость отражения в протоколе тех или иных сведений предусматривается также и специальными нормами. Например, по ст.53 ГПК в протокол заносится устное заявление доверителя о допуске представителя; по ст.173 ГПК в протокол заносится устное заявление об отказе от иска, признание иска, условия мирового соглашения; по ст.156 ГПК в протокол заносятся возражения участников процесса против действий председательствующего. Данные сведения являются существенными в силу прямого указания закона.

В окончательной форме протокол судебного заседания должен быть составлен в течение 3 дней после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия – не позднее следующего дня. По ст.231 ГПК лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом и в письменной форме приносить свои замечания на его неправильность или неполноту. Срок – 5 дней со дня составления протокола.

Согласно ст.232 ГПК замечания в 5-дневный срок рассматриваются тем судьей, который председательствовал по данному делу. Какое-либо заседание при этом не проводится. Данный судья имеет 2 полномочия: удостоверяет правильность замечаний, либо отказывает в этом. В первом случае вынесение определения не требуется, поэтому, как правило, судья просто ставит на замечаниях свою резолюцию, т.е. правильность удостоверяет + подпись судьи. Если суд отказывает, то должно выноситься мотивированное определение об отклонении замечаний на протокол, которое обжалованию не подлежит, но сами замечания в любом случае остаются в деле (но если они своевременно поданы).

По общему правилу, согласно ст.230 ГПК протокол должен быть подписан 2 лицами: председательствующим судьей и секретарем судебного заседания. Если хотя бы одной подписи нет, то протокол не имеет юридической силы, это равнозначно его отсутствию, по ст.330 ГПК решение подлежит безусловной отмене. Специальные требования – в ст.81 ГПК – протокол получения образцов почерка. Данный протокол секретарем не подписывается, должно быть 2 подписи: судьи и лица, которое давало образцы почерка. Если при этом участвовал специалист-графолог, то ставится его 3-я подпись.

Лекция 1 Постановление суда первой инстанции

Глава 16 ГПК (решение суда)

Глава 20 ГПК (определение суда)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03 № 23 «О судебном решении»

Судебное постановление – это властный, индивидуальный, правоприменительный акт, который принимается судом общей юрисдикции в соответствии с порядком, установленным ГПК, и которым разрешается материально-правовое требование, либо отдельный процессуальный вопрос, связанный с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Согласно ст.13 ГПК в зависимости от форм судебных постановлений различаются их виды (формы):

- решение суда

- определение суда

- судебный приказ

- постановление суда (кассационной, надзорной инстанции)

Отдельные постановления используются как родовое и видовое понятие. ст 108 СК РФ –вынесение постановление суда по временном взыскании элементов на несовершеннолетних детей до разрешения спора. Ст 224 ГПК РФ так как элементы взыскиваются временно, следовательно должно выноситься определение суда по данному вопросу и постановление здесь как родовое понятие выступает. Ст 15 ГПК РФ – родовое понятие – судебные акты

Эти виды можно разделить на группы:

Основные и специальные виды. Специальные – судебный приказ и постановление, т.к. они выносятся только в случаях, прямо предусмотренных законом. Случаи вынесения судебного приказа – ст.122 ГПК. В главе 13 ГПК указано, что постановления выносятся только президиумом суда надзорной инстанции (выносится только президиумом). По ст.388 ГПК в форме постановлений могут выноситься также акты суда кассационной инстанции. Президиум всегда выносит постановления, судебная коллегия – определения. В остальных случаях выносятся основные виды – решения определения суда. Согласно ст.108 СК предусмотрено вынесение постановления суда о временном взыскании алиментов до разрешения дела по существу. Возникает вопрос - что иметь в виду под постановлением (родовое это понятие или видовое). Необходимо исходить из того, что вид судебного акта – это процессуальный вопрос, поэтому наименование судебного акта должно определяться ГПК, а не СК, поскольку это временное взыскание алиментов и по существу дело не решено, то в соответствии со ст.224 ГПК более правильно выносить определения суда. Термин «постановление» надо понимать как видовое понятие.

Основные виды - это решения и определения. Если сопоставить ст.194 ГПК о решении суда и ст.224 ГПК об определении суда, то основное отличие между ними в том, что решение принимается по существу дела, а определение суда – не по существу дела. Решить дело по существу - значит определить законность и обоснованность материальных требований заинтересованного лица, если этот вопрос решается, то принимается решение, если другие вопросы - то определения. Поскольку решением суда разрешается материальный спор, то иногда можно встретить такой подход, что вопросы материального права разрешаются только решением суда, а вопросы процессуального права – только определения суда. Здесь есть неточность, поскольку в решении суда затрагиваются не только воп

росы материального, но и процессуального права, например, вопросы обжалования решений суда, распределения судебных расходов, обращения решения к немедленному исполнению, установление срока исполнения и т.д. Все эти вопросы регулируются нормами процессуального права. С другой стороны, суд по ст.208 ГПК может разрешить вопрос об индексации присужденных сумм, это вопрос материального права, но по нему выносится определение суда, а не решение. По ст.203 ГПК суд может изменить способ исполнения решений, а способы исполнения установлены в материальных нормах, тем не менее выносится определение суда, а не решение. Поэтому по данному критерию не всегда можно однозначно разграничить решения суда и определения.

Решение и определение – разграничение.

Решения – если разрешается спор по существу или разрешается какое-то материальное требование (гл 16 ГПК РФ, Постановление ПВС РФ о 19.12.2003 № 23 «о судебном решении») и определение - разрешается какой-то процессуальный вопрос (гл 20 ГПК РФ) ст 198 ГПК РФ – в резолютивной части решения решаются не только материально-правовые вопросы, но также и процессуальные вопросы, например, о распределении судебных расходов, указывается также на порядок и сроки обжалования решения. Ст. 208 – индексация присужденных денежных сумм – разрешаются на основе норм материального права, но при этом суд выносит определение. Ст 224 и 194 – главный критерий разграничения – выносится судебный акт по существу - решение или не по существу дела – определение. Разрешить дело по существу – дать ответ на вопрос о законности и обоснованности заявленных материально-правовых требований в связи с которыми возбуждено гражданское дело.

Можно выделить дополнительные различия между этими 2 видами:

1) по инстанциям: решение суда принимается только в 1 инстанции, причем только в стадии судебного разбирательства, в виде исключения возможно приятие решения в предварительном заседании (ст 152 ГПК РФ), то есть в стадии подготовки дела. Определения суда могут выноситься в любых инстанциях и на любых стадиях процесса

2) по порядку принятия: решения суда (согласно ст.194 ГПК) всегда принимаются только в судебном заседании с обязательным удалением суда в совещательную комнату, определения суда могут выноситься как в совещательной комнате, так и без удаления суда, при решении несложных вопросов (ст.224 ГПК). Отдельные определения выносятся вообще без судебного заседания (например, о возбуждении гражданского дела).

3) по форме: решения суда в силу ст.197 ГГПК всегда принимаются в виде отдельного документа, определения суда по ст.224 ГПК могут быть как в виде отдельного документа, так и протокольные определения, которые объявляются устно и заносятся в протокол.

4) по влиянию на движение гражданского дела: решение суда всегда является итоговым судебным постановлением и завершает рассмотрение дела (производство в суде 1 инстанции), что касается определений, то они выполняют разнообразные функции, некоторые определения (пресекательные) тоже завершают производство, например, определения о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения. Другие определения, наоборот, направлены на то, чтобы дело развивалось дальше, подготавливают рассмотрение дела, например, о подготовке дела к судебному разбирательству, о привлечении соучастников, об отложении дела, о вызове свидетеля, о назначении экспертизы и т.д.

5) по возможности обжалования: любое решение суда может быть обжаловано в суде 2 инстанции в апелляционном порядке, что касается определений судов, то, по общему правилу, они обжалованию не подлежат. В ст.331 ГПК указаны только 2 случая, когда в виде исключения можно подать частные жалобы на определения суда:

1. когда возможность обжалования прямо предусмотрена ГПК

2. Если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

6) необходимость мотивирования выводов суда - Ст 199 ГПК РФ. Решение суда может быть немотивированным, рассмотрение мировым судьей дела, по ст. 225 ГПК РФ – в любом определении должны быть мотивы вынесения, немотивированными определения быть не могут.

7 ) решения суда и постановления – принимаются, а определения суда и судебные приказы - выносятся

Также имеются различия в терминологии ГПК, в соответствии со ст.194 ГПК решение суда принимается, а по ст.224 ГПК определение суда выносится. Постановление тоже принимается, а судебный приказ выносится.

Сущность и значение судебного решения

Судебное решение (194) – судебное постановление которое принято именем РФ и которым дело разрешается по существу.

Сущность вытекает из ст.194 ГПК, то есть это судебный акт, которым гражданское дело разрешается по существу, при этом необходимо отметить, что решение суда в зависимости от дела может иметь как правоподтверждающий (по большинству дел), так и правообразующий характер.

То есть существуют разные подходы в понимании того, как дело разрешается по существу: 1 подход - за решением суда признается правообразующее значение, то есть до рассмотрения дела имеется только абстрактная норма закона, которая регулирует соответствующие общественные отношения, суд своим решением конкретизирует данную норму, применительно к конкретным субъектам и определяет таким образом их материальные права и обязанности. Иначе говоря, решением суда устанавливаются материальные права и обязанности сторон по отношению друг к другу, то есть решение суда имеет правопорождающий, то есть конститутивный характер.

2 подход - суд – это не правотворческий, а правоприменительный орган, он не может своим решением порождать у сторон какие-либо новые права и обязанности. Суд может лишь подтвердить наличие прав и обязанностей, которые возникают на основании закона, а не на основании решения суда, то есть решение суда имеет всего лишь правоподтверждающий, а не правопорождающий характер. Данный подход представляется более обоснованным, т.к. действительно материальные права и обязанности возникают еще до возбуждения гражданского дела на основе норм материального права и от судебного решения не зависят, а суд только подтверждает эти права и обязанности. Вместе с тем из данного правила есть исключения, когда в силу закона за решением суда признается правопорождающее, то есть конститутивное значение, (то есть суд своей властью изменяет существующие правоотношения и порождает новые правовые последствия) в ст.8 ГК предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей может быть решение суда. Например, ст.222 ГК предусматривает признание права собственности на самовольную постройку, соответственно, пока суд не признал это право, право не существует, то есть оно возникает после вступления решения в законную силу, но в момент регистрации. По ст.225, 226 ГК суд может признать право собственности на бесхозяйную вещь, то есть здесь возникает новое право собственности у лица (признание имущества бесхозяйным и передача имущества в собственность фактического владельца или в муниципальную собственность, то есть на основании решения суда изменяется собственник). Кроме того, в ст.8 ГК предусмотрено, что на основании решения суда могут изменяться правоотношения сторон, например, решение суда о расторжении договора, о разделе имущества и т.д.

Значение судебного решения

1. Политическое значение, которое заключается в том, что решения суда принимаются именем РФ и действуют на всей территории государства.

2. Процессуальное значение, которое заключается в том, что решение суда принимается по итогам рассмотрения дела и является результатом процессуальной деятельности суда.

3. Правоприменительное (практическое) значение заключается в том, что решением суда разрешается материальный спор или какое-либо материально-правовое требование, тем самым устраняется неопределенность в праве, спорные правоотношения становятся бесспорными.

4. Также можно выделить воспитательное значение, вытекающее из ст.2 ГПК: производство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Требования, которые предъявляются к решению суда

В ч.1 ст.195 ГПК определены 2 основных требования к решению – это законность и обоснованность, другие требования прямо не названы, но могут быть выведены логическим путем из содержания норм ГПК. К числу дополнительных требований можно отнести следующие требования: полнота решения, определенность (категоричность), безусловность и формальность.

Кроме того существует ряд требований, которые не являются столь бесспорными.

Законность и обоснованность

Законное – если принят в соответствии с нормами материального прва, подлежащие применению и при соблюдении норм процессуального права. Если соответствующие нормы отсутствуют то применяется аналогия права или аналогия законаю Если есть коллизия между нормами - то применяется тот правовой акт который имеют наибольшую юридическую силу. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 эти требования разъясняются следующим образом: решение суда является законным, если оно принято в соответствии с нормами материального права и при строгом соблюдении норм процессуального права. Законность в гражданском процессе имеет 2 аспекта: материальный и процессуальный. Процессуальный аспект – ст.1 ГПК, материальный аспект – ст.11 ГПК. В отрицательном виде требование законности закреплены в п.4 ч.1 ст.330 ГПК, то есть решение подлежит отмене, если нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права. Если при разрешении дела выявляется противоречие между различными НПА, регулирующими спорные правоотношения, то суд применяет тот акт, который имеет наибольшую юридическую силу, если возникает пробел в законодательстве и спорный вопрос не урегулирован, то суд применяет аналогию закона или аналогию права.

Решение является обоснованным, если полно и всесторонне выяснены и исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и выводы об этих обстоятельствах подтверждаются доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, которые были исследованы в судебном заседании, либо обстоятельствами, которые не нуждаются в доказывании, и при этом решение суда содержит исчерпывающие выводы по существу спора, основанные на установленных обстоятельствах. Иначе говоря, чтобы решение признавалось обоснованным,1) суд правильно определил круг фактов, входящих в предмет доказывания 2) наличие или отсутствие фактов подтверждается исследованиями доказательства и 3) выводы суда должны соответствовать данным фактам, то есть образуется такая «триада»: обстоятельства, доказательства, выводы. Исходя из данного требования, выводы суда должны быть основаны на достоверно установленных фактах, не допустимо принятие решения на основе предположениях о фактах, то есть каждый факт должен быть достоверно установлен, если остаются какие-либо сомнения, то суд должен исходить из того, что факт достоверно не доказан, следовательно, он не существует. В любом случае должен быть категоричный вывод. Из этого правила есть только одно исключение – ст.280 ГПК, где указано, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим может быть отменено этим же судом в случае явки такого гражданина или обнаружения места его пребывания. Следовательно, это единственная категория дел, когда решение основано на предположении. То есть случай признания умершим - это предположение о смерти, а случай признания безвестно отсутствующим – предположение о том, что человек жив.

Во всех остальных случаях суд должен исходить из того, что если законом установлена презумпция, то заинтересованная сторона должна опровергнуть презюмируемый факт, если в ходе разбирательства дела факт не опровергнут, следовательно, факт существует, то есть суд исходит не из предположения, а из достоверного знания. То есть недопустимость предположений – не исключает доказательственной презумпции (предположение о наличие или отсутствии факта, пока не доказано обратное).

Ст 15 АПК РФ – судебные акты должны быть законными, обоснованными, мотивированными. С обоснованностью тесно связано требование мотивированности. Ст. 19 ГПК РФ – допускается принятие немотивированного решения мировым судьей, но при жэтом в отношении мирового судьи нет никаких оговорок в статье 195 ГПК РФ, то есть его решения даже будучи немотивированным должно быть обоснованным. Обоснованность и мотивированнность – два разных требования. Мотивированность – значит в решении суд должен привести мотивы по которым одни доказательства приняты а другие отвергнуты, а также мотивы по которым одни доказательства имеют преимущество перед другими. Решение может быть мотивированным но при этом необоснованным, и наоборот.

Дополнительные требования (логически вытекают из норм ГПК РФ)

1 ) Полнота – вытекает из ч.3 ст.196 ГПК – решение суда принимается по заявленным требованиям. В решении суда должен содержаться ответ на все требования истца. В ряде случаев суд может выйти за пределы иска (то есть разрешить такое требование, которое истцом не заявлено), но те требования, которые прямо заявлены самим истцом, суд в любом случае должен разрешить, иначе решение будет неполным. Если решение неполное – то есть необходимость по ст 201 ГПК РФ принять дополнительного решения

2) Определенность (категоричность) – в решении суда не должно быть никаких внутренних логических противоречий, неясностей, двусмысленностей, решение должно быть изложено четко, ясно, конкретно, определенно, не допускать различного толкования выводов суда. Если решение изложено не ясно, неопределенно – то по статье 202 ГПК РФ допускается разъяснение решения. Относится ко всему решению в целом, но наиболее четко и конкретно должна формулироваться резолютивная часть решения, так как она дословно воспроизводится в исполнительном листе, так как именно это будет исполняться.

3) Безусловность – исполнение решений суда не может быть поставлено в зависимость от таких обстоятельств, которые могут наступить, а могут не наступить, т.к. в таком случае имеется риск того, что решение никогда не будет исполнено. Например – взыскать с ответчика долг после его трудоустройств (труд свободен и ответчик может вообще никогда не устроиться на работу). Надо иметь в виду, что согласно ст.204 ГПК - может быть указано на рассрочку или отсрочку исполнения, то есть в решении суда может быть указан конкретный срок для исполнения. В силу ст.107 ГПК срок может определяться событием, которое должно неизбежно наступить, поэтому если таким образом указан срок, то это не противоречит требованию безусловности. Пример - решение суда обязать наймодателя расселить в жилой дом и произвести капитальный ремонт после окончания отопительного сезона.

4) Формальность – в 2 смыслах – узком и широком. В широком смысле формальность означает необходимость соблюдения процессуальной формы при принятии решения по делу, т.е. установленного порядка рассмотрения дела, который регламентирован нормами процессуального права. При таком понимании формальность сводится к обязанности суда соблюдать нормы процессуального права при принятии решений, а это является составной частью требования законности решений, поэтому формальность в широком смысле входит в требование законности. Самостоятельное требование к решению образует только формальность в узком смысле. То есть требование закона к форме и содержанию судебного решения как процессуальному документу. Данные требования – в ст.197, 198 ГПК. В ст.197 ГПК – письменная форма решения; решение должно быть изложено в письменном виде и подписано всеми судьями, в т.ч. и тем судьей, который остался при особом мнении. Ст 193 ГПК РФ – после оглашения решения суд разъясняет, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением а также с особым мнением судьи, если оно имеется. В тексте допускаются исправления и изменения, при этом любые исправления и изменения в решении должны быть оговорены подписями всех судей.

Ст.198 ГПК – требование к содержанию решения – оно состоит из 4 частей: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.

В вводной части указываются: решение принято именем РФ(ст 194 ГПК); состав суда; наименование суда; дата и место принятия решения суда; секретарь судебного заседания; лица, участвующие в деле; их представители; предмет спора или заявленное материальное требование. Если в ходе рассмотрения дела истец изменял предмет иска, увеличивал размер требования, или ответчик предъявил встречный иск, или заявили требования третьи лица – все отражается в водной части решения.

В описательной части излагаются: требования истца; возражения ответчика; объяснения других лиц, участвующих в деле. Если в ходе разбирательства дела истец изменял свои исковые требования, либо ответчик предъявил встречный иск, либо были заявлены самостоятельные требования 3-их лиц, то все это указывается в описательной части. Решение суда не должно дублировать протокол, необходимо изложить суть объяснений, то есть те факты и доказательства, на которые они ссылались.

В мотивировочной части содержатся: выводы суда о том, какие обстоятельства дела установлены, а какие не установлены; какими доказательствами подтверждаются выводы суда об обстоятельствах дела; мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, на которые ссылались стороны, а также мотивы по которым одним доказательствам отданы предпочтения перед; законы, которыми руководствовался суд. Необходимо изложить суть тех или иных доказательств, не должно дублировать протокол, не следует просто перечислять доказательства. В ст.198 ГПК – суд должен ссылаться только на законы, данную норму надо толковать расширительно, т.е. речь идет о любых НПА, которые регулируют спорные отношения. Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 – при принятии решения суд должен учитывать Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, но не должен на них ссылаться в соответствии с ГПК РФ. Иначе говоря, в мотивировочной части должно быть фактическое и юридическое обоснование выводов суда. Кроме того, есть 2 случая, когда мотивировочная часть составляется в упрощенной форме: во-первых, если ответчик признал иск и это признание принято судом, в таком случае суд может ограничиться указанием на факт признания иска и принятие его судом. Второй случай – если истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности или иной срок обращения в суд. Суд может ограничиться указанием на факт пропуска срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления. Но это – право суда, он может и в таких случаях составит полностью мотивированное решение.

Резолютивная часть: обязательные и факультативные реквизиты. В ч.5 ст.198 ГП К – обязательные реквизиты: выводы суда по существу спора - об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части; распределение между сторонами судебных расходов (этот вопрос решается судом всегда независимо от того, просят об этом стороны или нет, исключение – ст.100 ГПК – расходы на представителя возмещаются только по письменному ходатайству); срок и порядок обжалования решения суда. Кром этого, наличие обязательных реквизитов может быть обусловлено особенностями отдельных категорий дел: например, ст.205 ГПК РФ – если присуждается имущество – то должна быть указана стоимость, которая подлежит взысканию, если при исполнении решения этого имущества не окажется в наличии, 206 ГПК РФ – если ответчик обязывают совершить определенные действия – необходимо указать конкретные действия, которые должен совершить ответчик, а также место их совершения (исполнительный лист по месту совершения действия) и срок. Если по характеру действия могу быть совершены и другими лицами, то суд может указать на то, что если ответчик не совершит действия в установленный срок - то истец вправе совершить данные действия самостоятельно со взысканием с ответчика понесенных расходов (Пр, самовольная постройка). Если по характеру действий они могут быть совершены только ответчиком, то тогда указывается место и срок их совершения (решение о восстановление на работе) – если ответчик не совершает необходимые действия, суд или судебный пристав исполнитель привлекают виновное лицо, либо руководителя организации, либо представителя коллегиального органа управления к установленной законом ответственности (пример, АО по ст 17.14, 17.15 КоАп РФ) 207 ГПК – если имеется соучастие- если несколько истцов, то суд указывает что взыскание является солидарным либо является долевым с указанием долей каждого лица; в отношении ответчиков также. Ст.89 СК – если ответчик выселяется с предоставлением другого жилого помещения, то в решении суда в резолютивной части должно быть указано конкретное жилое помещение, в которое выселяется ответчик. Если спор о недвижимом имуществе то должны быть достаточные данные для идентификации данного объекта, внесение необходимых сведений в ЕГРП; если дело о расторжении брака – то где, когда, каким органом был зарегистрирован данный брак и номер записи регистрации брака.

Факультативные реквизиты: указываются – если суд признает их необходимыми. ст.204 ГПК – в резолютивной части может содержаться конкретный срок или порядок исполнения решения; принятие мер по обеспечению исполнения решения; можно обратить решение к немедленному исполнению.

По общему правилу, решение состоит из 4 частей. Исключение – ст.199 ГПК – суд может отложить составление мотивированного решения на срок до 5 дней. В этом случае в том заседании, в котором было рассмотрено дело, должна быть оглашена резолютивная часть решения суда и плюс вводная часть. На практике всегда составляются 2 части – вводная часть и резолютивная часть. Эти 2 части в дальнейшем уже не меняются. Затем в течение 5 дней пишется полный текст решения, включая описательную и мотивировочную часть, при этом вводная и резолютивная часть решения должны дословно воспроизводить то, что было объявлено в судебном заседании (так как резолютивная и вводная дословно – то указывается в решении та дата, когда были объявлены данные две части). Обжалование с дня составления полного окончательного решения. (для подстраховки можно написать заявление, чтобы выдали копию решения, для фиксации даты обращения в суд). Принятое решение должно быть объявлено в том же заседании, в котором завершилось рассмотрение дела, это означает, что если суд удалился в совещательную комнату, то именно в этом заседании и должно быть объявлено решение, то есть никакие перерывы на следующий или другие дни не допускаются. Пока суд не принял решение – он не может выходить из совещательной комнаты, иначе будет нарушена тайна совещания судей и в силу статьи 330 ГПК РФ решение подлежит безусловной отмене. Суд может выйти из совещательной комнаты, если придет к выводу о том, что необходимо возобновить дело и пишет определение о возобновлении рассмотрения дела – снова исследует дело - снова возвращается в совещательную комнату. Необходимо учитывать разъяснения в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2003 года, ответ на вопрос № 13 – «Может ли суд удалиться в совещательную комнату вечером в пятницу, а явить решение утром в понедельник?». Верховный Суд разъяснил, что должна обеспечиваться тайна совещательной комнаты в силу ст.194 ГПК, поэтому пока судья не составил решение, из совещательной комнаты он выйти не может, поэтому переносить принятие решения на понедельник не допускается. Данное действие надо квалифицировать как нарушение тайны совещания комнаты, по ст.330 ГПК это – безусловное основание для отмены решения суда. Поэтому на практике – если дело движется к вечеру пятницы, то рассматривается дело, затем – судебные прения, и объявляется перерыв до понедельника для реплик. Утром в понедельник слушают реплики, и судья удаляется для принятия решения.

Мировые судьи могут вообще не составлять полного, мотивированного решения, но если стороны просят, тогда судья обязан составить полно мотивированное решение. Если стороны присутствуют в зале судебного заседании – то должны заявить о ходатайстве составить полное и мотивированное в течение 3 дней после провозглашения решения; если отсутствуют – то в течении 15 дней должны заявить просьбу после провозглашении решения. А затем в течение 5 дней судья составляет решение.

В Обзоре ЗД за второй квартал 2013 года в ответе на вопрос № 1 разъясняется также, что мировой судья обязан составить полное и мотивированное решение, если на это решении подана апелляционная жалоба. Немотивированное решение – немотивированная жалоба – судья должен составить мотивированное решение – затем пишется дополнение к жалобе, но уже мотивированное – все это влияет на процессуальные сроки.

+5 СПРАВЕДЛИВОСТЬ решения суда

В ГПК в статье 295 такого требования, как справедливость судебного решения, нет. А вот в ст.297 УПК – приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Это обусловлено тем, что для приговора справедливость основной принцип и надо исходить из того, что при рассмотрении уголовного дела существует гораздо большая свобода для судейского усмотрения, чем в гражданском процессе. Например – какой вид наказания выбрать, какую меру наказания выбрать, можно назначить условное осуждение и т.д. Это решает суд с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому, чтобы здесь не было произвола, здесь надо требование справедливости. Что касается гражданских дел, то здесь, как правило, свобода судейского усмотрения существенно ограничена ли она вообще отсутствует. Например, решается спор о недействительности сделки, есть доказательства – значит обоснованно, не доказано – значит не обоснованно. Суд связан теми фактами, которые установлены при разбирательстве данного дела, поэтому для большинства дел нет необходимости выделять требования справедливости, так как оно не будет нести смысловой нагрузки. Если решении обоснованно и законно – то автоматически является справедливым. Либо иск обоснованный, либо необоснованный. Например, если увольнение было незаконным, то надо восстановить работника на работе. Задача суда – установить факты и принять законное решение, поэтому предъявлять дополнительное требование справедливости нет оснований. Если решение суда – законное и обоснованное, то оно и предполагается справедливым.

В то же время в ряде случаев есть некоторая возможность для судейского усмотрения, например, при определении размера компенсации морального вреда; при определении размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; при определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно; при определении разумности расходов на представителей. В данной ситуации вполне правомерно поставить вопрос о справедливости решения как о самостоятельном требовании. Ст 100 ГПК РФ –расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (по усмотрению суда)

Что касается нормативного обоснования данного требования, то согласно ст.15 Конституции неотъемлемой частью правовой системы являются международные договоры РФ. В п.1 ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» – «каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное судебное разбирательство независимым судом в установленный срок». Т.к. решение суда – это итог судебного разбирательства, то оно включает в себя справедливость решения суда.

Ст.15 АПК – судебные акты арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В гражданском процессе требования мотивированности отдельно нет. Ст.198 ГПК требует, чтобы в мотивировочной части решения должны быть указаны мотивы, по которым суд отклоняет те или иные д