Какие из них делают “L-кризис” реальным?

После семи кварталов рецессии подряд, в российской экономике, видимо, впервые будет отмечен минимальный годовой прирост. Но это отнюдь еще не значит, что он продолжится и в 2017 году. Нынешний рост мог быть обеспечен всего лишь парой факторов, никак не связанных с самой экономикой, полагает эксперт. Структурные кризисы, как правило, долгосрочные, добавляет другой, для устранения их причин нужны годы целенаправленных реформ. Впрочем, небольшого роста экономики России в 2017 году эксперты не исключают. И также, скорее, по причинам, от самой России не сильно зависящим.

В четвертом квартале 2016 года в России, впервые за два последних года, видимо, будет отмечен (предварительные оценки Росстата появятся в конце января) небольшой прирост объемов ВВП. После чего можно ожидать нового всплеска комментариев, что, мол, “дно” пройдено, наконец-то, и что кризис уже позади. Однако даже Министерство экономического развития пока прогнозирует на 2017 год экономический рост в России всего на 0,6%, что, условно говоря, остается “в пределах погрешности”.

Более того, минимальный экономический рост, если он затянется, и будет означать классический так называемый “L-кризис”, траектория которого напоминает по форме латинскую букву L - когда за спадом следует лишь длительное восстановление. То есть сам кризис в российской экономике пока никуда не делся.

Циклическое развитие экономики

Выделите факторы, стимулирующие экономический рост. Ответ обоснуйте.

Выделите факторы, сдерживающие экономический рост. Поясните.

Инфляция

Почему именно 4%-й темп инфляции является приоритетным для ЦБ? Как она повлияет на поведение потребителей и бизнеса?

К какому типу относится данная инфляция?

Какие выгоды для экономики она может принести?

Почему госрегулирование тарифов стимулирует инфляцию, а не наоборот?

Какие факторы способствуют увеличению темпов инфляции? Подтвердите примерами из различных секторов экономики?

Какое значение для темпов инфляции имеет потенциально слабая национальная валюта?

Почему темпы инфляции в России были и остаются традиционно высокими?

Кто выигрывает и проигрывает от высокой инфляции? Почему?

Санкции

К каким последствиям для экономики приведет отмена западных санкций?

Будут ли последствия данной меры однозначно благоприятными для экономики России? Почему?

Как это обстоятельство отразится на уровне цен в России?

Импортозамещение

Реальные доходы и совокупный спрос

Выделите факторы роста реальных доходов?

После семи кварталов рецессии подряд, в российской экономике, видимо, впервые будет отмечен минимальный годовой прирост. Но это отнюдь еще не значит, что он продолжится и в 2017 году. Нынешний рост мог быть обеспечен всего лишь парой факторов, никак не связанных с самой экономикой, полагает эксперт. Структурные кризисы, как правило, долгосрочные, добавляет другой, для устранения их причин нужны годы целенаправленных реформ. Впрочем, небольшого роста экономики России в 2017 году эксперты не исключают. И также, скорее, по причинам, от самой России не сильно зависящим.

В четвертом квартале 2016 года в России, впервые за два последних года, видимо, будет отмечен (предварительные оценки Росстата появятся в конце января) небольшой прирост объемов ВВП. После чего можно ожидать нового всплеска комментариев, что, мол, “дно” пройдено, наконец-то, и что кризис уже позади. Однако даже Министерство экономического развития пока прогнозирует на 2017 год экономический рост в России всего на 0,6%, что, условно говоря, остается “в пределах погрешности”.

Более того, минимальный экономический рост, если он затянется, и будет означать классический так называемый “L-кризис”, траектория которого напоминает по форме латинскую букву L - когда за спадом следует лишь длительное восстановление. То есть сам кризис в российской экономике пока никуда не делся.

Циклическое развитие экономики

Выделите факторы, стимулирующие экономический рост. Ответ обоснуйте.

Выделите факторы, сдерживающие экономический рост. Поясните.

Какие из них делают “L-кризис” реальным?

Но, по вашим представлениям, какие есть доводы в пользу либо того, что этот рост может быть в 2017 году хотя бы выше нуля, либо того, что экономика вновь может легко уйти в минус?

Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа российской аудиторско-консалтинговой компании ФБК (“Финансовые и бухгалтерские консультанты”):

- В пользу того, что этот рост все-таки может быть, хотя очень небольшим, говорит то, что все-таки некоторая адаптация экономики произошла. А резервы у властей еще есть, есть что тратить. Поэтому адаптация плюс резервы – это в общем основания прогнозировать, что уж, вроде, не “упадем”. С другой стороны, можем и упасть! Если мы исходим из того, что нынешний кризис – структурный, то структурные проблемы никуда не делись – ни сырьевая зависимость, ни малая доля в экономике малых предприятий, ни значительные бюджетные перекосы (здесь начались определенные подвижки, но тем не менее), ни перекосы в пенсионном обеспечении… Все это остается. Плюс - внешние шоки, пусть и не в такой острой форме, как раньше. Это и санкционное противостояние, и низкие на нефть, хотя они тоже чуть подросли. То есть и структурные проблемы, и внешние шоки остаются. А значит - мы будем или “болтаться” около нуля, или иметь все-таки маленький минус.

​ Сергей Алексашенко, бывший заместитель министра финансов России и первый заместитель председателя Центрального банка, ныне – старший научный сотрудник исследовательского института Brookings в Вашингтоне:

- Мне кажется, гадать, будет это плюс 0,2% или минус 0,2% роста российской экономики в 2017 году, совершенно бессмысленно. Есть много внешних факторов, на которые ни российское правительство, ни кто-то другой повлиять не могут, но которые сами оказывают немалое влияние на темпы роста российской экономики. Так, например, уже в третьем квартале она показала маленький рост. Но он практически в полном объеме был обеспечен очень высоким, рекордным урожаем в сельском хозяйстве, а также рекордными поставками российского газа в Европу - там случилось раннее похолодание, в сентябре. Кроме того, “пришли” низкие цены, которые были на нефтяном рынке в начале года. В результате европейские страны начали активно заполнять свои хранилища газа. И эти два фактора - погодные, климатические – привели к тому, что российская экономика в третьем квартале показала 0,1% роста. А если бы их не было, она бы показала падение – скажем, на 0,1-0,2%. То же самое может случиться и в 2017 году. Если вдруг окажется, не дай Бог, плохой урожай или засуха, то можно ожидать, что экономика покажет “минус”. А если цены на нефть подрастут и в среднем по году будут, скажем, 55 долларов за баррель, то экономика может показать “плюс”. Но нужно понимать, что это совершенно не зависит от действий правительства.

Правительству России поручено за полгода разработать план ускорения темпов роста российской экономики – чтобы они уже в 2019-2020 годах превысили общемировые, то есть составили примерно 3,5-4% в год. По вашим представлениям, сколь в принципе такое реально, если исходить из текущего состояния и нынешних трендов в российской экономике?

Игорь Николаев:

- В принципе такое, я думаю, нереально… Уж коли мы “вляпались” в структурный кризис, то чисто технологически решить к 2019 году структурные проблемы очень трудно. Скажем, вряд ли уже в 2019 году наша экономика перестанет быть экономикой сырьевой направленности. Вряд ли у нас доля малого бизнеса вырастет с 20% с небольшим до 50%, как нам хотелось бы. Вряд ли пенсионная реформа уже будет проведена, это вообще, по определению, невозможно за два-три года… Вот и набирается этих “вряд ли, вряд ли, вряд ли” в отношении многих структурных проблем. В том-то и специфика структурных кризисов – они имеют тяжелый долгосрочный характер. И такая экономика может по темпам роста переходить от минусов к “болтанию” около нуля, а потом - снова в минус. Иногда это занимает 7-8 лет… Необязательно, но уж на несколько лет - как правило. Это и есть основа для всех сомнений в том, что уже в 2019 году у нас будут темпы роста экономики выше мировых.

Сергей Алексашенко:

- Я бы разделил ответ на две части. Первое: может ли российская экономика расти со скоростью, скажем, 4% в год при том, что мировая экономика растет на 3-3,5%? Ответ - да, может. Экономика “догоняющего” типа, с огромным “резервом” неэффективности и роста производительности труда - такая как в России - в принципе может расти с такой скоростью. И в этом не может быть ничего удивительного. Второе: может ли сегодня, при нынешней экономической политике, при нынешней внутренней политике российская экономика расти с такой скоростью? Мне кажется, что ответ должен быть отрицательным. Потому что главным сдерживающим фактором для экономического роста сегодня в России является политика. Внешняя политика - это агрессия на Украине и, соответственно, введенные в ответ санкции, которые сдерживают экономический рост. Во внутренней политике - это отсутствие защиты прав собственности, связанное с тем, что нет независимого суда, нет политической конкуренции, нет независимых СМИ и т.д.. И я пока не вижу, чтобы правительство или Кремль, власть в широком смысле слова, на эту тему собиралась что-то делать… На мой взгляд, если эти две проблемы не будут решены, обе - политические, ни о каких 4% экономического роста говорить не придется.

Игорь Николаев:

- В принципе 3,5-4% теоретически возможны, если бы какой-то внешний негативный шок вдруг сменился на позитивный. Ну, например, цены на нефть подскочили бы до 150 долларов за баррель. Но мы же понимаем, что это абсолютно невозможно. Другой шок – санкции и антисанкции. До 2019 года может быть и здесь возникнут реальные подвижки. Но когда вспоминаешь, что санкции уже существуют два с половиной года, то как-то уже более сдержанно оцениваешь и перспективы того, что еще через два года их могут отменить. В итоге получается, что структурные проблемы остаются, внешние шоки с большой вероятностью в той или иной форме – тоже… А значит весьма проблематично достичь уже в 2019-2020 годах темпов экономического роста выше общемировых - где-то на уровне 3,5-4%. На мой взгляд, это нереально.

Инфляция

Почему именно 4%-й темп инфляции является приоритетным для ЦБ? Как она повлияет на поведение потребителей и бизнеса?