Форма 4. Форма бюллетеня, заполняемого в ходе формальной проверки заявок.

Начало формы

БЮЛЛЕТЕНЬ, заполняемый в ходе формальной проверки заявок

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

Наименования заявителя и проекта	Оценки по требованиям, указанным в п. 4 ст. 7 Положения
треб. 1	треб. 2
1.		да/нет	да/нет
2.		да/нет	да/нет
...		да/нет	да/нет

 

___________________________ (____________________)

Подпись секретаря и расшифровка подписи

Конец формы

 

Форма 5. Форма перечня поданных заявок и перечня заявок, прошедших формальную проверку, которые публикуются секретарем на сайте отбора.

Начало формы

ПЕРЕЧЕНЬ поданных заявок

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

№	Дата подачи заявки	Заявитель	Проект
1	2	3	4

 

ПЕРЕЧЕНЬ заявок, подлежащих передаче на заочный отбор

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

№	Дата подачи заявки	Заявитель	Проект
1	2	3	4

Конец формы

 

Форма 6. Форма бюллетеня, заполняемого в ходе заочного отбора.

Начало формы БЮЛЛЕТЕНЬ

члена жюри, подлежащий заполнению в ходе заочного отбора

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

Член жюри (Ф.И.О.): _______________________ ____________________ (дата)

Критерии	Вы подтверждаете, что в ходе проведения оценки, руководствуясь Положением, не имеете возможной заинтересованности по отношению к заявителям. Заинтересованным по отношению к заявителям признается член жюри, который извлекает или может извлечь выгоды в связи с оценкой проекта заявителя: Да – подтверждаю / Нет – не подтверждаю (в этом случае также укажите, к какому из заявителей Вы имеете заинтересованность)	Вы также подтверждаете, что не являетесь работником Фонда или его дочернего общества, не состояли в трудовых отношениях с Фондом в течение двух лет, предшествующих дате начала подачи заявок, а также не являетесь близким родственником указанных лиц: Да – подтверждаю / Нет – не подтверждаю	Достаточность представленной в заявке информации для оценки проекта - от 1 до 5, где: (5) – достаточно; (4) – в целом достаточно, отсутствие информации в части разделов не влияет на оценку; (3) – удовлетворительный уровень, часть важной для оценки информации отсутствует; (2) – неудовлетворительный уровень, отсутствует значительная часть важной для оценки информации; (1) – информация не раскрыта, оценку выполнить не представляется возможным.	Оценка новизны разработки - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень	Конкурентные преимущества по сравнению с существующими аналогами - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень	Оценка рынка – объем и перспективы внедрения - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень	Обоснованность стратегии по коммерциализации, внедрению продукта - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень	Квалификация команды проекта, соответствие команды проекта поставленным целям и задачам - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень	Потенциал защиты интеллектуальной собственности (наличие у заявителя документов, охраняющих права на результаты интеллектуальной деятельности по проекту) - (5) – очень высокий уровень; (4) – высокий уровень; (3) – средний уровень; (2) – низкий уровень; (1) – очень низкий уровень	Риски проекта (технологические, коммерческие и др.)- (5) – очень низкие; (4) – низкие; (3) – средние; (2) – высокие; (1) – очень высокие	Сроки до выхода продукта на рынок (оценочно) - (5) – год и менее; (4) – от 1 до 2 лет; (3) – от 2 до 3 лет; (2) – от 4 до 5 лет; (1) – более 5 лет
Наименование заявителя – Наименование проекта
1. …
2. …

Подпись члена жюри:

_____________ / ______________ /

 

Конец формы

Форма 7. Форма уведомления о принятии заявки к рассмотрению и уведомления о прохождении формальной проверки заявки.

Начало формы

УВЕДОМЛЕНИЕ о прохождении формальной проверки заявки.

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

Уважаемый заявитель! Ваша заявка прошла формальную проверку и передана на заочный отбор. Вопросы, в случае возникновения, пожалуйста, направляйте по адресу [email protected] с темой «Качество жизни». С уважением, секретарь отбора

(направляется по электронной почте)

Конец формы

 

Форма 8. Форма протокола заседания жюри по итогам заочного отбора.

Начало формы

ПРОТОКОЛ заседания жюри по итогам заочного отбора

 

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

 

1. Информация о направлении в Фонд бюллетеней в срок, указанный в п. 2 и 3 ст. 8 Положения (для признания заседания жюри состоявшимся или несостоявшимся по каждой из заявок в соответствии с п. 7 и 8 ст. 8 Положения):

№	Заяви-тель	Проект	Количество направленных в Фонд бюллетеней	Количество недействитель-ных бюллетеней	Количество действительных бюллетеней (разность между столбцами 4 и 5)	Признается ли заседание жюри по заявке состоявшимся (да, если в столбце 6 указано «6» или более; нет – в иных случаях)
1	2	3	4	5	6	7

2. Членами жюри проведена оценка заявок и:

1) определены следующие результаты оценки каждой из заявок:

 

Критерии	Достаточность представленной в заявке информации для оценки проекта	Оценка новизны разработки	Конкурентные преимущества по сравнению с существующими аналогами	Оценка рынка – объем и перспективы внедрения	Обоснованность стратегии по коммерциализации, внедрению продукта	Квалификация команды проекта, соответствие команды проекта поставленным целям и задачам	Потенциал защиты интеллектуальной собственности (наличие у заявителя документов, охраняющих права на результаты интеллектуальной деятельности по проекту)	Риски проекта (технологические, коммерческие и др.)	Сроки до выхода продукта на рынок (оценочно)
Наименование заявителя – Наименование проекта
1. …
2. …
…

 

2) определены следующие результаты подсчета суммы баллов, выставленных членами жюри по каждому из критериев:

№	Заявитель	Проект	Номинация	Сумма средних баллов по критериям 1-9 (с округлением до 4 цифры после запятой включительно)	Отобрана ли заявка как прошедшая заочный отбор и подлежащая передаче на этап 3 «Презентация проектов» [да/нет]
1	2	3	4	6	7

 

3. Принято решение отобрать следующие заявки, прошедшие заочный отбор и подлежащие передаче на этап 3 «Презентация проектов»:

№	Дата подачи заявки	Заявитель	Проект	Номинация
1	2	3	4	5

 

Подписи членов жюри:

 

___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)

 

Подпись секретаря:

 

___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)

Конец формы

 

 

Форма 9. Форма бюллетеня, заполняемого в ходе презентации проектов.

Начало формы

БЮЛЛЕТЕНЬ

члена жюри, подлежащий заполнению в ходе презентации проектов

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

___________ (дата)

Член жюри (Ф.И.О.): ______________________________________

 

Наименование заявителя ___________________________________

Наименование проекта _____________________________________

 

Пожалуйста, оцените заявки на основании критериев, представленных ниже, и проставьте Ваши оценки, имея в виду следующее (необходимо поставить отметку в нужной ячейке).

Заполняя данный бюллетень, Вы подтверждаете, что в ходе проведения оценки, руководствуясь Положением, не имеете возможной заинтересованности по отношению к заявителю. Заинтересованным по отношению к заявителю признается член жюри, который извлекает или может извлечь выгоды в связи с оценкой проекта заявителя	Да (подтверждаю)	Нет (не подтверждаю)
Вы также подтверждаете, что не являетесь работником Фонда или его дочернего общества, не состояли в трудовых отношениях с Фондом в течение двух лет, предшествующих дате начала подачи заявок, а также не являетесь близким родственником указанных лиц	Да (подтверждаю)	Нет (не подтверждаю)

 

№	Критерий	Ответ (поставьте знак в нужной графе)
Да	Нет
1	2	3	4
1)	Проект соответствует хотя бы одному из инновационных приоритетов Фонда, содержащихся в перечне, размещенном на сайте Фонда по адресу: http://sk.ru/foundation/biomed/p/directions.aspx#biotech
2)	Создаваемый продукт и (или) технология обладает потенциальными конкурентными преимуществами перед мировыми аналогами
	от 1 до 5, где: (5) – уникальный продукт, способный изменить структуру рынка в своем сегменте в мире; (4) – есть уникальные конкурентные преимущества в Российской Федерации и за рубежом; (3) – есть некоторые конкурентные преимущества в Российской Федерации и мире; (2) – есть некоторые преимущества только в Российской Федерации; (1) – потенциал ограничен, преимущества выражены слабо. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0.	Оценка:
3)	Создаваемый продукт и (или) технология обладает существенным потенциалом коммерциализации, как минимум, на российском, а в перспективе – на мировом рынке
	от 1 до 5, где: (5) – инновационная или прорывная технология в мировом масштабе, способная изменить структуру рынка в отрасли; (4) – сходные решения находятся в стадии пилотов в мире, в Российской Федерации отсутствуют; (3) – аналогичные решения отсутствуют в Российской Федерации, но уже применяются в мире; (2) – аналогичные решения частично представлены на российском и (или) зарубежных рынках; (1) – аналогичные решения уже широко применяются в Российской Федерации и в мире. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0.	Оценка:
4)	Проект теоретически реализуем и не противоречит основополагающим научным принципам
5)	Команда проекта (ключевые исследователи, разработчики и менеджеры проекта) обладает необходимыми для успешной реализации проекта и относящимися к тематике проекта знаниями, научным или индустриальным опытом и предпринимательским потенциалом
	от 1 до 5, где: (5) – команда проекта включает представителей науки и бизнеса и уже имеет опыт вывода на рынок инновационных продуктов; (4) – команда проекта включает представителей науки и бизнеса, достаточна для разработки и построения схемы коммерциализации продукта; (3) – команда проекта состоит из трех и более человек, обладающих научными и техническими компетенциями для создания продукта; (2) – в команде проекта отсутствует ряд критически важных компетенций; (1) – команда проекта не обладает достаточным опытом и научно-техническими компетенциями. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0.	Оценка:
6)	Качество проработки плана развития Проекта
	от 1 до 5, где: (5) – план развития Проекта качественно проработан и отражен в презентации; (4) – план развития Проекта удовлетворительно проработан и отражен в презентации; (3) – план развития Проекта частично отражен и требует доработки; (2) – план развития не отражает динамику и потребности проекта; (1) – план развития необоснованно противоречит принятым стандартам Ответ «Нет» учитывается как оценка 0.	Оценка:
7)	Желание принять участие в реализации проекта, выступить в качестве ментора и (или) поддержать его развитие
	от 1 до 5, где: (5) – желание возникло; (4) – желание возникло при отсутствии более достойных проектов; (3) – желание возникло при отсутствии более достойных проектов и после доработки данного проекта; (2) – только при условии существенного изменения целей проекта; (1) – желание не возникло. Ответ «Нет» учитывается как оценка 0.	Оценка:

 

Подпись члена жюри:

 

_______________________ / __________________________ /

Конец формы

Форма 10. Форма протокола заседания жюри по итогам презентации проектов.

Начало формы

ПРОТОКОЛ заседания жюри по итогам презентации проектов

 

Примечание. В настоящем документе термины употреблены в значении Положения об отборе инновационных проектов «Качество Жизни 2017: Лучшие инновационные проекты в области медицинских технологий, улучшающие качество жизни», утвержденного приказом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

 

1. ___________ Дата оформления протокола.

2. Члены жюри:

1) ________;

2) ________;

…) ________;

Председателем жюри является ___________________________________________.

3. В соответствии со ст. 9 Положения в рамках отбора членам жюри рассмотрены презентации проектов. В период, указанный в п. 2 и 3 ст. 9 Положения, осуществлялось голосование.

Информация о направлении в Фонд бюллетеней в срок, указанный в п. 2 и 3 ст. 9 Положения (для признания заседания жюри состоявшимся или несостоявшимся по каждой из заявок в соответствии с п. 7 и 8 ст. 9 Положения):

№	Заяви-тель	Проект	Количество направленных в Фонд бюллетеней	Количество недействитель-ных бюллетеней	Количество действительных бюллетеней (разность между столбцами 4 и 5)	Признается ли заседание жюри по заявке состоявшимся (да, если в столбце 6 указано «6» или более; нет – в иных случаях)
1	2	3	4	5	6	7

4. Членами жюри проведена оценка заявок и:

1) определены следующие результаты оценки каждой из заявок, с учетом презентаций (средний балл считается с округлением до 4 цифры после запятой включительно):

 

Критерии

Проект соответствует хотя бы одному из инновационных приоритетов Фонда, содержащихся в перечне, размещенном на сайте Фонда по адресу: http://sk.ru/foundation/biomed/p/directions.aspx

Создаваемый продукт и (или) технология обладает потенциальными конкурентными преимуществами перед мировыми аналогами

Средний балл по критерию 2

Создаваемый продукт и (или) технология обладает существенным потенциалом коммерциализации, как минимум, на российском, а в перспективе – на мировом рынке

Средний балл по критерию 3

Проект теоретически реализуем и не противоречит основополагающим научным принципам

Команда проекта (ключевые исследователи, разработчики и менеджеры проекта) обладает необходимыми для успешной реализации проекта и относящимися к тематике проекта знаниями, научным или индустриальным опытом и предпринимательским потенциалом

Средний балл по критерию 5

Средний балл по критерию 6 (Качество проработки плана развития Проекта)

Средний балл по критерию 7 (Желание принять участие в реализации проекта, выступить в качестве ментора и (или) поддержать его развитие)

Наименование заявителя – Наименование проекта

да

нет

да

нет

да

нет

да

нет

да

нет

1. …

2. …

…

 

2) определены следующие результаты подсчета суммы баллов, выставленных членами жюри по каждому из критериев:

№	Заявитель	Проект	Номинация	Проект соответствует критериям 1-5 [да/нет]	Сумма средних баллов по критериям 1-7 (с округлением до 4 цифры после запятой включительно)	Признан ли проект наилучшим
1	2	3	4	5	6	7

 

5 Принято решение признать наилучшими следующие проекты:

№	Дата подачи заявки	Заявитель	Проект	Номинация
1	2	3	4	5

 

 

Подписи членов жюри:

 

___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)

 

Подпись секретаря:

 

___________ / ___________ / (подпись) (расшифровка подписи)

Конец формы

[EV1]Даты, насколько я понял, под вопросом.

[EV2]Проверь должность. Может там уже Булатов?

[EV3]Исключаем, я думаю. Заменим её на Бирюкова?