Несоответствие научным теориям.

Уважаемые верующие, эта книга предназначена не только для атеистической аудитории. Атеистами не рождаются, атеистами становятся. Изначально вы были запрограммированы на то, чтобы верить. Пришла пора это исправить. Если вы готовы принимать и впитывать информацию, то этот текст предназначен вам.

В этой книге я постараюсь разрушить прочную оболочку информационного вируса под названием "религия". Сразу должен сказать, что сама по себе религия не является заболеванием, это лишь предрасположенность к креационизму и фанатизму. Они невероятно опасны и способны привести человека к безумию или гибели, и именно поэтому я решил вступить с религией в информационную борьбу. В этой книге я собираюсь атаковать вирус, рассказать вам о его природе и методе воздействия, и, возможно, уничтожить его.

Эта книга не несёт в себе цели оскорбить чувства адекватных верующих (не оскорбить фанатиков практически невозможно). Я не считаю религиозность психическим заболеванием, я считаю её лишь предрасположенностью, и я не считаю всех верующих больными - такими являются лишь фанатики. Приятного вам чтения.

Глава 1. Почему Бога нет.

Чайник Рассела.

Итак, начнём мы, пожалуй, с того, что нам не нужно ничего доказывать. Свою теорию должны доказать именно те, кто является её сторонниками, хотя бы потому, что точно доказать отсутствие чего-либо невозможно.

Цитирую Рассела: «Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.»

Я хотел бы добавить, что я все же признаю вероятность существования Творца, так как точно опровергнуть его существование невозможно. Может, его существование еще просто не открыто? Но агностиком я не являюсь, потому что признаю вероятность его существования в такой же степени, как и... признаю вероятность существования чайника Рассела и вообще чего угодно, что можно вообразить. Чисто теоретически мы должны признавать вероятность существования всего, что мы только можем себе представить, так как это явление может быть еще просто не открыто. А может, существует параллельная Вселенная, где метеорит не упал на Землю и миром правит раса разумных динозавров? Можете ли вы доказать что его не существует? Нет. А вдруг эта Вселенная еще просто не открыта? Но пока доказательств у меня нет, это остаётся не больше чем предположением. Да, вероятность существования этого мира есть. Как и любого, даже самого бредового плода моего воображения. Но всерьез она не рассматривается, пока не будут предъявлены доказательства его существования. Таковы законы логики. Поэтому опровержение недоказанного утверждения не нуждается в доказательствах.

Если вам есть что сказать, то опровержения самых распространённых доказательств находятся на странице 9. Ну а если вы намереваетесь продолжить героическое сопротивление, предлагаю ознакомиться с аргументами 2-11. Их цель - пошатнуть вашу уверенность в том, что Библия - надежный источник информации.

Да и вообще сам факт наличия чудес не доказан. Не было зафиксировано ни одного случая непорочного зачатия или куста, способного поддерживать диалог. Я не вижу ни единой причины признавать, что какое-то существо 2000 лет назад умело нарушать все законы физики без весомых доказательств.

Противоречия

Также в Библии несчётное множество ошибок, а её писали люди, просвещённые Богом. Вот вам целый сайт с ошибками.

Совпадения.

Вот такое совпадение я нашёл в мифах Древней Греции:

Забавно, не так ли? Что-то это напоминает. Не кажется ли это подозрительным?

Некоторые восторжествуют: "Ага, у греков тоже про это написано, значит это правда." Но вот только между древнегреческой религией и православием есть очень разительные отличия. Вы ведь не согласны с тем, что в древнее время существовал Минотавр? Значит, истории тут совпадают только в одном месте, а не повторяют друг друга. Так что подобные совпадения никак не указывают на подлинность истории: наоборот, они заставляют задуматься, а не поленился ли кое-кто написать целиком сюжет своей книги, не подсмотрел ли он кое-чего у других авторов?

Ещё больше совпадений

6. Бог и Дьявол.

Если Бог желает предотвратить зло, но не может этого сделать, тогда он бессилен
Если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы.
Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?
Если же он не имеет ни силы, ни желания - тогда за что называть его Богом?

Эпикур.

П очему Бог не может просто уничтожить зло? Ведь Бог всемогущ, а Дьявол – нет. То есть, Бог может уничтожить Дьявола одним щелчком пальца, одной мыслью. Если бы он так поступил, то не было бы первого греха Евы, да не было бы греха вообще (ведь грехи исходят от дьявола), и все мы жили бы сейчас в раю и были счастливы. Бог желает нам добра, значит у него нет причин не уничтожать дьявола. Вот и получается, что либо Бог не всемогущ, либо он нас не любит. Хотя последнее можно легко понять, достаточно почитать немного из Ветхого Завета.

Мне понравилась мысль Билла Мара: «Почему Бог просто не победит Дьявола? По той же причине, по которой герой коммиксов не победит своего заклятого врага. Тогда сказке прийдёт конец. Если Бог избавится от Дьявола, а он может - он же всемогущий, тогда будет нечего бояться. А значит и не будет причин ходить в церковь.»

Мне непонятно, почему Бог не может изменить ту несправедливость, которая царит в мире? Почему праведники и дети умирают ужасной смертью, а мерзавцы получают деньги и власть? Откуда страшные заболевания? От Сатаны?

Всемогущество невозможно?

Почему бы Богу просто не снизойти на Землю в человеческом обличии, не начать демонстрировать всему миру чудеса и не убедить даже самых заядлых атеистов в своём существовании? Тогда бы люди не отправлялись в ад за неверие, а ведь этого и хочет для нас Бог. Более того, если бы все увидели его, то едва ли совершали бы грехи, хотя бы из страха перед столь могущественным существом. Бог мог бы более четко и ясно объяснить нам, является ли контрацепция или превращение в чайлдфри грехом, чем Библия.

Всё предопределено.

Если верить Библии, то Бог сам составляет судьбу каждого человека. Если это так, то почему бы не сделать каждого счастливым? Зачем он шлёт нам испытания? Тем более, что, как всеведающий, он знает, пройдем мы их или нет. Испытания от Сатаны? Все тот же вопрос: почему Бог просто не избавится от него? Ведь в Библии написано, что он желает добра всем нам.

Опираемся на предыдущий абзац. Бог сам составляет судьбу каждого. Тогда зачем он делает некоторых людей безбожниками? Шлёт вам, христианам, испытания? Зачем, если он и так знает, пройдём мы их или не пройдём?

Учитывая то, что Бог сверхразумен, подобные нелогичные действия с его стороны кажутся странными. Мне кажется, что нелогичность действий Бога может объясняться только тем, что он был создан по образу и подобию человека, а не наоборот.

Бог слишком человечен.

Я хотел бы добавить, что Бог человечным быть не может. Если бы я и верил, то был пы пантеистом, так как я не думаю, что сверхразум может обладать чувствами или эмоциями, что он может гневаться или благоволить кому-то. Однако Бог, каким его описывает Библия, обладает человеческими чувствами и качествами (например, он может злиться на людишек, не соблюдающих его правила), и даже пороками (жестокость и ревность). Мне кажется, что это доказывает, что Бог был придуман людьми. Он подозрительно на них похож.

Ещё больше аргументов

Смысл жизни.

Это полная чушь. Наоборот, из-за религии с древних времён происходили кровопролитные войны и теракты. Вообще достаточно почитать Ветхий Завет чтобы понять, что он совсем не призывает к добру и миру. А какая книга, такая и религия.

Что касается моральных правил, то, во-первых, они появились раньше религиозного вируса. То, что убивать и воровать плохо, люди поняли ещё в древние времена. Во-вторых, если человек совершает хорошие поступки и не совершает плохих только потому, что видит небесный кнут и пряник, то это аморально и отвратительно. Мне страшно жить в одной стране с такими людьми.

Объяснение явлений природы.

Именно из этой функции религии вытекает, скорее всего, причина её появления. В дерево попала молния. Несколько тысяч лет назад никто не знал, почему так произошло. Тогда не было современного оборудования и ума тоже особо не было, зато была фантазия. Так люди придумали богов, метнувших эту молнию (скорее всего, давно вымерших).

Социальная.

Многие заявляют, что религия объединяет людей. Но объединять может и общая спортивная секция, и общая школа/институт/работа, и даже атеизм. Религия же наоборот, возбуждает ненависть к определённым социальным группам.

Если в прошлой главе я доказал, что религия бесполезна, то теперь я должен рассказать о том, каким образом вирус наносит непоправимый вред людям и целым государствам, чтобы направить вас на путь борьбы с религией.

Секты.

Я понимаю различия между сектой и религией (хотя в принципе это просто её отдельное направление), и что второе всё-таки опаснее первого. Но если ты атеист, то в секту ты никогда не попадёшь, потому что она опирается на идею существования Бога. Если бы религии не было, то и сект бы не было, как и террористических организаций.

Деньги

Религия потребляет очень много денег. На нужды РПЦ в 2016 году нашим "светским" государством, находящимся отдельно от церкви, было выделено 2,6 МИЛЛИАРДОВ рублей, с 2012 по 2015 - 14 миллиардов, а сколько было собрано пожертвований, неизвестно. Судя по таким махинациям, не мало. И вы готовы тратить свои деньги и деньги государства для того чтобы видеть ЭТО?!

Часы стоят 30000?.

А тем временем от нехватки финансирования страдает огромное множество благотворительных фондов... Разве не Иисус говорил: «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.» (Евангелие от Матфея 19 стих 21 – Мф 19:21)? И при этом эти же попы пытаются учить нас жить бедно и проповедуют аскетизм? "Проповедуй аскетизм, практикой роскошь" - кредо РПЦ.

Вообще любая церковь – обман. Это очень хитрый бизнес. Возьмём, например, крещение. Церкви это обходится ничтожно мало, зато деньги платят ежедневно и помногу. Более того, мы пришли к выводу, что Бога нет. А значит, пользу крещение приносит весьма сомнительную. Более того, оно наносит вред здоровью и в некоторых случаях кончается плачевно. Практически ежегодно от крещения погибают младенцы. Но мало того, что оно не приносит пользу покупателю, оно ещё и приносит пользу самой церкви! Ведь у крещёного человека уменьшаются шансы стать атеистом и увеличиваются шансы стать рабом Божьим... то есть рабом церкви. И скорее всего такой малыш в будущем крестит своего ребёнка, снова принесёт церкви деньги, и существование церковного бизнеса продлится на ещё одно поколение наивных людей!

Религия унижает людей.

Да ты раб Божий! Странно... Вы не обиделись. Хорошо, попробую по-другому. Да ты РАБ Божий! Теперь ты обиделся? Прости, я должен сказать ещё больше правды: ты раб церкви.

Почему это правда? Я ведь не Библия, и безосновательно ничего не говорю. Во-первых, как мы уже доказали, Бога нет, поэтому ты раб церкви, а не Бога. Почему раб? Ты ОТЧИТЫВАЕШЬСЯ в своих грехах, ты УМОЛЯЕШЬ чтобы тебе эти грехи простили под страхом НАКАЗАНИЯ в том мире. Никогда не задумывались, почему церковь называет человеческую ГОРДОСТЬ грехом и призывают втоптать её в грязь? Власть церкви над многими настолько сильна, что она запрещает думать (хе-хе, как звучит-то) на темы, запрещённые ей, например, многие из вас не задумывались, почему он есть, потому что для вас это сделали аксиомой вроде 2*2=4 и сказали не думать на эту тему под страхом вечных пыток.

Ещё интереснее, когда люди слышат, как их называют паствой (стадом). Либо они не понимают значения слова, либо они допускают фатальную ошибку: автоматически прибавляют слово "Божья". И выглядит это так паства Божья. Правильно - паства церковная. Не допускайте таких ошибок.

И, пожалуйста, вслушайтесь в слово "богобоязненый". Не боголюбивый. Именно боязненый. Религия призывает именно бояться Бога, а не любить его. Потому что религия основана на страхе, а не на любви.

Отупление.

Только не обижайтесь. Этот абзац не про всех верующих, а про отдельные экземпляры. Вот целая куча примеров. В любой группе людей есть тупые люди, в том числе и среди атеистов, в чём я убедился, общаясь с некоторыми исламофобами, но в случае с религией такая тупость может угрожать не только её носителю, но и окружающим людям. К счастью, это действует лишь на тех, кто перенюхал в детстве религиозного опиума. Верите – верьте, но никогда не доходите до крайностей. Фанатизм может быть смертельно опасен.

Сохранение предрассудков.

Геи, лесбиянки, атеисты и евреи – всех этих людей объединяет одно – их ненавидят религиозные фанатики. Раньше эти фанатики просто их уничтожали, теперь бедняги, утратив власть в мире, могут в большинстве своём только истошно вопить на форумах. К сожалению, религия пришла к нам из диких и жестоких времён, когда никто и не думал о том, что все люди равны. Как следствие, именно из-за неё в 21ом веке продолжают жить предрассудки один нелепее другого. И к сожалению эти предрассудки часто превращаются в ужасные и противоправные действия. Древний вирус религии сохранил в себе болезнь, которая в средние века привела к остановке прогресса и многочисленным жертвам. И эта болезнь в любую секунду может стать пандемией. Религия – корень множества предрассудков и причина ненависти к некоторым группам людей, и поэтому избавится от неё необходимо.

Надо просто поверить.

Я говорил в начале, что такую железобетонную логику я разрушить не смогу. Я ошибся. Во-первых, я не вижу причин доверять некой Книге с неизвестными авторами. Может, ее написала секта древних евреев (а скорее всего, так оно и было)? Во-вторых, вера, то есть принятие информации без доказательств, впринципе иррациональна. Допустим, я сказал тебе, что у меня есть друг Вася. Ты его не увидишь, не услышишь и не почувствуешь, но он есть. Первым делом ты поинтересуешься моим психическим здоровьем. Тогда почему человек, разговаривающий с невидимым существом и дружащий с ним носит часы за 30000?? Потому что он называет его Бог. Вот так и получается – Васи нет, а Бог – есть.

Как раз наоборот. Древний человек давно понял, что выживать группой легче, нежели по одиночке. А для того, чтобы попасть в такую группу, надо было вести себя доброжелательно по отношению к остальным. Вот у человека и появились чувства, которых нет у других животных.

Почему мир так красив?

«Разве мог случайно возникший мир выстроится так красиво? Нет, это точно дело рук Творца» - заявляют верующие. Что же такое в нашем понимании красота, когда мы её чувствуем? Этого я точно сказать не могу, у всех людей разные вкусы. Однако я точно могу сказать, что, наблюдая за тем, что для нас прекрасно, у нас возникают положительные эмоции. А получение положительных эмоций, с моей точки зрения – смысл нашей жизни (подробнее в пункте 1 главы 6). Вот и выработался у нас инстинкт восхищения. Таким образом мы получаем больше положительных эмоций в нашей жизни, что, несомненно, приносит нам пользу.

Если бы я составил топ самых слабых аргументов в пользу существования Бога, то этот аргумент занял бы первое место. Верующие часто скидывают видео, где люди, пережившие клиническую смерть, видели рай, ад или Иисуса. Ну что ж, почему бы тогда не считать серьёзным аргументом в пользу существования Иисуса то, что наркоман разговаривал с ним под ЛСД? Во время клинической смерти человек видит рандомные галлюцинации, и если человек верующий, то видения в виде рая или ада не должны быть чем-то удивительным.

Православные чудеса.

Во-первых, ни одного факта такого чуда ещё не было зафиксировано. В основном правдивость таких рассказов очень сомнительна. Чаше всего верующие говорят: "Я болел не переставая, но я помолился и пошёл на поправку". Только есть одно "но": все эти люди пользовались лекарствами. Лекарства просто начали действовать через некоторое время после молитвы, это объясняется обыкновенным совпадением. Миллионы людей молятся о своём здоровье, но исцеление получают лишь немногие. И эти немногие не отличаются какими-то особенными заслугами и праведность от других, так почему же Бог исцелил их и не помог другим молящимся?

Креационизм - самый безопасный штамм религиозного заболевания. Однако он уводит человека от истины, делает его глупее и легко приводит к фанатизму. У креационизма есть ряд серьёзных доказательств и сторонников в рядах учёных, поэтому с ним справится будет куда труднее, чем с фанатизмом.

Несомненно, сейчас существует только два объяснения появления жизни. Первое – теория эволюции, второе – Сотворение. Невозможно быть атеистом и не быть при этом эволюционистом. Зато быть верующим эволюционистом вполне возможно. Некоторые считают, что Бог запустил Большой Взрыв. И против этого я ничего не имею, так как сейчас даже наука не может дать полноценного ответа, что же всё-таки запустило Взрыв? Однако наука уже дала понятный ответ на вопрос возникновения жизни на Земле и описала её развитие. Теория эволюции является общепринятой научной теорией, поэтому отрицать её глупо и бессмысленно. Однако теория эволюции не совпадает с теорией Сотворения, описанной в Библии Поэтому некоторые люди, несмотря на огромное количество аргументов, отрицают эволюцию и даже придумывают аргументы для своей теории. И сейчас речь пойдёт именно об этой не совсем адекватной части верующих. Мы попытаемся подобрать их доказательствам опровержения и докажем теорию эволюции.

Кинг Клон.

Кинг Клон – колональная колония креозотового куста. Дерево-колония расположено в центральном районе пустыни Мохаве, и ему 11700 лет! Дерево, которое древнее мира – смешно, не правда ли! Причём возраст колонии был определён не только нелюбимым креационистами радиоуглеродным методом, но и подсчётом годичных колец. Подробнее можно почитать здесь.

Наблюдаемая эволюция.

Первый пример – эволюция кишечной палочки. Цитата из Википедии: «На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.

Учёные наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии приобрели способность усваивать цитрат.»

Второй пример – эволюция ящериц. За 36 лет (ничтожный для эволюции срок) у популяции сицилийских стенных ящериц изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Это произошло из-за отсутствия хищников в условиях, в которые попали ящерицы, а также изменения рациона ящериц.

Третий пример – обыкновенные крысы и тараканы, организм которых умудряется за считаные поколения приспособиться к новым ядам. Ну и вирусы и бактерии, которые за несколько месяцев могут стать устойчивыми к лекарствам, которые прежде уничтожали их.

Эти эксперименты доказывают, что организмы способны незначительно изменяться для приспособления к условиям окружающей среды. А если ящерицы способны изменить форму челюсти за 36 лет, то разве не логично предположить, что через 36000 лет произойдет тысяча таких изменений, и вид изменится настолько, что уже не будет тем же видом?

Рудименты.

Снова цитирую Википедию: «Примеры рудиментов:

· Глаза у некоторых пещерных и роющих животных, таких как протей, слепыш, крот, астианакс мексиканский (Astyanaxmexicanus, слепая пещерная рыба). Часто глаза скрыты под кожей.

· Малая берцовая кость у птиц.

· Остатки волосяного покрова и тазовых костей у некоторых китообразных.

· У некоторых змей, в том числе у питона, имеются кости задних конечностей. Эти кости не крепятся к позвоночнику и относительно свободно перемещаются в брюшной полости.

· У многих видов жуков, таких как Apterocyclushonoluluensis, крылья лежат под сросшимися надкрыльями.

· У человека к рудиментам в частности относятся хвостовые позвонки, волосяной покров туловища, ушные мышцы, бугорок ушной раковины, морганиевы желудочки гортани.

Червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс) у некоторых травоядных животных используется для переваривания растительной пищи и имеет большую длину. Например, у коалы длина аппендикса составляет от 1 до 2 метров. Аппендикс человека имеет длину от 2 до 20 сантиметров и не участвует в расщеплении пищи.»

Зачем Бог всё это создал? "Пути Господни неисповедимы"?

Несовершенства.

Бог создал нас по образу и подобию своему, тогда почему наш таз, позвоночник и блуждающий нерв так несовершенны? Кстати, именно из-за того, что блуждающий нерв проходит через диафрагму в очень узком месте, он может повредится и мы начинаем икать.

Еще ряд несовершенств

Нестабильность ДНК.

У всех позвоночных животных наблюдается значительное сходство зародышей на ранних стадиях развития: у них похожая форма тела, есть зачатки жаберных дуг, имеется хвост, один круг кровообращения и т. д. Однако по мере развития сходство между зародышами различных систематических групп постепенно уменьшается, и начинают преобладать черты, свойственные их классам, отрядам, семействам, родам, и, наконец, видам.

Больше аргументов вы найдёте здесь.

Жгутиковая бактерия.

И первое место занимает, естественно, жгутиковая бактерия! Самый распространённый довод в пользу Сотворения. Мотор жгутиковой бактерии устроен поразительно сложно, и, как считают верующие, одна часть мотора не может функционировать без другой. Многие верующие считают это реальным доводом против эволюции. Объяснить в двух, трёх или даже пятидесяти словах контраргумент к этому аргументу я не могу, поэтому я предлагаю вам посмотреть вот это видео.

Сложность клетки.

Второй закон термодинамики.

Цитирую Википедию: «Другое утверждение креационистов состоит в том, что эволюция якобы нарушает второе начало термодинамики, поскольку при усложнении должна уменьшаться энтропия* системы. Однако формулировка второго начала, говорящая о том, что энтропия системы с течением времени не может уменьшаться, справедлива лишь для изолированных систем, в то время как живые организмы являются неравновесными открытыми системами и обмениваются с внешней средой энергией и веществом. Точно также и Земля является открытой системой, получая энергию от Солнца и испуская её обратно в космос. Локальное уменьшение энтропии при эволюционных процессах компенсируется огромным увеличением энтропии за счет Земли и Солнца. Физиками было показано, что биологическая эволюция полностью согласуется с законами термодинамики и, более того, что неравновесные открытые системы имеют склонность к самоорганизации»

Но большая часть отвергает. Большинство не показатель? Это применимо к обычным людям, но уж точно не к учёным. Причем большинство этих ученых - ученые-богословы. А богословие по мне так такая же наука, как и уфология. А что - обе проповедуют существование несуществующего, обе изучают это несуществующее, обе не приносят пользы обществу. Найдите, как говорится, пять отличий.

Еще больше контраргументов.

Бог белых пятен.

Подведём итоги. Этот аргумент можно назвать объединяющим большую часть аргументов против эволюции. Верующие выискивают пробелы в теории и заполняют их Богом. Стоп, а по какому праву они это делают? Эволюция – наука, появившаяся не так уж и давно, и вполне понятно, что в ней есть нерешённые вопросы. Только Библия даёт простое как 2*2 объяснение тому, что мы сейчас находимся здесь. Но простое – не значит правильное. Очень легко отвечать на все вопросы «Ну, так Бог сделал, а его пути неисповедимы». В этом и заключается главная ловушка религии – понятные любому идиоту ответы на сложнейшие вопросы Вселенной. Но они не имеют доказательств. Все их «доказательства» заключаются в том, что другие науки не могут дать столь простых ответов, и в их несовершенстве. И многие попадаются на этот крючок, потому что наживка слишком вкусна для любого человека. Наживкой является знание ответа на все вопросы. Точнее говоря, его иллюзия.

Плоскоземы.

Я решил написать отдельную главу о людях, погрязших в средневековом невежестве. Они меня удивляют, я их не понимаю. Они до последнего сомневаются в том, что Земля круглая, отказываются признавать подлинность тысяч видеозаписей, в общем, не верят, казалось бы, ничему, и правильно делают, ведь верить не логично, но они же без всяких доказательств верят в Бога. Это не критическое мышление, это тупое отрицание фактов в пользу теории, которая им понравилась. Что же вы, плоскоземы, хотите увидеть своими глазами круглую Землю, а своего Бога увидеть не хотите? Но хватит насмехаться; раз уж они так хотят увидеть своими глазами, то я не смею им отказать. Хотя... я думаю, что они скорее поверят, что их глаза их обманывают, чем признают круглоту Земли.

Часовые пояса.

Летали ли вы когда-нибудь в далёкие страны на самолёте? Если да, то вы знаете, что часовые пояса точно существуют. Бывает, что вылетаешь посреди дня, летишь вроде 3 часа, а прилетаешь глубокой ночью. Или наоборот, 2 часа летишь и приземляешься почти в то же время, что и вылетел. Как объяснить эти чудеса с помощью теории плоской Земли? Да никак. Точно также она не может объяснить причину смены дня и ночи, если только не считать, что каждую ночь солнце гаснет.

Лунное затемение.

Если вы видели лунное затмение, то вы, наверное, замечали круглую тень на луне. С точки зрения теории плоской Земли такое невозможно, и тень должна выглядеть как-то так:

Разные созвездия.

Опять же, чтобы заметить это, вам придётся спутешествовать, причём довольно далеко. На южный полюс. И вот странность: на южном полюсе привычных нам созвездий нет. Там они совершенно другие. Теория плоской Земли не может объяснить и этого. Однако теория круглой Земли говорит, что на южном Полюсе мы видим другие созвездия, потому что на одном полушарии нам видна одна половина звёздного неба, а на другом - другая.

Конечно же, правду о плоской Земле скрывают проклятые элиты. Почти все бредовые теории содержат в себе теории заговора, чтобы все доказательства можно было назвать проплаченными подделками Но у меня всегда возникает вопрос: зачем? Зачем они тратятся на постоянный монтаж тысяч видео и фото из космоса, на огромные макеты ракет и на якобы искуссных актёров: космонавтов? Им делать больше нечего? Мне кажется, что они не врут, потому что у них нет мотива.

Больше аргументов здесь.

Мы уже рассматривали это заблуждение, только вывернутое наизнанку. Помните, в пункте 1 второй главы я сказал, что смысл жизни не только в религии, но и в самопознании, самосовершенствовании и т.д. Надо раскрыть эту тему поподробнее. Смысл нашей жизни в том, чтобы получать как можно больше положительных эмоций и как можно меньше отрицательных. Каким образом – это личное дело каждого. Главное, чтобы это не мешало другим.

Чтобы подтвердить это, проведем мысленный эксперимент. Спросите себя: а зачем вы сделали что‐то? Например, зачем вы откладываете деньги на университет для своего ребенка? Наверняка вы ответите, что делаете вы это для того, чтобы у вашего ребенка было образование. А зачем вам это нужно? Для того, чтобы ваш сын стал умнее? Зачем? Чтобы ему лучше жилось? А зачем? Чтобы он был счастливым? А зачем вам это нужно? Чтобы гордиться за сына? А зачем? Чтобы быть счастливым. Дальше вы отвечать не сможете. Таким образом желание быть счастливым, ну или не быть несчастным, лежит в основе практически любого поступка. Например, Георгий ходит на нелюбимую работу. Казалось бы, о каком удовольствии идёт речь? Но он ходит на неё для того, чтобы не голодать, т.е. не получать отрицательных эмоций. Лена сидит на диете. Зачем? Для того чтобы потом у неё был шанс найти себе друга/парня/мужа. И чтобы общество приняло её. Если же она продолжит есть, принося себе, казалось бы, прямое удовольствие, то её шансы найти друзей будут уменьшаться также стремительно, как будут расти шансы подхватить сердечно-сосудистые заболевания. Витя не спит ночами и изобретает лекарство от рака. Да, ему хочется спать, но он знает, что если у него получится, то он сделает миллионы людей счастливее и станет героем для всего человечества. И эта мысль делает его счастливее. Даже альтруизм подчиняется этому принципу, потому что альтруистам совершение добрых дел приносит положительные эмоции.

А вот Александр недавно погиб – он закрыл своим телом гранату, чтобы её осколки не убили детей, находящихся в недавно освобождённой. Казалось бы, какие уж тут положительные или отрицательные эмоции? Но Александром руководил другой инстинкт – отцовский. Это были хоть не его, но дети. И он решил, что если эти дети погибнут, то он всю жизнь будет об этом сожалеть. И таким ужасным образом избавил себя от мук совести, то есть отрицательных эмоций.

Жаль, что не все люди понимают, что им нужно, чтобы быть счастливыми. Поэтому появляются наркоманы и алкоголики. Они хотят стать счастливыми, но не понимают, что кратковременное и иллюзорное счастье принесет им, их друзьям и родственникам долговременное и настоящее горе. А некоторые курят религиозный опиум...

Кстати о совести. Пришло время объяснить, почему же мы, атеисты, не начинаем грабить и убивать, поняв, что на том свете ничего нам не будет. Опять же, я частично ответил на этот вопрос в пункте 2 главы 2.

Начнём с того, что многие верующие говорят, что раз уж всё подчиняется законам физики, в том числе и мысли человека, и его решения, а значит, от человека ничего не зависит и осуждать преступников и восхвалять героев с точки зрения материализма бессмысленно. Кто бы говорил о том, что всё предопределено! В Библии чёрным по белому написано, что Бог составляет судьбу каждого. Значит, у человека нет выбора! Таким образом, мы сделали палку обоюдоострой для материалистов и для верующих. От человека ничего не зависит в любом случае. Но почему же мы осуждаем других и сами стараемся плохо не поступать?

Ответ лежит, естественно, в инстинктах. Не осуждать одних людей и не хвалить других мы не можем – такова наша природа. Нормы поведения во многом зависят от места, где человек обитает, и от его мировоззрения. Дело в том, что наше общество на большую часть состоит из людей религиозных, которые контролируют своим числом общественное мнение, например, мнение об абортах, контрацепции и ЭКО. Так произошло из-за того, что в Средние Века нормой являлось поклонение Богу, а судьба тех, кто ему не поклонялись, была плачевна. Вот такой отрицательный искусственный отбор и создал такую ситуацию. Сейчас, к счастью, те времена прошли, и люди отбираются уже по другим, более важным критериям, таким как ум и доброта. Преступники осуждаются, а герои восхваляются, во-первых, потому, что мы умеем сочувствовать, а во-вторых, для того, чтобы в нашем обществе было больше героев и меньше преступников. Несомненно, это выгодно каждому из нас. Вот почему мы осуждаем и должны осуждать, восхваляем и должны восхвалять.

Есть у человека один замечательный механизм, который заставляет его самого поступать так, как нужно обществу. И это совесть. Замечательное изобретение природы! Этот механизм появился в результате эволюции человека, и служит ему добрую службу и поныне. Против совести не пойдёшь. Можно совершить плохой поступок, но если ты признаёшь его плохим, то удовольствия от него не получишь.

Атеизм обесценивает жизнь.

Нет. Жизнь обесценивает именно религия. Атеизм заявляет, что жизнь у человека одна. Религия – что существует загробный мир. Когда понимаешь, что жизнь у тебя одна, начинаешь больше ее ценить. Меня вообще удивляют верующие, плачущие над умершими. Ведь они же попали в лучший мир, в мир, в который должен мечтать попасть каждый верующий. По идее верующий должен завидовать покойнику!

Многие также говорят, что атеисты меньше ценят человеческую жизнь, так как считают, что вся сущность человека образована химическими реакциями между нейронами его мозга, а не заключена в Душе. Это полная чушь. Неважно, что есть человек: душа или мозг, важно, что это такой же человек, как и мы. И его жизнь не становится более или менее ценной.

Атеизм – вера.

Этот миф основывается на том, что мы не можем точно доказать отсутствие Бога (помните чайник Рассела). Да, мы не можем провести эксперимент, который доказывает, что Бога нет. Но, как вы, надеюсь, уже поняли, недоказанное утверждение не требует доказательств для опровержения. Так что доказывать должны верующие. Причем доказательства должны быть безупречны - ведь если все, что написано в Библии, правда, то это перевернет современную науку ног на голову. Придется пересмотреть все теории возникновения жизни и Вселенной и отказаться от них, а информация о древности земли окажется неверна, и миллионы научных трудов придется переделать. Если бы у теории существования Бога были бы неопровержимые доказательства, эта теория, несомненно, стала бы величайшей научной теорией в истории человечества!

К тому же, у нас есть вполне серьезные поводы не считать Библию достоверным источником информации, а все, что в ней написано - сказкой. Они описаны в первой главе. Правда, верующие очень старательно отнекиваются от них такой замечательной фразой, как «Пути господни неисповедимы». Какая замечательная отговорка! Получается, что это нам просто кажется, что действия Бога, описанные