Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом внесенных поправок) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., с изм. и доп.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Российская газета. 2000. 5 апреля.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.; (с изменениями от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. №2.

4. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст.357.

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

9. Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. – М., 1997.

10. Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. №12.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. №2.

12. Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. 2008. №9.

13. Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС РФ. 2008. №10.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. №4.

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. №6.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

7.2. Основная литература

1. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2011.

2. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2013.

3. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. – М.: Проспект, 2015.

4. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.

7.3. Дополнительная литература

1. Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. №5.

2. Амосов С. Метод судебного познания // Российская юстиция. 2004. №3.

3. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. – М., 2004.

4. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. – М.: Проспект, 2008.

5. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. №12.

6. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.

7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

8. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №4.

9. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10.

10. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

11. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. – СПб, 2009.

12. Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета // Вестник ВАС РФ. 2003. №3.

13. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.

14. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.

15. Гавриленко В.А. Свойство преюдициальности решений третейских судов // Исполнительное право. 2006. №3.

16. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. – Хабаровск, 2000.

17. Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2007. № 12.

18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2004.

19. Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5.

20. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.

21. Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №4.

22. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. №1.

23. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. №1.

24. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. №3.

25. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. №3.

26. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4.

27. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7.

28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2011.

29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2009.

30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2007.

31. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №12.

32. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10.

33. Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Юрист. 2006. №1.

34. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

35. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М., 2006.

36. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2005. № 4, 5.

37. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. – М., 2010.

38. Морозов Н. Письменные объяснения сторон // ЭЖ-Юрист. 2006. №15.

39. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. 2006. № 3.

40. Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. №4.

41. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. 2005. № 1.

42. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9.

43. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. О консультации специалиста при разбирательстве дел в Суде по интеллектуальным правам // Вестник ВАС РФ. 2013. №5.

44. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие /Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. – М., 2006.

45. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2010.

46. Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // ЭЖ-Юрист. 2004. №12.

47. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. №5.

48. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. – М., 2006.

49. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2009.

50. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. №21.

51. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

52. Серго А. Электронный документооборот // Российская юстиция. 2003. №5.

53. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. – М., 2008.

54. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. – М., 2000.

55. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

56. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. №4.

57. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

58. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2016.