Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля и потерпевшего

Вызову свидетеля и потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организа­ционно-подготовительных действий: изучение материалов •уголовного дела с целью решения во­проса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или по­терпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показа­ний; составление плана допроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных в за­коне (подробнее см. §1 настоящей главы).

По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюда­ли событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоя­тельствах совершенного преступления от других лиц, а также лиц, которые участвовали в произ­водстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производст­вом данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отно­шении которых имеются фактические данные, дающие основание полагать, что им известны об­стоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие фактические данные могут • содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в мате­риалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на допрос лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в конечном сче­те порождает у граждан негативное отношение к деятельности следственных органов.

Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля, следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он должен получить показания. В противном случае показа­ния могут оказаться неполными и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко вызывает недовольство, которое находит свое проявление в различных формах вплоть до уклонения от явки по вызовам следователя.

Порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем.

Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также по­следствия неявки без уважительных причин (ч. 1).

Глава 22. Допрос

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вы­зываемому на допрос (ч. 2).

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить сле­дователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на до­прос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессу­ального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3).

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных пред­ставителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на до­прос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4).

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5).

По некоторым уголовным делам (о бандитизме, о преступлениях, совершенных организованной группой, и др.), решая вопрос о вызове на допрос свидетеля (потерпевшего), следователь должен при­нять меры к обеспечению безопасности допрашиваемого, так как не исключена возможность, что допрашиваемый находится под наблюдением лиц, не заинтересованных в раскрытии преступления.

Наряду с основным способом вызова — направлением свидетелю или потерпевшему повестки -по тактическим и этическим соображениям могут применяться иные способы вызова на допрос (приглашение на допрос по телефону или направление посыльного и др.). В частности, иные спосо­бы вызова на допрос применяются тогда, когда необходимо сохранить в тайне осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления либо не допустить обострения отноше­ний в семье (например, вызов потерпевшей о половом преступлении) или с сотрудниками (напри­мер, вызов свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником учреждения, в котором работает свидетель) и т.п.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ свидетель или потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

Следует иметь в виду, что в нормах международного права содержатся рекомендации относи­тельно места допроса консульских служащих. Практически во всех консульских конвенциях между РФ (СССР) и другими государствами сформулировано следующее положение: компетентный ор­ган, которому требуется показание консульского должностного лица, должен избегать создания помех выполнению этим лицом своих функций. Он может, когда это возможно, выслушивать такие показания на дому у этого лица или в консульском учреждении или же принимать от него письмен­ные показания.

Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить: 1) если необходимо предот­вратить разглашение сведений о его осведомленности об обстоятельствах преступления; 2) если не­сколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу проживают или работают в одном месте; 3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не может быть отложен до выздоровления; 5) если свидетель не может явиться к следо­вателю по семейным обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т.п.); 6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу и в других случаях.

Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать предпочтение в тех случаях, ко­гда они проживают в населенном пункте, находящемся на значительном по местным условиям от­далении от места производства предварительного следствия. Вызов свидетеля на допрос к следова­телю в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых, свидетели либо являются не в назначенное каждому время, либо являются все вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, ав­тобусом или иным транспортным средством. В пути следования нередко обсуждаются обстоятель­ства совершенного преступления, вследствие чего показания свидетелей нивелируются под влия­нием такого обсуждения и следователю бывает трудно, а порой и невозможно, определить источник осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают показания.

Преимуществом допроса свидетелей по месту их нахождения является и то, что в таком случае можно оперативно устранить противоречия в их показаниях путем проведения очных ставок, а также проверить полученные показания, вызывая на допрос тех лиц, которые, по мнению допраши­ваемых свидетелей, могут подтвердить их показания.

Глава 22. Допрос

Допрос свидетеля может быть произведен в ином месте, определяемом следователем (дознава­телем), когда свидетель заявляет, что он сможет вспомнить обстоятельства события, очевидцем ко­торого он был, при условии, если он будет давать показания в определенном месте (например, на месте происшествия).

Место допроса обвиняемого, свидетеля и других лиц указывается во вводной части протокола допроса. Закон не требует приведения мотивов, по которым следователь принял решение произве­сти допрос вне места производства предварительного следствия, однако это не исключает указания в протоколе допроса причины выбора данного места его производства, что позволяет предотвра­тить возникновение сомнений в достоверности полученных показаний.

Свидетеля и потерпевшего желательно допрашивать в рабочем кабинете следователя, так как официальная обстановка заставляет допрашиваемого осознать серьезность предстоящего допроса и способствует установлению деловых взаимоотношений между следователем (дознавателем) и доп­рашиваемым лицом. Однако в ряде случаев допрос свидетеля и потерпевшего в рабочем кабинете следователя невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим сообра­жениям, рассмотренным выше.

По общему правилу допрос свидетеля и потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки свидетеля и потерпевшего на допрос, необходимо прини­мать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в кори­доре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с колле­гами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной дея­тельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному де­лу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные ча­сы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, не­обходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную за­интересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.

Подготовка технических средств фиксации показаний, создание соответствующей обстановки для предстоящего допроса, составление плана допроса и иные необходимые организационно-технические действия выполняются по общим правилам тактики допроса.

Допрос свидетеля и потерпевшего проходит три стадии — подготовительную (вступительную), свободного рассказа, ответов на вопросы, — на каждой из которых следователь применяет опреде­ленные тактические приемы.

На подготовительной стадии допроса следователь, удостоверившись в личности свидетеля или потерпевшего, составляет вводную часть протокола (Приложение 57 к ст. 476 УПК РФ) и фиксирует в ней анкетные данные свидетеля или потерпевшего. Затем следователь обязан разъяснить свидетелю или потерпевшему их права, предусмотренные соответственно ч. 4 ст. 56 и ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

На этой стадии допроса следователь обязан сделать все возможное для того, чтобы получить дополнительную информацию о психологических особенностях свидетеля или потерпевшего. С этой целью, выясняя предусмотренные протоколом анкетные данные, целесообразно более подроб­но выяснить те или иные сведения о личности свидетеля или потерпевшего, завязать с ними беседу на тему, интересующую свидетеля или потерпевшего. С одной стороны, это помогает следователю составить более полное представление о психологических особенностях личности допрашиваемого, уточнить свое предварительное мнение о нем. С другой — такая беседа способствует снятию у сви­детеля и потерпевшего внутренней напряженности, неизбежно возникающей в преддверии встречи со следователем (дознавателем). В ходе беседы следователь, не акцентируя внимания допрашивае-

Глава 22. Допрос

мого, должен выяснить характер взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между сви­детелем (потерпевшим) и подозреваемым (обвиняемым). Это необходимо прежде всего для пра­вильной оценки показаний свидетеля и потерпевшего.

Усилия следователя, направленные на установление психологического контакта, нередко деза­вуируются вопросом о наличии или отсутствии у свидетеля или потерпевшего судимости. Лица, имеющие судимость, такие вопросы в большинстве случаев расценивают как недоверие к ним со стороны следователя, в результате чего возникает напряженность между следователем (дознавате­лем) и допрашиваемым, которую зачастую не удается снять даже очень опытным следователям (дознавателям). Поэтому желательно выяснить эту биографическую подробность допрашиваемого, если она имеет значение для допроса, используя соответствующие криминалистические учеты.

Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответст­венности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое предупреждение восприни­мают чаще всего болезненно, как недоверие к ним со стороны следователя, что способно затруд­нить установление с ним психологического контакта. С тактической точки зрения в данном случае следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет оснований сомневаться в добропорядочности свидетеля или потерпевшего, однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у следователя есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не расположены давать полные и правдивые показания, то уместно сделать акцент на возможном наступлении уголовной ответственности в случае отказа или уклонения от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний.

Стадия свободного рассказа начинается с предложения следователя допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. При этом свиде­теля необходимо — в разумных пределах — информировать о деле, по которому он вызван на до­прос, с тем, чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства интересуют следователя. Ино­гда допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в определенной последовательности, со ссылками на их источники и т.д.

Во время сообщения свидетелям или потерпевшим сведений об обстоятельствах, по поводу ко­торых он вызван на допрос, не следует перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показа­ниях отступает от заданных вопросов. Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на изло­жение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось давать показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а тем более выражать недовольство услышанным, так как это может привести к тому, что свидетель или потерпевший прекратит давать показания.

Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке и поэтому их необходимо детализиро­вать. Для этого следователь должен задать свидетелю вопросы (уточняющие, дополняющие, напо­минающие, контрольные) и выяснить источники сообщенных сведений; почему свидетель запом­нил события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть подтверждены показания свидетеля и т.д. Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы и вопросы, требующие от него не сообщения известных ему сведений (данных), а собственных мнений, предположений, умозаключений.

Тактика допроса свидетеля и тактика допроса потерпевшего имеют как общие черты, так и раз­личия, обусловленные их различием в их процессуальном положении. Свидетель воспринимает со­бытие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не каса­ется, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется моральный, физический или имущественный вред (ущерб).

Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал исчерпывающий ответ на поставленные перед ним вопросы, то следователю достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные во­просы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов, содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей: добросовестное заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и правдивые показания.

Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть: непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить; ошибки в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого; неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.

Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко устраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих вопросов.

Глава 22. Допрос

Устранение неполноты и противоречивости показаний! свидетеля, обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого, требует от следователя, с одной сторо­ны, знания процесса формирования показаний и влияющих на него факторов, а с другой — приме­нения тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в припоминании фактов и событий.

Процесс формирования свидетельских показаний складывается из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе фактов (явлений), связанных с событием преступления.

Восприятие — это процесс отражения в сознании свидетеля события преступления или отдель­ных его фрагментов на основе зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.

Запоминание представляет собой сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринимаемым событием преступления или его отдельными фраг­ментами (явлениями, фактами).

Воспроизведение заключается в том, что свидетель на допросе вызывает в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания события преступления или его фрагментов, и сообщает информацию (сведения) о нем следователю.

Процесс формирования показаний свидетеля протекает в условиях воздействия различного рода факторов. Все эти факторы заранее учесть невозможно, но из основных и наиболее часто встре­чающихся одни относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля, другие к внешним усло­виям и обстоятельствам, в которых происходило восприятие свидетелем события преступления и отдельных его фрагментов. К таким факторам относятся:

1. Свойства восприятия и памяти свидетеля. Полнота и точность восприятия свидетелем со­
бытий (фактов, явлений) зависят прежде всего от состояния его зрения и слуха, хотя не исключено
восприятие отдельных фрагментов события преступления с помощью органов обоняния и осязания.
Поэтому, обнаружив несовпадение между показаниями допрашиваемого и имеющимися в деле до­
казательствами, следователь должен выяснить, не являются ли причиной такого несовпадения де­
фекты органов чувств допрашиваемого свидетеля. Однако в этой связи следует иметь в виду, что
свидетель может и не осознавать имеющиеся у него дефекты или скрывать их по разным причинам.
Для проверки возникшего предположения следователю необходимо получить из лечебного учреж­
дения по месту жительства или работы свидетеля сведения о состоянии его зрения, слуха и т.д. С
этой целью могут быть также допрошены родные и знакомые свидетеля.

Свойства памяти у людей неодинаковы. Одни лучше запоминают то, что связано с движением и временем, у других лучше развита память на зрительные и слуховые образы и т.д. Неодинаковые свойства памяти накладывают специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты, явления) описаны полно и точно, а другие — в самых общих чертах.

2. Физическое и психическое состояние свидетеля в момент восприятия события (факта, яв­
ления). Болезненное состояние, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное
волнение и другие особенности физического и психического состояния свидетеля могут неблаго­
приятно влиять на процесс формирования его показаний. Поэтому в ходе допроса свидетеля об об­
стоятельствах, на восприятие которых могло оказывать влияние его физическое и психическое со­
стояние, необходимо получить об этом подробную информацию.

3. Направленность внимания свидетеля. Восприятие и запоминание может быть целенаправ­
ленным (преднамеренным), если оно вызвано профессиональным интересом, необычностью на­
блюдаемого события (факта, явления), пониманием того, что в будущем о нем придется давать по­
казания, и т.д. Информация, воспринятая целенаправленно, дольше сохраняется в памяти
свидетеля, и при ее воспроизведении на допросе показания свидетеля бывают более полными и
точными. Однако в следственной практике чаще всего встречается случайное (непреднамеренное)
восприятие свидетелями событий (фактов, явлений), и для получения показаний в таких случаях
следователь должен применять тактические приемы, направленные на оказание допрашиваемому
помощи в припоминании забытых им фактов и обстоятельств.

Поскольку воспринятые события (факты, явления) запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также в связи с впечатлениями и представлениями из прошлого и последую­щего опыта, постольку напоминание или воспоминание об одном из элементов этой связи нередко является толчком к развертыванию в памяти цепочки ассоциаций. Различают ассоциации по смеж­ности во времени, в пространстве, по сходству или контрасту.

Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впе­чатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в па­мяти детали или подробности определенного события. • ■ •.

■

Глава 12. Допрос

Ассоциации по времени возникают тогда, когда свидетель дает показания в том же порядке, в каком развивались события. Если свидетель не может вспомнить какие-либо факты (явления), то ему необходимо напомнить последствия происшедшего события, попытаться найти связи данного события с какими-либо обстоятельствами из личной жизни свидетеля и т.д.

Ассоциации в пространстве начинают действовать, если свидетелю предъявить предмет, имею­щий отношение к расследуемому событию, или фотографию места происшествия и др. Восстанов­лению в памяти забытых фактов (явлений) нередко способствует допрос свидетеля в определенном месте, использование в ходе допроса различных схем, рисунков, чертежей, макетов и т.п. Иногда ассоциация в пространстве возникает в ходе составления допрашиваемым схемы места, где он на­ходился в момент восприятия события (факта, явления).

Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы свидетель вспомнил фамилию, черты лица, одежду человека и т.д. С этой целью можно предложить допрашиваемому полистать те­лефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении фоторобота или изготовле­нии художником рисованного портрета, посмотреть образцы одежды, машин, тканей и т.д.

Возникновение ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий — низкий, толстый — тонкий, черный — белый и т.п.).

4. Патологические дефекты психики и нервной системы. Нервные заболевания и психические
недостатки могут существенно влиять на процесс формирования свидетельских показаний. Поэто­
му если у следователя возникают сомнения относительно способности свидетеля правильно вос­
принимать, запоминать и воспроизводить сведения об обстоятельствах, по поводу которых он дает
показания, то в соответствии с п. 4 ст. 196 УПК РФ необходимо назначить психолого-
психиатрическую экспертизу.

5. Обстановка восприятия свидетелем события (факта, явления). Полному и правильному
восприятию свидетелем события (факта, явления) содействуют или препятствуют: удаленность от
наблюдаемого события (факта, явления); условия видимости; наличие или отсутствие препятствий,
которые могут поглощать звуки; состояние погоды (например, в тумане все предметы кажутся
больше, чем они есть в действительности, и т.п.). Поэтому в случае возникновения сомнений отно­
сительно точности восприятия свидетелем события (факта, явления), о котором он дает показания,
следователь должен получить из учреждения метеорологической службы сведения о погодных ус­
ловиях, которые были на том месте, где произошло расследуемое событие, и в то время, когда оно
произошло. Для проверки достоверности показаний может быть произведен следственный экспе­
римент.

6. Промежуток времени, истекший с момента восприятия свидетелем события (факта, явле­
ния) до момента дачи им показаний. Чем больше этот промежуток, тем больше вероятность иска­
жения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому нежелательно
медлить с производством допроса свидетеля. Вместе с тем следует иметь в виду, что немедленный
допрос свидетеля-очевидца, остро переживающего только что увиденное событие, не всегда дает
желаемый результат из-за того, что свидетель не способен давать показания. Следует учитывать то,
что некоторые свидетели обладают таким свойством памяти, которое позволяет им воспроизводить
события (факты, явления), имевшие место в достаточно далеком прошлом, но при этом они не в со­
стоянии вспомнить события двух-, трехдневной давности.

7. Склонность к фантазированию. Это свойство проявляется чаще всего в том, что свидетели в
своем стремлении дать полные показания по существу заданных вопросов восполняют пробелы
восприятия и запоминания фантазированием. Основная сложность получения показаний в такой
ситуации состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, а также отделить
достоверные показания от вымышленных. В этой связи от следователя требуется умение формули­
ровать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.

8. Обстановка допроса свидетеля. Иногда в начале допроса свидетель дает неточные показания
из-за необычной для него обстановки. Негативное влияние данного обстоятельства значительно
снижается, если допрос производится в спокойной деловой обстановке. Очень важно, чтобы обста­
новка допроса не нарушалась внешними раздражителями (телефонными звонками, отвлечением
следователя на разговоры с посетителями и т.п.). Решающая роль в создании оптимальной обста­
новки допроса принадлежит следователю, который в любой ситуации — бесконфликтной или кон­
фликтной — должен быть уравновешенным и корректным по отношению к допрашиваемому.

Особую актуальность обстановка допроса приобретает в случае, когда свидетель затрудняется передать образы (представления), запечатленные в его памяти, и в этой связи подолгу раздумывает и подбирает подходящие слова. В этой связи следователь может заподозрить свидетеля в уклоне­нии от дачи показаний, что приводит к конфликтной ситуации на допросе.

•ibb

Глава 22. Допрос

В тех случаях, когда свидетель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные по­казания, применяются тактические приемы, направленные на убеждение свидетеля в необходимо­сти изменить занятую им позицию и дать полные и правдивые показания. Однако для того чтобы решить вопрос о том, какие тактические приемы следует применять в сложившейся ситуации, не­обходимо тщательно выяснить причины уклонения свидетеля от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний. Причинами такого положения могут быть страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); ложно понимаемое чувство товарищества; стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; негативное отношение к деятельности правоохрани­тельных органов и др. Соответственно причинам избираются тактические примы допроса, основан­ные на разъяснении свидетелю того, что подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности; его показания име­ют большое значение для установления истины по делу и разоблачения действительных преступ­ников; помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению правопорядка и т.п. В некоторых случаях тактически уместно бывает напоминание об уголовной ответственности за отказ или укло­нение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказа­тельств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрации фотографий, предъявление вещественного доказательства и т.п.), про­изводство очных ставок, предъявление свидетеля для опознания и т.д.

Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то допрос продолжать нет смысла. В данной ситуации требуется проведение следственных и оперативно-розыскных меро­приятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица.

Тактика допроса потерпевшего имеет некоторые особенности, обусловленные главным обра­зом особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела и другими объективными и субъективными факторами.

На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт по­сягательства на потерпевшего или на его имущество. В большинстве случаев это определяет полно­ту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств, связанных с событием преступления, а в по­следующем полноту и точность его показаний. В то же время возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, образуют сложное психическое состояние, которое оказывает влияние на процесс восприятия и запоминания потерпевшим обстоятельств совершенного посягательства. Особо грубое физическое воздействие и острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести к амнезии, т.е. частичному или полному выпадения из памяти пережитого события. Соответственно это влияет на полноту и точность показаний потерпевшего.

Физическое и психическое состояние потерпевшего, пережившего нервно-психическое потря­сение в связи с преступлением, является причиной того, что в его показаниях встречаются преуве­личения опасности совершенного посягательства и фрагментарность, т.е. наличие пробелов, в опи­сании события преступления, а также непоследовательность в изложении.

С учетом физического и психического состояния потерпевшего определяется момент его допро­са. Если состояние потерпевшего позволяет произвести допрос, то сделать это необходимо как можно быстрее после совершения преступления. Показания, полученные сразу же после соверше­ния преступления, отличаются полнотой и достоверностью, так как в них еще не привнесены по­сторонние влияния. Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического на­пряжения, вызванного совершенным преступлением, немедленный допрос нежелателен, так как потерпевший вряд ли сможет дать точные и полные показания. Более того, в ходе допроса он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся, а это может привести к новому, еще более глубокому нервно-психическому потрясению. Однако и в этом случае не следует откладывать до­прос на слишком долгий срок, поскольку может начаться процесс забывания и, кроме того, на по­терпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо образы (представления), запечат­ленные его памятью, подвергнутся корректировке под влиянием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими, знакомыми и т.п.

Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний.

Пробелы и неточности в показаниях потерпевшего, обусловленные его добросовестным заблу­ждением, устраняются с помощью тактических приемов, направленных на активизацию мысли­тельной деятельности допрашиваемого и припоминания недостающих фрагментов события. В этой

 

Глава 22. Допрос

связи необходимо разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия преступления, вовлечь его в диалог, для того чтобы вытеснить из его сознания или оттеснить на задний план пси­хические переживания, влияющие на полноту и точность показаний.

Для припоминания запечатленных памятью потерпевшего образов (представлений) важно сти­мулировать его ассоциативное мышление. Этому способствует допрос на месте происшествия, од­нако для этого необходимо получить согласие потерпевшего.

В ряде случаев полные и точные показания потерпевший дает на повторном допросе. Это объяс­няется тем, что потерпевший неоднократно возвращается в мыслях к событию преступления, припо­миная при этом отдельные его детали, обстоятельства, о которых он сообщил во время первого до­проса. Поэтому после первого допроса потерпевшему необходимо разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю. Если в результате активизации мыслительной деятельности потерпевший начинает строить версии относительно лиц, совершивших преступление, и мотивов преступления, то не следу­ет этому препятствовать, так как внимательное отношение способствует установлению психологиче­ского контакта, а в ряде случае приводит к установлению лица, совершившего преступление.

Иногда потерпевший умышленно умалчивает об отдельных обстоятельствах происшедшего, да­ет ложные показания либо вовсе отказывается давать показания. В этой ситуации необходимо вы­яснить причину такого поведения потерпевшего (наличие особых отношений с