Изучение уголовного дела в сроки, установленные для апелляционного обжалования

Содержание апелляционного представления зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела. Поэтому тщательное изучение его материалов, в частности, ознакомление с материалами предварительного расследования, протоколом судебного заседания, приговором, а также апелляционными жалобами осуж­денного, его защитника, потерпевшего (при их наличии) способствуют повышению эффективности апелляционного обжалования судебных решений прокурором. Следует подчеркнуть, что пунктом 16 Приказа прокурорам предписывается уделять особое внимание качеству и полноте апелляционных представлений, которые должны соответствовать требованиям закона и быть конкретными, ясными, мотивированными, основанными на материалах дела [2].

В этой связи Н.И. Булдыгина рекомендует производить изучение материалов уголовного дела в следующем порядке:

1. Ознакомление с приговором. Приговор изучается на предмет за­конности, обоснованности или справедливости. Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с требованиями уго­ловно-процессуального законодательства, определяющими как содер­жание этого процессуального документа, так и порядок его вынесения, и основан на правильном применении уголовного закона. Обоснован­ным является приговор, если содержащиеся в нем выводы суда осно­ваны не на предположениях противоречивых фактических данных, а на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений. Приговор признается справедливым, если назначенное по нему наказание соответствует тя­жести преступления и личности осужденного. При изучении приговора следует проверять:

—соответствие содержания приговора требованиям ст.ст. 305, 307, 316, 389.20, 328.28-389.33 УПК РФ;

—положены ли в основу приговора допустимые доказательства, со­блюдались ли требования процессуального закона при их исследова­нии в судебном заседании;

—не противоречит ли описательно-мотивировочная часть пригово­ра его резолютивной части;

—правильно ли квалифицированы действия виновного по каждому эпизоду обвинения;

— соответствие наказания степени общественной опасности дея­ния, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность осужденного, и данным, характеризующим его личность, и др.

2. Ознакомление с протоколом судебного заседания. Эта процедура
включает в себя сопоставление содержащейся в нем информации о­
доказательствах, бывших предметом проверки и исследования на этапе
судебного следствия, с доказательствами, принятыми судом в обоснование­
своих выводов и решений. В ч. 3 ст. 259 УПК РФ содержится пере­чень
обязательных сведений, которые должны отражаться в протоколе.

Небрежное или неполное отражение в протоколе исследованных доказательств затрудняет составление представления, особенно когда в протоколах судебного заседания делаются лишь краткие ссылки на показания свидетелей, потерпевших и т.п. Поэтому важное процессу­альное значение приобретают приносимые участниками, в том числе прокурором, замечания на протокол. С протоколом судебного заседа­ния надлежит знакомиться в обязательном порядке.

Протокол судебного заседания — это источник доказательств, в ко­тором согласно ст. 274 УПК РФ фиксируется процедура рассмотрения дела. Именно по протоколу прокурор, который будет участвовать при пересмотре в апелляционном и кассационном порядке, сможет судить о допущенных нарушениях, если он сам не участвовал в рассмотрении дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции.

3. Ознакомление с апелляционными жалобами осуж­денного, его защитника, потерпевшего (если таковые име­ются по уголовному делу). Это позволяет выявить допущенные судом нарушения, которые не удалось установить при ознакомлении с приго­вором и протоколом судебного заседания. Независимо от изложенных в апелляционных жалобах доводов, прокурор должен проверить, не были ли допущены по делу иные нарушения закона, тре­бующие отмены или изменения приговора в отношении как лица, по­давшего жалобу, так и других осужденных или потерпевших.

4. Ознакомление с материалами предварительного следствия. При изучении материалов уголовного дела в апелляцион­ные сроки государственный обвинитель проверяет:

— соблюдение требований уголовно-процессуального закона при воз­буждении уголовного дела в зависимости от категории преступления;

—соблюдение требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования уполномоченным лицом или лицами (при создании следственной группы, группы дознавателей, при передаче дела от одного следователя, дознавателя другому) и при­нятии дела к производству в установленном законом порядке;

—соблюдение гарантированных законом прав участников уголов­ного судопроизводства на досудебной стадии производства по делу;

—соблюдение процессуальных сроков проведения предварительно­го расследования;

—соблюдение требований закона о подсудности;

—соблюдение гарантированных законом прав участников состяза­тельного процесса;

—разрешены ли все ходатайства участников процесса и обоснован­ность вынесенных по ним решений;

—при производстве по делу в отношении лица, совершившего пре­ступление в несовершеннолетнем возрасте, соблюдение требований гл. 50 УПК;

—при производстве по делу в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, соблюдение требований гл. 52 УПК РФ [5, c. 180-182];

— соблюдение лицом условий и выполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.