Сравнение современной России и СССР, или Почему хрен редьки не слаще?

Сравнение современной России и СССР, или Почему хрен редьки не слаще?

Ретроспектива Виталия Антипина

Сегодня, 26 августа 2017 года, исполнилось бы 48 лет основателю проекта "Концептуал", предпринимателю и общественному деятелю Виталию Валерьевичу Антипину. В память о нём мы начинаем ретроспективную публикацию его статей и видео-сюжетов. В них он поднимает сложные и важные вопросы современности, которые не потеряли значимости до сих пор. Удивительная смелость мышления Виталия Антипина позволяет ему выходить за рамки общепринятого шаблона и высказывать интереснейшие предположения и выводы.

===============================================================================

Сегодня выросло уже целое поколение людей, которые не помнят Советского Союза, но испытывают к нему тёплое чувство ностальгии. Они искренне не понимают тех, кто в советские годы «боролся за свободу». Чего не хватало этим людям? Отчего они страдали? Давайте разберёмся, так ли хорошо было жить в СССР, как рассказывают нам патриотические публицисты? И неужто люди, мечтавшие в советское время о переменах, были совсем уж неправы? Чем отличается Россия от СССР, и слаще ли хрен редьки?

 

И снова мы живем в «такое непростое время». Только вместо слова «перестройка» звучит слово «модернизация». Снова никто ничего, так как заявляет, перестраивать не собирается, а собираются сделать вид, что кто-то что-то будет модернизировать. Но кто и что именно, как и раньше, остается за гранью понимания. Ну и, понятное дело, снова все это идет к развалу и демонтажу нынешней «системы», как это было в прошлом.

Теперь, правда, появились смартфоны, ноутбуки и другие гаджеты. Но поменялись ли люди на территории страны внутренне? Вот вопрос, который нас интересует более всего. Ведь люди эти, как и те прежние, хотят счастья, но счастье это не деньги, и незаслуженно оно никому на голову просто так не падает.

В последнее время люди немаленькой страны, по щучьему велению или от какого-то вируса гриппа вдруг обратили свой взор «на зады» как говорил Козьма Прутков, и стали серьезно сравнивать эпоху СССР и нынешнюю «Россиянию». Почему? Мы же не станем утверждать, что это явление чудесное? Скажем так, за этим явно прослеживается воздействие «наших» СМИ, отрабатывающих чью-то команду и аккуратно и мягко вводящих нам в головы, в сознание и массовое бессознательное прекрасный и загадочный, а, следовательно, привлекательный образ СССР.

Как работает ЗАО «СССР»?

То же самое у нас с ЗАО «СССР». Такое закрытое общество действительно означает, что все, что ему принадлежит, является собственностью всех его членов. Но, во-первых, закрытое ли оно было у нас?

Во-вторых, в каждом ЗАО собственность распределяется по своему алгоритму, и совсем не обязательно справедливо. Тот же устав и его правоприменительная практика определяют справедливость распределения собственности ЗАО. Если бы распределение материальных благ было честным, то с рождением каждого ребенка у нас в СССР он получал бы в безвозмездное пользование какую то его долю, как в некоторых странах. А потом, скажем при женитьбе, получал бы дом. Ну, или квартиру он получал бы не ту, что дадут, а ту, что желает его семья, в соответствии с тем, что может ЗАО. И не через 30 лет работы на вредном производстве за символическую плату, а сразу как понадобилось для улучшения жилищных условий семьи или даже заранее. И в санаторий он бы поехал не туда, куда пошлют, а туда, куда захотел бы.

Ведь получается, что СССР была скрытой формой рабовладения. Сейчас да, открытая, но это то же рабовладение. Разговоры о прекрасном и справедливом СССР – это разговоры о смене сегодняшней обертки рабовладения на новую, похожую на позапрошлую, но не меняющую сути.

Кому в СССР жить хорошо?

Нам рассказывают о прекрасном положении в дотационных сферах жизнедеятельности СССР. Это показывает полное непонимание количества средств, нужного на эти сферы в сравнении с возможностями нормально организованной экономики. Экономические процессы в России сегодня и в СССР раньше имели две основных задачи, под которые их и организовывали:

1. Контроль над естественными ресурсами

2. Обеспечение максимальной отвлекающей занятости населения.

Обе эти задачи решались и решаются. Когда наши патриоты-аналитики начинают рассуждать о том, что какая-то из форм этой систем была или есть эффективнее себя прежней, это умиляет. Умиляет примерно так, как смотреть на возню детишек в песочнице: играют мирно – прикольно, поспорят, кто тут важнее – еще прикольнее, насыплют песочек друг другу в шапочки... ну дети, что с них взять.

Вопросы взаимопонимания в СССР и России

Нам очень горячо доказывают, что в прежней системе все были друг за друга и понимали, что если один будет трудиться эффективнее, то все тоже будут трудиться также, и вся страна будет крепчать день ото дня. Думаю, что даже не стоит сильно разворачивать эту тему, поскольку заблуждение тут очевидно. Лозунги такие – да, были. Были и люди, которые жили по этим лозунгам, были и те, кто жил по этим лозунгам днем, а в темное время суток следовал совсем другим лозунгам. Были люди, которые делали вид, что живут по этим лозунгам, были и те, кто пользовался тем, что другие живут по этим лозунгам.

А были и те, кто плевал на эти лозунги. Здесь важно заметить, что соотношение этих категорий граждан и дало то, что мы получили в 91 году.

Вот еще интересное утверждение ратующих за возвращение в СССР: «Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом», будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране». У нас якобы было некое «базовое право», и мы благодаря ему были богаче. Уровень многих диаспорно организованных сообществ, а их немало и в Европе, существенно выше, чем у остальных граждан.

Особенно если они занимаются наркотиками, как цыгане, или крышеванием и аферами, как чечены. Да даже уровень жизни чабанов в Дагестане будет существенно выше соседних ставропольцев, если на их удержание в составе СССР направить все бюджетные возможности. Ведь в СССР почти все республики были дотационные и датировались, в сущности, Российской Федерацией.

Россия вчера и сегодня

В СССР вчера и в России сегодня очень в ходу такая поговорка: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Ответ на этот вопрос совсем не сложен. Люди, которых можно назвать «Человек Русской Цивилизации», имеют в большинстве своем обостренное чувство справедливости. Это досталось нам от предков, выживших соборно в тяжелых климатических условиях.

В условиях, когда парадигмой общества являются деньги, наш человек хоть и вынужден выживать, подстраиваясь под навязываемые сверху правила игры, но делает это неохотно и без особого энтузиазма. Система, построенная на автоматическом подъеме вверх самых безнравственных людей, не дает человеку порядочному шансов.

Наши люди без справедливости, без высокой общей Идеи в такой системе не могут и не хотят жить «хорошо». Да и что такое хорошо жить? По сути, провозглашаемой в обществе, это иметь деньги. На примере олигархии мы рассмотрели выше, что это заблуждение.

В СССР озвучивалась идея о равенстве всех всем. Но, как и многие лозунги тех лет, это осталось лозунгом. Так уж мы устроены объективно, что нам всегда ближе свой ребенок, чем соседский, всегда ближе однополчанин чем кто-то с дивизии, всегда ближе русский русскому, чем русский узбеку, всегда ближе россиянин чем американец и т. д. Так устроено. Исключения конечно есть, есть и всякие комбинации. Но мы говорим об основных, решающих закономерностях.

Что произошло в 1991-м?

Нам говорят, что весь народ в 91-м году «кинули». Давайте задумаемся над тем, кого можно «кинуть». Мне видится, что кинуть можно того, кто сел играть в карты в надежде выиграть денег. Можно кинуть перекупщика, который пришел купить дефицит. Но, если вы управляете, скажем, фермой, как вас можно прийти и кинуть?

Вот если вам сказали, что вы как будто бы управляете фермой, а потом вам сказали: «вы больше не управляете». Ну, все пожали плечами, что тут поделаешь, ничего же не изменилось.

Нам говорят, что в СССР все были в доле. Как приятно быть в «доле», очень уж греет это слово. Какое оно действительно магическое. Но оно, по сути, означает, что делать ничего не нужно, решений принимать не нужно, ответственность брать за других не нужно, вынашивать и рожать идеи тоже не нужно, ты в доле и ты обеспечен, спокоен.

Каждому по труду?

В СССР от нас скрывали важнейшую информацию. Нам говорили, что труд делится на умственный и физический. Скрывая этим то, что труд делится на управленческий и производительный. Далее труд людей делится ещё на четыре основные категории.

Управленческий делится на:

1) Административно-управленческий труд

2) Творчески-управленческий труд

Производительный делится на:

1) Механически-производительный труд

2) Творчески-производительный труд.

Ну и скажите пожалуйста, какие доли должны быть у человека, стоящего на конвейере и со звонком не вспоминающего даже названия своего завода, и у того, кто придумал и запустил этот конвейер. Кто придумал то сложнейшее изделие, которое на этом конвейере изготавливают. Кто управляет этим заводом, или кто улучшает работу этого завода, придумывает новые способы администрирования и опробует их на практике? Днем и ночью живя Делом…

Между трудом и трудом разница может быть такой же, как между стеклом и алмазом. С виду почти одно и то же, но по качеству и ценности – небо и земля. Этого советская система почти не учитывала, приравнивая труд творца или управленца к труду человека на конвейере.

Как жить дальше?

Вопрос не в том, что мы плохие или хорошие. Не в том, что наши мудрецы были не очень и пропустили, например, христианство на Русь. Тут вопрос в том, что те, кто нас так грамотно завоевал, пришли с вполне конкретным планом, с целью. У них уже были даже опробованы и отшлифованы методы, уровень безнравственности которых люди на Руси и представить себе не могли.

Причем, цели и методы их достижения грамотно и цинично закамуфлированы под благие.

Все их действия координировались. Среди них была система строжайшей дисциплины и методов сбора и передачи информации. Не могли нормальные люди, не вскрыв эту систему, не описав все в лексической форме, не дав людям другие цели, изменить ситуацию.

Это стало возможно только сейчас с появлением Концепции Общественной Безопасности. Только сейчас со знанием и пониманием Концепции, с навыками управления при ЕЁ использовании. Воодушевленные благими намерениями и здоровым энтузиазмом, мы сможем развернуть вектора Цивилизации на Благо всех людей планеты.

 

 

Автор: Виталий Антипин

 

Сравнение современной России и СССР, или Почему хрен редьки не слаще?