Детерминанты масштабов относительной депривации

Интенсивность RD — это психокультурная переменная; базовой еди­ницей анализа здесь выступает индивид, и интенсивность последующе­го гнева в коллективности являет собой совокупность (или усредне­ние) гнева, ощущаемого ее членами. Масштаб RD — это социетальная переменная; единицей анализа здесь выступает коллективность, и опе­рациональным вопросом является доля ее членов, которые разделяют установленные уровни неудовлетворенности, — вопрос, ответ на кото­рый можно получить либо с помощью опросных методик, либо на ос­нове вывода из свойств социальной системы. Например, паттерн про­должительного экономического роста, за которым следует резкий спад, можно наблюдать в различных обществах, не переживших революции, которую Дэвис постулирует как результат такого паттерна. Именно поэтому отчасти «J-кривая» паттерна прогрессивной депривации явля­ется не достаточным, а лишь располагающим условием политического насилия. Более важным является то, что доля населения, подвержен­ная воздействию прогрессивной экономической RD, значительно меня­ется для различных типов обществ. Резкое падение валового нацио­нального продукта Танзании или Таиланда, вероятно, испытывали на себе от 10 до 15 % рабочих, которые зависят от валютной экономики; относительный спад в Соединенных Штатах или Аргентине может иметь — и в случае Аргентины действительно имел — революционные последствия, поскольку фактически трудоспособная часть их населе­ния уже испытывала на себе воздействие экономической депрессии. Подобно этому, оценка потенциала коллективного насилия в Соеди­ненных Штатах и Южной Африке должна принимать во внимание и от­носительную интенсивность гнева небелой части населения по поводу дискриминации и его относительные масштабы; в Южной Африке дис­криминационные факторы оказывают воздействие на 81 % населения, в Соединенных Штатах — на 12 %.

Некоторая неудовлетворенность существует почти у всех членов всех обществ, так что в глобальном анализе, который не делает разли­чий между социальными группами или типами интенсивности RD, масштаб RD приближается к 1. Но, вероятно, в любой данной группе существует диапазон неудовлетворенности, в общей форме показан­ный на рис. 5. Решающий эмпирический вопрос заключается в том, какая доля населения или какие особые сегменты его, вероятно, будут неудовлетворенными за пределами некоего порогового значения X. Выбор порога зависит от конкретных эмпирических целей и проце­дур. При использовании опросных методик одним из возможных по­рогов может стать согласие респондента с таким ответом, как «я ду­маю, что люди должны предпринять любые действия, законные или не­законные, чтобы исправить сложившийся порядок вещей». Используя социетальные данные, можно оценить примерную долю населения, которая со структурных позиций будет, вероятно, испытывать небла­гоприятное воздействие определенного типа событий или условий.

9-1012

Поскольку последний подход наиболее применим для кросс-нацио­нальных сравнительных исследований коллективного насилия, он мо­жет оказаться полезным при выборе альтернативных стратегий и раз­работке выводов о масштабах RD и для того, чтобы наметить некото­рые путеводные линии для определения масштабов RD, вызванной различными типами ценностно-депривирующих условий. Дискуссия будет также иллюстрировать типы дополнительных условий, способ­ных вызвать RD.

Интенсивность RD (неудовлетворенность) Рис. 5. Гипотетическое распределение интенсивности RD в коллективности

Подход социальной стратификации

В этом подходе вначале оцениваются размеры групп, потенциально испытывающих RD, а затем производится оценка интенсивности RD в этих предопределенных группах. Первый шаг состоит в том, чтобы идентифицировать ряд социоэкономических, политических или ре­гиональных страт, охватывающих все население общества, подвер­гаемого исследованию. Для целей кейз-стади этот ряд страт может ока­заться слишком сложным и идиосинкразическим в отношении конкрет­ных страт; более подходящим для целей сравнения будет небольшой ряд страт, определяемых в общем смысле. Затем могут быть использо­ваны данные переписи или оценки относительных размеров классов, что даст возможность оценить размеры каждой страты. Ниже предла­гаются два альтернативных ряда страт обществ, находящихся на сред­них стадиях экономического развития с определением гипотетических пропорций.

Классовая и демографическая Экономическая страта

страта

Низшие классы:

сельские 0,55

городские 0,20

Низшие средние классы: сельские 0,10

городские 0,10

Высшие средние классы:

сельские 0,01

городские 0,02 Высшие классы:

сельские 0,01

городские 0,01

Следующий шаг при такой стратегии исследования состоит в том, чтобы поочередно изучить каждую группу или особые интересы груп­пы, используя более или менее точные методики для оценки интенсив­ности RD каждой группы по отношению к тому или иному классу цен­ностей (рис. 6). Простейшая процедура — слишком неточная, за исклю­чением наиболее общих сравнительных исследований, — состоит в том, чтобы на основе общей информации вынести впечатление о той степе­ни, в какой степени (слабо, умеренно или сильно) каждая из групп ис­пытывает депривации в отношении каждой из отчетливо выраженных ценностей. Предпосылкой для вынесения такого рода суждений высту­пает знание иерархии ценностей для каждой группы в ее прошлых и нынешних условиях существования. Чем более подробна доступная информация, тем более точными будут суждения. Альтернативно мож­но воспользоваться специальными индикаторами RD для каждого класса исследуемых ценностей, например уровнем относительных до­ходов в качестве показателей экономической RD, показателями миг­рации в качестве индикаторов разрушения общины, уровнем репрес­сивной политики в качестве RD в отношении ценностей власти и т. д. Какие бы процедуры ни были выбраны, их результаты можно представить графически в форме профилей RD по социальным стратам и классам ценностей. Количественные соотношения, определенные для каждой

Крестьяне, работающие на уровне 0,30 пропитания

Фермеры товарного производства 0,30

Неквалифицированные рабочие 0,20

Квалифицированные рабочие 0,10

Буржуазия и профессиональные 0,06 служащие

Предприниматели и крупные 0,01 землевладельцы

Политическая элита 0,03 и правительственные чиновники

9* страты, являются мерами масштаба каждого класса RD. Если числовые отметки определены по точкам вдоль континуума интенсивности RD, можно рассчитать сравнимые показатели по каждому классу RD для каждой страты, взвешенно по масштабу каждого класса RD и общий по­казатель RD для всей страты. Пример относится к стратам националь­ной популяции; такие же процедуры можно использовать для того, что­бы разработать сравнительные профили рядов стратифицированных коллективностей по любой шкале, включая нации, регионы, города, малые группы, а также любую из таких позиций в различных времен­ных точках.

Высокая

о

ос

о

M Средняя

е

х

W

W

W

I

I

W

Низкая