Тема 18. Общие условия судебного разбирательства

a) да, в любом случае;

b) да, если этого требует охрана прав граждан, общественных или госу­дарственных интересов;

c) нет, гражданский иск должен быть заявлен и поддержан в суде потер­певшим (гражданским истцом).

18.28'. В случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства:

a) суд возвращает уголовное дело на дополнительное расследование;

b) суд приостанавливает производство по делу до вступления в процесс вышестоящего прокурора;

c) суд имеет право по собственной инициативе продолжить разбиратель­ство и постановить как обвинительный, так и оправдательный приговор;

d) суд имеет право по ходатайству потерпевшего продолжить разбира­тельство дела в порядке частного обвинения;

e) суд обязан прекратить уголовное дело и/или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части;

f) суд обязан продолжать разбирательство уголовного дела и разрешить вопрос о виновности подсудимого по существу.

18.29. Вправе ли государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение:

a) да, по своему усмотрению;

b) да, если суд не возражает;

c) да, в сторону смягчения;

d) да, но только до произнесения подсудимым последнего слова;

e) нет, пределы обвинения изменить нельзя.

18.30". Допускается ли пересмотр постановления районного суда

о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения:

a) да, в кассационном или надзорном порядке;

b) да, но лишь в надзорном порядке;

c) да, при подаче кассационного (надзорного) представления вышесто­ящим прокурором;

d) да, по кассационной (надзорной) жалобе потерпевшего;

e) да, но лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоя­тельств;

f) не допускается.

18.31. Участие подсудимого в судебном разбирательстве:

a) всегда обязательно;

b) обязательно, если он является несовершеннолетним;

c) не обязательно, если он признал гражданский иск;

d) не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

e) не обязательно, если присутствует его защитник и/или законный пред­ставитель.

18.32. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого
возможно, если:

а) подсудимый не явился по уважительной причине; о) подсудимый не явился по неуважительной причине;

c) вместо подсудимого явился его законный представитель;

d) дело рассматривается в особом порядке;

e) все указанные ответы неправильные.

18.33. При неявке подсудимого без уважительных причин:

a) рассмотрение уголовного дела должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) суд обязан подвергнуть не явившегося подсудимого приводу;

d) суд вправе применить к не явившемуся подсудимому меру пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

18.34. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения
о применении уголовного закона и назначении подсудимому
наказания:

a) да, в судебных прениях;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если прокурор не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет, это прерогатива прокурора.

18.35. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится
невозможность дальнейшего участия защитника, то:

а) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела

продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела

начинается сначала;

с) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

18.36. При неявке защитника и невозможности его замены:

a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

b) судебное разбирательство должно быть отложено;

c) суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;

d) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

18.37. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена
защитника, то:

a) суд вправе по ходатайству защитника повторить допрос потерпевшего;

b) судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подгото­вительной части судебного заседания;

c) вновь вступившему в судебное разбирательство защитнику суд предо­ставляет время для подготовки к участию в судебном разбирательстве;

d) замена защитника влечет за собой повторение всех действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия;

e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.

18.38. При неявке потерпевшего в судебное заседание
при рассмотрении дела публичного обвинения:

a) судебное разбирательство должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной;

d) суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;

e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу;
f) все указанные ответы неправильные.

18.39. При неявке потерпевшего в судебное заседание по уголовным
делам частного обвинения:

a) если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть отложено;

b) если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть приостановлено;

c) если потерпевший не явился без уважительных причин, уголовное дело прекращается;

d) все указанные ответы неправильные.

18.40. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск
в отсутствие гражданского истца или его представителя:

a) гражданский иск поддерживает прокурор;

b) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

c) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским ис­ком;

d) во всех этих случаях.

18.4 1. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского ответчика или его представителя:

a) если ответчиком по гражданскому делу является и сам подсудимый;

b) если об этом ходатайствует сам гражданский ответчик или его предста­витель;

c) если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском;

d) в любом случае — по усмотрению суда.

18.42. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:

a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

e) нет, ни в коем случае.

18.43. Можно ли в судебном разбирательстве изменить обвинение,
по которому подсудимый предан суду, на более тяжкое:

a) да, если сам обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судеб­ного разбирательства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил новое обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) да, если об этом ходатайствует сам подсудимый;
f) нет, изменить обвинение на более тяжкое нельзя.

18.44. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение
новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении
этого подсудимого:

a) да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обви­няемого.

18.45. В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено:

a) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

b) в случае возврата дела на дополнительное расследование;

c) в любом случае, если прокурор заявил об этом ходатайство;

d) при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям предсе­дательствующего;

e) в случае необходимости истребования новых доказательств;
f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

18.46. Какое из утверждений является правильным:

a) при необходимости истребования новых доказательств судебное разби­рательство может быть приостановлено;

b) разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не до­пускается;

c) в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбиратель­ство дела должно быть отложено;

d) участие секретаря судебного заседания необязательно при разбира­тельстве уголовных дел у мирового судьи;

e) после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено;

f) все указанные утверждения неправильные;

g) вес указанные утверждения правильные.

18.47. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

a) при необходимости истребования новых доказательств;

b) если подсудимый скрылся;

c) в случае психического расстройства подсудимого;

d) в случае тяжелого заболевания потерпевшего;

e) во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостанов­лено;

f) ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть

приостановлено.

18.48'. Если во время судебного разбирательства истекли сроки давности уголовного преследования:

a) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании;

b) суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания;

c) закон допускает оба варианта действий.

18.49. Вправе ли суд во время судебного разбирательства
прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести
в связи с примирением сторон:

a) да;

b) да, если это дело частного или частнопубличного обвинения;

c) нет, суд обязан продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке.

18.50. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать,
изменить или отменить меру пресечения в отношении
подсудимого:

a) да;

b) да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

c) нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.

18.51. Каков в общем случае срок содержания подсудимого
под стражей со дня поступления уголовного дела в суд
и до вынесения приговора:

a) не более 3 месяцев;

b) не более 6 месяцев;

c) не более 12 месяцев;

d) не ограничен.

18.52. Вправе ли суд по истечении б месяцев со дня поступления
уголовного дела продлить срок содержания подсудимого
под стражей:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения вышестоящего суда;

c) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле­ниях;

d) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до­пускается.

18.53. На какой срок суд вправе продлевать срок содержания
подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких
и особо тяжких преступлениях:

a) на любой срок;

b) один раз — на три месяца;

c) первый раз - на 3 месяца, далее - каждый раз не более чем на 1 месяц;

d) каждый раз не более чем на 3 месяца.

18.54. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока
содержания подсудимого под стражей:

a) да, в кассационном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

с) нет, это решение обжалованию не подлежит.

18.55. Всели определения (постановления) суда подлежат оглашению
в судебном заседании:

a) да;

b) нет, по ходатайству сторон или по инициативе самого суда некоторые определения (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобща­ются к протоколу судебного заседания;

с) нет, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании определе­ния (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобщаются к протоколу судебного заседания или заносятся в него.

18.56. Определение (постановление) о назначении судебной
экспертизы:

a) выносится в совещательной комнате;

b) выносится в зале судебного заседания;

c) подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально;

d) излагается в виде отдельного процессуального документа;

e) подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.57. Постановление об отводе судьи, рассматривающего уголовное
дело единолично: