Тема 5. Доказательства и доказывание — КиберПедия 

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Тема 5. Доказательства и доказывание

2017-09-28 1166
Тема 5. Доказательства и доказывание 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

5.1. В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить:

a) способ совершения преступления;

b) косвенный умысел;

c) возраст обвиняемого;

d) возраст потерпевшего;

e) истечение сроков давности;

f) все указанные ответы правильные.

5.2. Предмет доказывания — это:

a) совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию;

b) совокупность средств, при помощи которых производится доказывание;

c) совокупность собранных доказательств.

5.3. Пределы доказывания представляют собой:

a) совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания;

b) требование соблюдения закона при получении доказательств;

c) совокупность связей доказательств с предметом доказывания;

d) совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии;

e) достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица.

5.4. Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит:

a) в особом удостоверительном характере;

b) в использовании специфических приемов познания;

c) в стремлении к установлению истины;

d) в использовании не только умозаключений и рассуждений, но и пред­метно-практических действий;

e) все указанные ответы правильные.

5.5. Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:

a) в стремлении к установлению истины;

b) в строгой регламентации средств доказывания;

c) в стремлении убедить оппонента;

d) все указанные ответы правильные.

5.6. Доказательствами по уголовному делу являются:

a) фактические данные, обладающие признаками относимости и допус­тимости;

b) событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важ­ные обстоятельства;

c) любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или от­сутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоя­тельств, имеющих значение для уголовного дела;

d) все указанные ответы правильные.

5.7. В качестве доказательств не допускаются:

a) показания обвиняемого, данные на очной ставке;

b) показания заинтересованного свидетеля;

c) часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены;

d) показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон;

e) протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиня­емого;

f) все указанные ответы неправильные.

5.8. Каким признаком определяется допустимость доказательств:

a) силой доказательств;

b) свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

c) соблюдением закона при получении доказательств;

d) содержанием доказательств.

5.9. Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является:

a) допустимым;

b) относимым;

c) незаконным;

d) недопустимым;

e) недостоверным.

5.10. Доказательство заведомо обладает свойством относимости, если оно:

a) опровергает обвинение;

b) подтверждает обвинение;

c) нейтрально по отношению к преступлению;

d) получено с соблюдением федерального закона;

e) представлено обвиняемым;

f) отражает факты действительности, имеющие отношение к данному делу.

5.11. Какое доказательство является допустимым:

a) показания свидетеля, который не может указать источник своей осве­домленности;

b) показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответс­твенности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных пока­заний;

c) показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

 

d) показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела;

e) все указанные ответы неправильные.

5.12. В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами:

a) свидетель отказался подписать протокол допроса;

b) свидетель заинтересован в исходе дела;

c) свидетель не достиг 14 лет;

d) показания даны на неродном языке;

e) во всех указанных случаях показания недопустимы;

f) во всех указанных случаях показания могут быть допустимы.

5.13. Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:

а) если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника; о) если на допросе присутствовали понятые;

c) если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник которого присутствовал;

d) если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором;

e) если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них;

f) должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев.

5.14. Суд вправе признать доказательство недопустимым:

a) по ходатайству прокурора;

b) по ходатайству защитника;

c) по собственной инициативе;

d) во всех этих случаях.

5.15. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:

a) достаточно для обвинительного приговора;

b) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника;

c) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании;

d) может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу дока­зательств.

5.16. Потерпевший может быть допрошен:

a) об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся;

b) о своих взаимоотношениях с обвиняемым;

c) об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их сущест­венно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;

d) все указанные ответы правильные.

 

5.17. Свидетель может быть допрошен:

a) об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал;

b) о своих взаимоотношениях с обвиняемым;

c) о своих взаимоотношениях с потерпевшим;

d) о своих взаимоотношениях с другими свидетелями;

e) об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их сущест­венно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;

f) все указанные ответы правильные.

5. 18. Заключение эксперта состоит из:

a) описания исследования и выводов;

b) вводной и резолютивной частей;

c) вводной части, исследовательской части и выводов;

d) описания исследований и ответов на вопросы.

5.19. Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:

a) да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследова­ния и производится в присутствии следователя;

b) да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследова­ния и эксперт вызван для допроса прокурором;

c) да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в суд;

d) да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании;

e) да, если это дополнительная или повторная экспертиза;
f) нет.

5.20. Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта:

a) нет, так как заключение эксперта является обязательным для следова­теля;

b) да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;

c) да, если заключение вышло за пределы специальных познаний экс­перта;

d) да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;

e) да, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

5.21. Вещественными доказательствами не будут признаны:

a) дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;

b) пальто потерпевшего со следами его крови;

c) деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;

d) видеозапись произведенного досмотра автомашины.

 

5.22. При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению:

a) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

b) подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;

c) подлежат возвращению законному владельцу;

d) остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

5.23. При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:

a) подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;

b) подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты;

c) остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

d) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

5.24. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле:

a) до окончания предварительного расследования;

b) до передачи дела в суд;

c) до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжа­лования постановления (определения) о прекращении уголовного дела;

d) до окончания исполнения приговора.

5.25. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут быть:

a) возвращены их владельцам;

b) переданы для реализации;

c) уничтожены, если они пришли в негодность;

d) все указанные ответы правильные.

5.26. Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

a) поиск, обнаружение и фиксация доказательств;

b) получение и использование доказательств;

c) выступление сторон в судебных прениях;

d) собирание, проверка, оценка и использование доказательств.

5.27. Не является способом собирания доказательств:

a) производство освидетельствования;

b) назначение и производство экспертизы;

c) истребование документов;

d) негласное оперативное наблюдение;

e) производство контрольной закупки.

 

5.28. В процессе собирания доказательств защитник не вправе:

a) получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшест­вия, и передать его следователю;

b) опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточ­нения полученной от них информации;

c) освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полу­ченные им телесные повреждения;

d) запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.

5.29. Какие из этих процессуальных презумпций опровержимы:

a) презумпция одинаковой силы доказательств;

b) презумпция невиновности обвиняемого;

c) презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подпи­си понятых;

d) презумпция применения обязательных средств доказывания;

e) все указанные ответы правильные.

5.30. Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами:

a) заключение судебной экспертизы;

b) вещественное доказательство;

c) признание обвиняемого;

d) все доказательства формально равнозначны.


Поделиться с друзьями:

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.009 с.