История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Топ:
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Интересное:
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Дисциплины:
 2017-09-27 |
 855 |
из
5.00
|
Заказать работу |
|
|
|
|
Другие
Крайний субъективизм и психологическая трактовка экономических явлений в австрийской школе и «чистая экономическая теория» Л. Вальраса не давали политэкономического знания, предметно объяснявшего закономерности функционирования отраслевых рынков и условия оптимизации положения фирмы в условиях конкуренции и ограниченности ресурсов. В то же самое время разворачивающийся переход к массовому производству, резко возросшие масштабы инвестиционных проектов и обостряющаяся конкуренция делали эту проблему в известном смысле социальным заказом политической экономии. В рамках маржинализма ее решение во многом связано с работами экономистов кембриджской школы (Альфреда Маршалла (1842—1924 гг.), Фрэнсиса Эджоурта (1845—1926 г.), Артура Лигу (1877— 1959 гг.) и др.), а также с научным творчеством американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847—1938 гг.). Впоследствии стало принятым считать, что усилиями этих ученых были созданы основы неоклассической школы (направления) политической экономии. В методологическом отношении Для неоклассической школы был характерно:
1. Смягчение крайностей субъективно-индивидуалистического объяснения явлений рыночной экономики, (при сохранении в конечном счете субъективной трактовки исходных понятий: полезности, цены, издержек, доходов. 2. Широкое использование математических средств формализации экономического знания (графиков, аппарата дифференциального
исчисления и т.п.), что создало возможность превращения в дальнейшем математики в средство исследования экономики. 3. Нацеленность на исследования функциональных связей в ущерб изучению причинно-следственных (каузальных) зависимостей капиталистической экономики. 4. «Перемещение» предмета политической экономии в область решения проблемы условий оптимального использования ограниченных ресурсов. 5. Допущение в угоду требований аппарата математического анализа нереальных экономических предпосылок (абсолютной делимости продуктов и факторов производства, бесконечно малой величины фирмы и т.п.). 6. Наличие известного прагматизма и непосредственной практической значимости ряда выводов и положений.
|
|
Определяющий вклад в формирование кембриджской школы и неоклассического направления в целом внес Альфред Маршалл (1842—1924). Его «Принципы экономике» (1890) заложили основы современной микроэкономики. Маршалл разграничил предмет политической экономии и предмет «Экономика}. Последний сосредоточивается на факте ограниченности ресурсов и исследует условия, при которых люди добиваются их наиболее эффективного использования.
А. Маршалл считается творцом первого неоклассического синтеза: соединения в теории рыночной цены концепции предельной полезности (спроса) и факториальной концепции издержек (предложения). Иными словами, в представлении поклонников «Экономикс» именно Маршалл преодолевает односторонность подходов в общей теории цены как классической школы (через «производство и издержки» при недооценке полезности и спроса), так и раннего марокинализма (через полезность и спрос). Действительно, в рамках маржинализма заслуга синтеза концепций спроса и предложения принадлежит Маршаллу. Однако, во-первых, вся «пикантность» ситуации заключается в том, что односторонность в трактовке ценообразования не была свойственна трудовой теории стоимости и была создана самой маржинальной парадигмой. Во-вторых, не будем принимать на веру утверждение о том, что концепция ценообразования Маршалла превосходит в теоретическом отношении решение этого вопроса Марксом.
С точки зрения Маршалла, в установлении рыночной цены участвуют две равноправные стороны: спрос (покупатель) и предложение (продавец-производитель). Каждый из этих рыночных субъектов руководствуется своим представлением о причине, определяющей высоту цены. Для покупателя цена есть оценка субъективной полезности приобретаемой единицы блага. Величина предельной полезности и соответственно цены спроса единицы блага обратно величине запаса этого блага у покупателя. Поэтому предельная полезность (МЦ) и цена покупателя (Р) есть функция величины запаса (О). В свою очередь, величина спроса (количество покупаемых благ) есть функция рыночной цены. Законом спроса является обратная зависимость между высотой рыночной цены и величиной спроса. Цена продавца
|
|
(предложения) определяется издержками. Поскольку создание дополнительной единицы блага связано, по мнению Маршалла, с возрастанием издержек, постольку предельные издержки (МС) и цена предложения есть функция от объема производства (0). В свою очередь, величина предложения (количество предлагаемых к продаже благ) выступает функцией от рыночной цены. Прямая зависимость между изменением цены и изменением величины предложения образует закон предложения.
Рыночная цена (цена реальных торговых сделок) представит собой результат взаимодействия спроса (покупателей) и предложения (продавцов). В условиях свободной конкуренции рыночная цена является ценой рыночного равновесия (ценой, по которой величина спроса всех покупателей в отрасли совпадает с величиной предложения всех продавцов отрасли). Для цены равновесия характерно равенство величин предельной полезности (М1)) и предельных издержек (МС). Заметим, на этом этапе Маршалл исходит из равнозначности спроса и предложения в регулировании рыночной цены).
Из дальнейших рассуждений Маршалла следует, что равновесной рыночная цена становится лишь в долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде она, как правило, отклоняется от цены равновесия, принося производителям прибыль или убыток. Причину значительной подвижности рыночной цены краткосрочного периода Маршалл усматривает в колебаниях спроса. Известный научный интерес и несомненную практическую значимость имеют выделение им основных неценовых факторов спроса и исследование ценовой эластичности спроса. В долгосрочном периоде прибыль для производителей равна нулю. Это положение равнозначно, по сути, признанию того, что в долгосрочном периоде колебания спроса взаимопогашаются, а вместе с ними нейтрализуются отклонения рыночной цены от цены равновесия. Решающей «стороной» в регулировании рыночной цены (которая теперь не случайно, а стабильно уравновешивает величины спроса и предложения) в долгосрочном периоде выступают предложение (издержки). Именно с ними он связывает долгосрочное изменение равновесных цен.
|
|
Таким образом, в конечном счете Маршалл вынужден возвратиться к каузальной традиции классической школы, лучшие представители которой отлично понимали подвижность рыночной цены и невозможность объяснить с позиций колебаний спроса высоту цены долгосрочного периода (естественной цены). Его чрезвычайно завуалированная каузальная «цепочка» {цена краткосрочного периода (спроса) <— цена долгосрочного периода (предложения) <— издержки) вполне совпадает с сознательно разграничиваемыми в рамках трудовой теории стоимости понятиями единичного или случайного (рыночная цена), особенного или закономерного (естественная Цена) и всеобщего как закона (стоимость): рыночная цена <— естественная цена <- стоимость.
Указав на момент тождества в теориях цены Маршалла и классической школы, отметим и два принципиальных отличия. Во-первых, он действительно вынужден вернуться к каузальному принципу исследования, поскольку лишенное причинно-следственной трактовки научное знание, строго говоря, перестает быть теоретическим и превращается в лучшем случае в сумму «теорем» и положений, дающих хаотическое представление об исследуемом предмете. Во-вторых, дав каузальное определение цены равновесия через величину издержек, Маршалл остается маржиналистом, ибо содержание категории издержек у него имеет субъективно-психологическое толкование: издержки есть сумма выплаченных предпринимателем факто-риальных доходов (заработной платы, процента, ренты), каждый из которых представляет собой компенсацию субъективно-психологических тягот, связанных с предоставлением владельцем фактора производства в пользование предпринимателю очередной единицы данного фактора. Предпринимательский доход, с точки зрения Маршалла, образуется из двух частей, одна из которых компенсирует психологические «тяготы» «труда» предпринимателя (который он отождествляет с управленческой деятельностью), а другая представляет собой плату за предпринимательский риск. Таким, образом если в классической школе закон цен (стоимость) имеет рациональное содержание (общественно-необходимое рабочее время), то в маршаллианской теории закон цеп (издержки) не имеет объективной качественной определенности и соответствующей ей меры, т.е. становится предметом нерационального мышления, а веры.
|
|
Весьма примечательным в этом плане является вышеприведенное различие оснований установления цены для покупателя и продавца. О какой сравнимости оценок сторон и эквивалентности в рациональном смысле в этом случае может идти речь! Однако, прежде чем быть покупателем (собственником денег), человек должен стать продавцом (производителем). Оказывается, продавец знает «цену» денег, которые имеют родственную произведенному им товару трудовую природу. И как здесь не вспомнить А. Смита, который заметил, что люди ошибаются, когда думают, будто они покупают за деньги, ибо на самом деле они покупают за свой труд. Маршалл объявлял себя последователем теории Д. Рикардо. Действительное содержание его трактовки цены свидетельствует о том, что на самом деле он являлся наследником факториальной концепции производства Ж.-Б. Сэя.
Несомненной заслугой Маршалла перед «Экономикс» является классификация видов издержек, во многом совпадающая с их современной «группировкой». Он ввел в широкий научный оборот условие оптимизации рыночного положения фирмы (открытое А. Курно и заново сформулирован-ное Ф. Эджоуртом): фирма имеет максимальную прибыль или минимальный убыток, сохраняя объем выпуска продукции, при котором имеет место равенство предельного дохода и предельных издержек. Маршалл считал, что для большинства реальных отраслевых рынков характерно состояние чистой
конкуренции, допуская при этом возможность ее ограничения в тех отраслях, в которых имеет место значительный эффект отдачи от масштаба производства.
Маршалл придерживался количественной концепции денег, давая психологическое объяснение обратной зависимости между массой денег и их покупательной способностью. В историю экономической мысли эта интерпретация количественной концепции денег вошла в виде денежного «уравнения Маршалла»: Ма кР У, где Л/ — масса денег; к — коэффициент ликвидности ВНП; Р — общий уровень цен; У — ВНП.
|
|
Макроэкономическая проблематика представлена у Маршалла традиционным для неоклассической школы признанием «закона рынков» Сэя и вытекающим из него отрицанием внутренней предопределенности общих кризисов сбыта и циклического характера общественного воспроизводства и массовой безработицы.
С именем американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847—1938 гг.) связан ряд методологических и концептуальных новаций в маржинальной теории. Они изложены в трех его основных работах: «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1899), «Сущность экономической теории» (1907). В теории цены Кларк предлагал отказаться от унитарного подхода к полезности блага, которое, по его мнению, почти всегда состоит из «пучка полезностей». Цена блага есть сумма предельных полезностей всего пучка полезностей, характеризующих данное благо. Например, полезность яхты включает в себя следующий пучок полезностей: полезность бревна, полезность челнока, парусной лодки и, наконец, комфорт самой яхты.
Содержание политической экономии ^Сларк предлагает разбить на * три раздела, в которых бы последовательно изучались: а) универсальные законы экономики как таковые, б) универсальные законы в условиях статичной экономики и в) универсальные законы в динамическом состоянии экономики. Разграниче ние статического и динамического состояний эк оно- ^ мики считается среди маржиналистов одной из важнейших научных заслуг Кларка. Статическое состояние экономики предполагает постоянство ее количественных и качественных характеристик, что позволяет изучать в чистом виде действие основных универсальных законов экономики: предельной полезности (закон цен потребительских благ), убывающей производительности факторов производства и закона их специфической производительности (закона образования доходов или цен факториальных услуг).
Необходимо отметить, что в центре внимания Кларка находится достаточно нетипичная для Маршалла проблема распределения результатов общественного производства среди основных классов. Кларк прямо говорит, что целью его теории специфической производительности является снятие с беременного ему общества обвинения в эксплуатации труда. Эта «сверхзадача» решается следующим образом. Кларк утверждает, что в статической
экономике каждый владелец фактора производства получает только продукт своего фактора и не может эксплуатировать владельца другого фактора. В этом положении — суть закона специфической производительности факторов производства и вместе с тем тривиальная факториальная концепция доходов Ж.-Б. Сэя. Действительная же новация Кларка заключается в предложенном им маржинальном способе, выявления величины специфического продукта фактора производства (создаваемого им как таковым — вне взаимодействия с другими факторами).
В модели Кларка общество состоит из капиталистов, рабочих и предпринимателей. Последние получают от капиталистов капитал в виде денег, а затем применяют его в виде капитальных благ. Они же совершают наём рабочих. В статическом состоянии предприниматели могут рассчиты- вать на обычную оплату их «труд а», а в дина мическом — на прибыль. Кларк высказывает и графически иллюстрирует мысль о том, что при ограниченности одного из факторов рыночная цена другого фактора определяется производительностью его последней (предельной) единицы (ее применение обеспечивает наименьшее приращение продукта) или специфической (предельной) производительностью. Кларк особо подчеркивает необходимость для этого свободной конкуренции, которая обеспечивает вменение собственнику фактора производства дохода исключительно в размере предельного продукта его фактора. Так, законом заработной платы является ее равенство предельному продукту труда, а законом процента — его равенство предельному продукту капитала. Рабочие не могут претендовать на более высокую заработную плату, т.к. в условиях статики они рискуют потерять рабочее место, а капиталисты окажутся с невостребованным предпринимателями капиталом. В условиях динамики, полагает Кларк, ситуация временной эксплуатации возможна, но в качестве эксплуататоров могут оказаться как капиталисты, так и рабочие.
Модель установления цен факториальных услуг по их предельной производительности не является безупречной в теоретическом отношении. Так, определяя процент и заработную плату через величину предельных продуктов капитала и труда, Кларк вынужден признать, что реально выявить величину предельных продуктов труда и капитала можно только через сопоставление... с обычной (рыночной) величиной заработной платы и процента, т.е. имеет место ситуация порочного логического круга. Неясно, как установить предельный продукт труда предпринимателя, который на предприятии должен быть представлен в единственном числе. В структуре продукта отсутствует фонд возмещения износа основного капитала и потребленного сырья. Совершенно не разграничивается потребительная стоимость и стоимость продукции, что порождает полнейшую неопределенность того, в создании чего столь равноправно и независимо участвуют факторы производства.
Итак, концепция специфической, или предельной, производительности не является тем, на что претендует, — универсальной теорией
распределения (доходов). В дальнейшем же модель предельной производительности Кларка стала основой решения частного класса задач оптимизации сочетания размеров производственного персонала («труда») и количества средств производства («капитала»), связанного с разработкой моделей производственной функции.
|
|
|
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!