Риторическая коммуникация. Ее специфика.

Риторическая коммуникация. Ее специфика.

Риторическая коммуникация — это речевая коммуникация, осу­ществляемая средствами естественного языка при возможном участии иных знаковых систем и рассматриваемая сквозь призму риторическо­го: она выделяется из речевой коммуникации «как таковой» своей целевой установкой — построить эффективное взаимодействие людей по­средством текста.

В соответствии с этим модель риторической коммуникации пред­ставляет собой спецификацию модели речевой коммуникации. В каче­стве модели последней примем шестичленную модель речевого коммуни­кативного акта, представленную Б. Ю. Городецким в русле комплексной теории моделей речевого общения (Городецкий, 1989, с. 5-31).

Речевой коммуникативный акт — это «законченная часть языкового взаимодей­ствия, имеющая естественные границы. Коммуникативный акт (КА) вхо­ дит в состав некоторого акта совместной деятельности. Типовая раз­новидность КА — диалог, хотя в общем случае сюда может включаться и монолог» (Городецкий, 1989, с. 13-14). Основные компоненты модели КА следующие:

1. Коммуниканты: К1, К2, К3...Кп.

2. Коммуникативный текст (в случае диалога — диалогический текст).

3. Процессы вербализации и понимания.

4. Обстоятельства данного КА.

5. Практические цели (ПЦ).

6. Коммуникативные цели (КЦ). (Далее используются символы: К1 — «говорящий», К2 — «слушаю­ щий». Символы К3...Кп опущены).

Построить модель риторической коммуникации — значит преобра­зовать компоненты КА в компоненты коммуникативно-риторического акта (далее: КРА). Коммуниканты преобразуются в участников КРА. Для их назва­ния используем термины Ритор — для обозначения «левого» участни­ка (в КА это К1) и Аудитория — для обозначения «правого» участника (в КА это К2).

Ритор и Аудитория как компоненты КРА имеют общую цель: эффективное взаимодействие посредством текста. Условием до­стижения цели является владение каждым из участников КРА комму­никативными компетенциями с входящими в их состав риторическими. В числе последних присутствуют следующие: «1) знание риторических за­ 26 Основы общей риторики конов и умение ими пользоваться; 2) уважение к адресату и забота о нем; 3) стремление к гармонизации речи поиску компромиссу; 4) умение пре­дупреждать возникновение конфликтов и гасить возникшие; 5) соблю­дение принципов необходимой и достаточной информативности» (За­харова, 2010, с. 115-116).

Каждым из участников КРА общая цель реализуется в соответствии с его местом в структуре КРА. Ритор, являясь инициатором КРА, реша­ет задачу порождения текста как средство достижения эффективного взаимодействия. Соответственно задача Аудитории — понимание тек­ ста как средство достижения эффективного взаимодействия.

Центральной фигурой коммуникативной модели риторики высту­пает Homo Verbo Agens — создатель и потребитель риторического текста, обеспечивающего эффективную коммуникацию как усло­вие жизни человека и социума.

 

Аргументация в риторике.

Искусство подбора доводов убеждающих слушателей. Существует 2 тактики аргументации.

Тактика направленная на адресата – оратор пытается убедить слушателя и приобрести в его лице союзника, учитываются особенности адресата, необходимо корректное ведение дискуссии.

Тактика направленная на предмет речи – оратор сосредотачивает внимание на предмете речи, аргументы подходящие предмету речи.

Тактики могут сочетаться, но к.п. одна из них доминирует.

В доказательстве выделяют 3 компонента: тезис(основа для последующих рассуждение); аргумент(довод который обосновывает или опровергает тезис), аппелирует к разуму, чувствам, нравственным установкам слушателей; демонстрация(вывод показывающий соотношение тезиса и аргументов).

Доказательство может быть прямым или косвенным. Прямое – тезис обоснован аргументами без всяких дополнительных построений, косвенное – обоснование истинности тезиса путем опровержения антитезиса(доказательство от противного).

 

Довод к «очевидному» - свидетельские показания, данные экспертизы и научного анализа, очень эффективны если в качестве очевидца выступает тот человек, которого вы хотите убедить, или если оратор приводит очень яркую картинку проиходящего.

Доводы к «логосу» - логические определения понятий, дедуктивные, индуктивные рассуждения.

Доводы к «пафосу» - опираются на чувства или строение людей, указывают на последствия действий и поступков убеждаемого, затрагивают личные интересы слушателя.

Доводы к обещанию или угрозе – какие-либо обещания или угрозы.

Доводы к «этосу» - этические доводы, аппелируют к нравственным установкам и обычаюм людей.

Доводы к сопереживанию или отвержению – когда человек отождествляет себя с кем-либо, или же рассматривает себя и к-то объект как взаимосключающие.

Доводы к доверию или недоверию – аппелируют к третьей стороне, кот возможно окажется менее заинтересованной, более компетентной, справедливой, реальное, мифич лицо, коллектив, довод к к-л авторитету.

 

Клюев различает логическую и аналогическую аргументацию. Логическая аргументация основана на использовании силлогизмов, которые подчиняются законам формальной логики. Силлогизм – умозаключение, состоящее из двух посылок и вывода. Каждая из посылок состоит из субъекта и предиката (А(субъект) есть Р(предикат); Б(субъект) есть А(предикат) ---- следовательно Б есть Р).

Энтимема – силлогизм в котором опускается либо одна из посылок, либо вывод.

Сор и т – цепь силлогизмов с опущенными посылками

Аналогическая аргументация основана на сходстве, подобии. Требования к аналогии такие – рефлексивность(в данный момент времени оба предмета должны быть едентичны самим себе), симметричность подобия(признак по которому происходит сравнение не должен изменяться в процессе сравнения(меняющиеся объекты)), транзитивность(зафиксир один и тот же параметр сравнения).

Существуют основные логические законы(1-3 Аристотель, 4 – Лейбниц).

Закон тождества – каждая мысль в процессе данного рассуждения должна иметь одно и то же определенное устойчивое содержание.

Закон противоречия – две противоположные мысли об одном и том же предмете взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть т истинными.

Кофе вреден и полезен – нельзя(кофе вреден при высоком давлении, полезен при низком давлении).

Закон исключенного третьего – из двух противоречащих высказываний в одно и то же время и в одном и том же отношении, одно непременно истинно.

Закон достаточного основания – всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана(аксиомы, теоремы, законы, принципы, постулаты), а т.ж. собственным суждение уже доказанным ранее

Риторическая коммуникация. Ее специфика.

Риторическая коммуникация — это речевая коммуникация, осу­ществляемая средствами естественного языка при возможном участии иных знаковых систем и рассматриваемая сквозь призму риторическо­го: она выделяется из речевой коммуникации «как таковой» своей целевой установкой — построить эффективное взаимодействие людей по­средством текста.

В соответствии с этим модель риторической коммуникации пред­ставляет собой спецификацию модели речевой коммуникации. В каче­стве модели последней примем шестичленную модель речевого коммуни­кативного акта, представленную Б. Ю. Городецким в русле комплексной теории моделей речевого общения (Городецкий, 1989, с. 5-31).

Речевой коммуникативный акт — это «законченная часть языкового взаимодей­ствия, имеющая естественные границы. Коммуникативный акт (КА) вхо­ дит в состав некоторого акта совместной деятельности. Типовая раз­новидность КА — диалог, хотя в общем случае сюда может включаться и монолог» (Городецкий, 1989, с. 13-14). Основные компоненты модели КА следующие:

1. Коммуниканты: К1, К2, К3...Кп.

2. Коммуникативный текст (в случае диалога — диалогический текст).

3. Процессы вербализации и понимания.

4. Обстоятельства данного КА.

5. Практические цели (ПЦ).

6. Коммуникативные цели (КЦ). (Далее используются символы: К1 — «говорящий», К2 — «слушаю­ щий». Символы К3...Кп опущены).

Построить модель риторической коммуникации — значит преобра­зовать компоненты КА в компоненты коммуникативно-риторического акта (далее: КРА). Коммуниканты преобразуются в участников КРА. Для их назва­ния используем термины Ритор — для обозначения «левого» участни­ка (в КА это К1) и Аудитория — для обозначения «правого» участника (в КА это К2).

Ритор и Аудитория как компоненты КРА имеют общую цель: эффективное взаимодействие посредством текста. Условием до­стижения цели является владение каждым из участников КРА комму­никативными компетенциями с входящими в их состав риторическими. В числе последних присутствуют следующие: «1) знание риторических за­ 26 Основы общей риторики конов и умение ими пользоваться; 2) уважение к адресату и забота о нем; 3) стремление к гармонизации речи поиску компромиссу; 4) умение пре­дупреждать возникновение конфликтов и гасить возникшие; 5) соблю­дение принципов необходимой и достаточной информативности» (За­харова, 2010, с. 115-116).

Каждым из участников КРА общая цель реализуется в соответствии с его местом в структуре КРА. Ритор, являясь инициатором КРА, реша­ет задачу порождения текста как средство достижения эффективного взаимодействия. Соответственно задача Аудитории — понимание тек­ ста как средство достижения эффективного взаимодействия.

Центральной фигурой коммуникативной модели риторики высту­пает Homo Verbo Agens — создатель и потребитель риторического текста, обеспечивающего эффективную коммуникацию как усло­вие жизни человека и социума.