Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Топ:
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Интересное:
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2017-09-27 | 551 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
При оценке результатов...
Объясняется это малым объемом необходимого для идентификации графического материала, содержащегося в исследуемом тексте, что обусловлено простотой выполнения печатных букв (они состоят в основном из малоинформативных прямолинейных элементов, не связанных между собой).
Кроме того, исследуемый текст выполнен в каких-то необычных условиях, из числа которых нельзя исключить умышленное изменение исполнителем «печатного» почерка.
Эти обстоятельства, с учетом относительной краткости текста, ограничили возможности выявления идентификационных признаков и затруднили их оценку.
На основании изложенного не представилось возможным...
Глава 15. Выводы в форме «НПВ» при решении
диагностических задач
15.1. Установление конкретного «сбивающего» фактора
Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, на основании существующей в настоящее время методики не представляется возможным, так как при письме в необычной позе (стоя и т.д.) и необычном состоянии (алкогольное опьянение, возбуждение и т.д.) проявляется, как правило, однотипный комплекс диагностических признаков.
Или:
Как известно, признаки почерка могут измениться под действием различных – внешних и внутренних – «сбивающих» факторов, к которым относятся: непривычная поза или положение руки, непривычный пишущий прибор, необычный материал письма (лишь по роду, виду, группе и подгруппе), а не конкретных необычных условий.
Поэтому решить вопрос о конкретном «сбивающем» факторе не представилось возможным.
15.2. Установление фактора перемены пишущей руки
при выполнении малообъемного почеркового объекта
Что касается вопроса о перемене пишущей руки (с привычной правой на непривычную левую), то ответить на него не представляется возможным по следующим причинам:
|
выявленный диагностический комплекс не включает в себя признаков, характерных для письма непривычной левой рукой. Однако данное обстоятельство в то же время не свидетельствует о выполнении подписи правой рукой, так как расстройство координации движений и замедленный темп могут быть следствием письма как правой рукой, при болезненном состоянии исполнителя или действии других «сбивающих» факторов, так и левой рукой, с некоторой адаптацией исполнителя к перемене пишущей руки;
отсутствие образцов почерка, выполненных левой рукой, не позволило проанализировать особенности в леворучном почерке Л.;
оценка диагностических признаков была также затруднена краткостью исследуемого объекта.
15.3. Установление влияния на процесс письма определенных
необычных условий*
Перечисленные в постановлении условия выполнения подписей предполагают наличие в них выраженного комплекса диагностических признаков (значительные нарушения координации движения, замедленный темп, недифференцированный нажим, нарушения типографии, упрощение общей структуры букв, изменение форм соединительных движений).
Однако следует иметь в виду, что под влиянием фармакологических средств (а это, очевидно, имело место в послеоперационный период) процесс возбуждения может ослабиться и нарушение координации движений может не наступить совсем или проявится слабо.
Представленные для сравнения 5 подписей С., хотя и выполнены в различных по назначению документах и в различных условиях, не позволили проследить пределы вариационности признаков, свойственных подписному почерку С., степень их изменяемости под действием «сбивающих» факторов.
На основании изложенного решить вопрос, повлияли ли необычные условия, в которых находился С. в момент выполнения подписей, на процесс письма, не удалось.
|
Глава 16. СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
16.1. Непригодность объекта из-за несопоставимости
по способу написания
По существующей методике судебно-почерковедческой экспертизы, идентификационное исследование возможно лишь при наличии сопоставимых объектов.
В данном случае исследуемые объекты не отвечают этому требованию, поскольку один из них выполнен стилизованным шрифтом, а другой – скорописью.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 82 УПК (76 ГПК) РСФСР, сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу, одним ли лицом выполнены исследуемые записи.
16.2. Непригодность объекта из-за несопоставимости по составу
Исследуемые записи – математические символы и формулы – выполнены латинскими буквами. В связи с тем что в представленных образцах отсутствуют аналогичные графические изображения, сравнительное исследование не может быть проведено.
Поэтому, в соответствии со ст. 82 УПК (76 ГПК) РСФСР, сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу о выполнении записей.
Или:
Ввиду несопоставимости между собой исследуемых записей, одна из которых – цифровая, а другая – буквенная (подписей: исследуемая имеет штриховой состав, а образцы – буквенный), на основании ст.... сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу, одним лицом или разными лицами выполнены исследуемые записи (подписи).
16.3. Непригодность объекта из-за краткости
В силу предельной краткости исследуемого объекта (1 цифра, 1 буква, подпись из двух нечитаемых штрихов и т.д.), в нем не отразилась совокупность признаков, необходимая для идентификации исполнителя.
Поэтому, в соответствии со ст...., сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу из-за непригодности подписи (записи) к идентификации исполнителя.
Или:
16.4. Непригодность объекта из-за краткости и обводки:
В связи с тем что цифра «3» выполнена без каких-либо характерных особенностей, а штрихи обводки полностью повторяют конфигурацию первоначальной цифры, выявить в ней графическую информацию, необходимую для идентификации исполнителя, невозможно.
На основании изложенного, в соответствии со ст...., сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу.
16.5. Непригодность объекта из-за дорисовок, использования
элементов других букв
При микроскопическом исследовании записей «упал» (микроскоп «МБС-9»,... кратное увеличение) было выявлено, что они состоят из штрихов фиолетового цвета с разной интенсивностью окрашенности. Более светлые штрихи образуют слово «избит», более темные – слово «упал». Буквы слова «упал» частично образованы из букв слова «избит», а частично выполнены отдельными движениями. В связи с этим в буквах слова «упал» не отразились признаки, характерные для письменно-двигательного навыка исполнителя, необходимые для его идентификации.
|
На основании изложенного, в соответствии со ст...., сообщаю, что ответить на поставленный вопрос невозможно, так как объект непригоден для идентификации.
16.6. Непригодность объекта из-за выполнения
через копировальную бумагу (или по фотокопии)
Исследуемые записи (подписи) выполнены через копировальную бумагу.
В результате слабой окрашенности штрихов и расплывчатости их контуров видны лишь отдельные части элементов букв, в связи с чем не удалось четко определить транскрипцию подписей (состав записей), их связность и выявить мелкие особенности движений. (Сноска: Применение метода усиления контрастности с целью выявления слабовидимых штрихов положительного результата не дало – см. заключение судебно-технической экспертизы документов №... от...)
По указанной причине в исследуемых подписях (записях) не содержится признаков, необходимых для идентификации исполнителя.
Поэтому, в соответствии со ст....
16.7. Непригодность объекта из-за простоты,
краткости, замедленности темпа его выполнения
Исследованию подлежат штрихи, образующие римскую цифру «VIII» в обозначении месяца и цифру «2» в обозначении года.
Цифра «VIII» выполнена прямолинейными, не связанными друг с другом движениями, не имеет дополнительных штрихов; элементы цифры «2» также просты по исполнению. Обе цифры выполнены в замедленном темпе, о чем свидетельствуют тупые начала и окончания штрихов и сильный недифференцированный нажим.
По указанным причинам, исследуемые записи не содержат графической информации, необходимой для идентификации исполнителя.
На основании изложенного...
|
16.8. Непригодность объекта из-за крайне малого количества
образцов
Степень выработанности исследуемой подписи – низкая. В ней отражается начальный уровень овладения навыком письма: недостаточная координация движений (изломы, извилистость штрихов, неустойчивость общих признаков, отражающих структуру движений по их траектории) и медленный темп письма.
В соответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы, исследование маловыработанных подписей требует особенно большого количества сравнительного материала для того, чтобы проверить устойчивость признаков, определить причины снижения координации движений: является ли оно результатом недостаточного овладения навыком письма, либо оно появилось в результате выполнения подписи другим лицом (с подражанием подлинной).
В данном случае в распоряжение эксперта представлен всего один образец подписи, причем выполненный за день до смерти.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 ГПК РСФСР, сообщаю о невозможности дачи заключения по поставленному вопросу, так как представленного сравнительного материала крайне недостаточно для проведения исследования.
16.9. Фотокопия записи на стене
При осмотре и изучении фотокопий установлено, что степень выработанности почерка, которым выполнена запись, можно установить лишь приблизительно – не ниже средней. Общие признаки почерка обусловлены целевым назначением записи и спецификой ее выполнения: из материалов следует, что она выполнялась каким-то острым предметом на оштукатуренной стене дома большими по размеру буквами. Письменные знаки выполнены отдельными движениями, некоторые буквы имеют печатное или близкое к печатному строение и крайне просты по выполнению. Указанные особенности выполнения записи и строение букв обусловили отсутствие в исследуемом почерке признаков, которые могли бы служить основанием для идентификации исполнителя.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 82 УПК РСФСР, сообщаю о невозможности дать заключение об исполнителе исследуемой записи.
16.10. Отсутствие методики установления возраста исполнителя
текста, выполненного в необычных условиях или на ином
(не русском) языке
В связи с отсутствием методики установления возраста исполнителя текста, выполненного в необычных условиях (или на... языке), и на основании ст. 82 УПК (76 ГПК) РСФСР сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу.
16.11. Сомнение в подлинности образцов
Представленные в качестве образцов подписи К. в квитанциях на прием платежей обязательного оклада страхования, в протоколе заседания комиссии по назначению пенсий и в заявлении о назначении пенсии существенно различаются между собой, что вызывает сомнение в том, что они выполнены одним лицом.
|
Установить, какие из этих подписей являются подлинными, невозможно, поскольку никаких других образцов не представлено и, по сообщению судьи, представлено быть не может.
По указанной причине провести сравнительное исследование нельзя, в связи с чем, на основании ст. 76 ГПК РСФСР, сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу о том, самим К. или другим лицом выполнена исследуемая запись.
Изучение образцов почерка Б. показало, что представленные в качестве свободных образцов записи (они выполнены на грузинском языке, в большинстве своем состоят из букв, цифровые сочетания встречаются крайне редко) отличаются по степени выработанности, строению и частным признакам от цифрового письма в условно-свободных и экспериментальных образцах.
В связи с этим было заявлено ходатайство о подтверждении достоверности представленных образцов.
В ответ на ходатайство следователь сообщил, что два заявления предъявлялись Б., который подтвердил факт выполнения текстов и подписей в них им самим.
Несмотря на это, сомнение экспертов, возникшее при изучении образцов, осталось неразрешенным: слишком существенны, на наш взгляд, различия между указанными группами образцов.
Провести же сравнение этих документов между собой с целью установления, одним ли лицом они выполнены, эксперты лишены возможности в силу своей некомпетентности решать вопросы по исследованию текстов, выполненных на языке, письменность которого резко отличается от русской.
Таким образом, в данном случае представляются равновероятными две ситуации:
1) выполнение текстов в документах, представленных в качестве свободных образцов почерка Б., им самим. Тогда нельзя исключить возможность значительной вариационности его почерка либо искажение им своего почерка в условно-свободных и экспериментальных образцах;
2) выполнение текстов в указанных документах не Б.,а другим лицом. Тогда, судя по условно-свободным и экспериментальным образцам (степень выработанности в которых ниже, чем в исследуемом документе), следовало бы прийти к выводу о выполнении исследуемой записи не Б., а другим лицом. Но для достоверного решения этого вопроса необходимы свободные образцы, подлинность которых не вызывала бы сомнения и в которых содержалось бы значительное количество цифровых записей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 82 УПК РСФСР сообщаю, что провести сравнительное исследование по представленным образцам и дать заключение по вопросу о выполнении исследуемой записи Б. невозможно.
16.12. Нарушение двухэтапности исследования подписи*
Поскольку в данном случае нарушена предусмотренная методикой двухэтапность исследования подписей (вопрос о подлинности не мог быть решен из-за невозможности представления образцов почерка и подписи самого А.), в соответствии со ст.... сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу о том, Б. или другим лицом выполнены подписи от имени А. в заявлении.
Глава 17. ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
ПО ПОВТОРНЫМ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ
ЭКСПЕРТИЗАМ
|
|
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!