Тема 30. Поручение. Действия в чужом интересе без поручения.

Основные вопросы

1.Понятие договора поручения, особенности его предмета и общая характеристика.

2.Форма договора поручения. Соотношение договора поручения и доверенности.

3.Права и обязанности сторон договора поручения. Последствия выхода поверенного за пределы полномочий, указанных в доверенности, договоре поручения.

4.Прекращение договора поручения: основания и последствия.

5.Обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения: понятие и значение, место в системе гражданско-правовых обязательств, условия возникновения, соотношение с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.

6.Содержание и исполнение обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения. Последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе.

Нормативно-правовые акты

1.ГК РФ (ст. ст. 971-989 и комментарии к ним).

2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462–1 // Ведомости РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

Литература

1.Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

2.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.

3.Дороженко М. Ю. Договор поручения: понятие, содержание, форма и значение договора поручения / М. Ю. Дороженко // Вопросы гуманитарных наук. – 2006. – № 4 (25). С. 187-189.

4.Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения // Законность. 2008. № 12.

5.Колганова Л. А. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 3 (12). – С. 295-307.

6.Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 15-16.

7.Мельник Е.А. Действия в чужом интересе без поручения: Юридическая природа и правовые последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 20 с.

8.Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории, законодательство РФ, вопросы правоприменительной практики): учебное пособие / Е. Л. Невзгодина; науч. ред. В. Л. Слесарев. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 548 с.

9.Панков А. Ю. Особенности гражданско-правового регулирования договора поручения в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Курск, 2012. 28 с.

10.Панков А. Ю. Отечественная доктрина и правоприменительная практика о понятии, признаках и предмете договора поручения // Право и образование. 2011. № 11. С. 171-181.

11.Парфёнов Д. И. К вопросу о доверительном характере договора поручения // Право и политика. 2007. № 8. С. 129-135.

12.Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения//Право и экономика. 2015.№ 3

13.Саввина Н. Н. Договор поручения как основание возникновения представительства // Право и образование. 2009. № 4. С. 159-167.

14.Сайфутдинов А. А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2006. – 22 с.

15.Салихова И. О. Характеристика договора поручения как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск, 6 дек. 2013 г. – Челябинск, 2013. – С. 122-128.

16.Сидорова В. Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11-14.

17.Суханов Е. А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996.

18.Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996.

19.Ткаченко Г. Гонорар успеха по договору поручения//Трудовое право. 2015.№ 8

Факультативно

1.Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. – Калинин, 1978.

2.Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. № 7.

3.Белов А.П. Посредничество во внешней торговле / А. П. Белов // Право и экономика. 1998. № 8.

4.Васильев М.Б. О правовой природе договора брокерских услуг на рынке ценных бумаг // Журнал российского права. 2005. № 10.

5.Гайдук Э.Г. О передоверии // Юрист. 2004. № 11.

6.Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения и последствия // Ученые записки. Сборник научных трудов Института государства и права. – Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 2002, Вып. 4. – С. 15-23.

7.Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя // Современное право. 2002. № 11. С. 13-15.

8.Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2.

9.Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. – 2004. – № 1.

10.Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика. 2008. № 11.

11.Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2002.

12.Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Рос. юстиция. 1998. № 1. С. 23-24.

13.Ильина Н. Договор поручения: оплата вознаграждения поверенного // Корпоративный юрист. 2007. N 3. С. 62-63.

14.Крылов С. Доверенность в практике государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российская юстиция. 2003. № 12.

15.Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 57-69.

16.Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8.

17.Куянова А. Представительство и доверенность (Советы практикующего юриста) // Правовые вопросы недвижимости. 2003. № 1. С. 22-28.

18.Куянова А. Представительство и доверенность (Советы практикующего юриста) // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5. С. 13-20.

19.Малышева Е.И. Договор поручения // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. М.: МГИУ, 2003, Вып. 4. С. 280-286.

20.Муравьева Е.В., Храпунова Е.А. Что доверено доверенностью? // Юрист. 2008. № 6.

21.Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. 286 с.

22.Орешин Е. И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2007. № 2.

23.Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4.

24.Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009.

25.Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38-43.

26.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006.

27.Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

28.Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4.

29.Саркисян М.Р. Институт торгового посредничества // Журнал российского права. 2002. № 3.

30.Саркисян М.Р. Понятие и формы биржевого посредничества // Журнал российского права. 2002. № 8.

31.Степанова Н.А. Прекращение представительских правоотношений // Российская юстиция. 2008. № 9.

32.Токар Е.Я. Особенности договорного представительства в некоторых сферах предпринимательской деятельности // Юрист. 2009. № 1.

33.Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. – М.: Юрист, 2008.

34.Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации // Право и экономика. 2007. № 5.

35.Фетисова Е. Правовое регулирование передоверия в договоре поручения // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 113-119.

36.Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества:Монография.Омск:Изд-во Омского унита,2012

Задачи

№1. ОАО «Северная буровая компания» заключило с ИП Ивановым договор об оказании услуг, в соответствии с которым предприниматель должен был представлять интересы ОАО на судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы по делу с участием ОАО. В соответствии с условиями указанного договора ОАО выдало предпринимателю доверенность сроком действия один год. При этом в доверенности было указано, что предприниматель является исключительным представителем ОАО в судебном процессе и доверенность не может быть отозвана до истечения срока ее действия. После нескольких судебных заседаний генеральный директор ОАО, сочтя, что Иванов ненадлежащим образом выполняет порученное ему задание – пассивно ведет себя в ходе заседаний, не представляет дополнительных доводов и доказательств, обосновывающих и подтверждающих позицию ОАО по делу, решил расторгнуть с ним договор, отменить доверенность и привлечь другого специалиста. Об этом предприниматель был письменно уведомлен. Однако он стал возражать против подобных действий, заявив, что они противоречат законодательству и условиям обязательства, возникшего из договора.

Какова правовая природа договора, заключенного между ОАО «Северная буровая компания» и предпринимателем Ивановым? Допускается ли выдача доверенностей, подобных той, которая была выдана акционерным обществом? Дайте правовую оценку действиям АО и доводам предпринимателя.

№2. ОАО «Лотос» поручило ООО «Арго» приобрести для него 3-х комнатную квартиру. В договоре была указана предельная цена квартиры – не дороже 2,5 млн. руб. ООО «Арго» в обусловленный срок заключило договор купли-продажи квартиры, соответствующей всем требованиям доверителя, но по цене 3 млн. руб. Доверитель отказался выплатить продавцу квартиры указанную сумму, ссылаясь на то, что поверенный превысил свои полномочия. Продавец обратился в суд с иском к ОАО «Лотос», требуя уплаты цены за квартиру. Ответчик в суде заявил, что иск должен быть предъявлен к его поверенному, то есть к ООО «Арго», так как ОАО «Лотос» квартиру у поверенного не принял. Продавец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он продавал квартиру ОАО «Лотос», а не ООО «Арго», в платежеспособности которого он сомневается, и что в доверенности, с которой он ознакомился, не содержалось каких-либо ограничений в цене покупки.

Каковы последствия превышения полномочий при совершении юридических действий от имени другого лица? Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена покупки квартиры? Решите дело.

№3. Гражданин Кличко заключил с риэлтерским агентством – ООО «Элит» договор поручения, в соответствии с которым агентство обязалось в течение 3 месяцев продать принадлежащую Кличко двухкомнатную квартиру, заключив от его имени договор купли-продажи и предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с условиями договора была выдана доверенность сроком действия 3 месяца. Договор купли-продажи был заключен агентством ООО «Элит» с гражданкой Зиминой по истечении 4 месяцев. Когда покупатель совместно с риэлтерским агентством обратился в Управление Росреестра, специалист-регистратор отказал в принятии документов на государственную регистрацию перехода права собственности на том основании, что срок действия доверенности, выданной собственником квартиры агентству, истек. После этого Зимина обратилась к Кличко с просьбой решить возникшую проблему. Однако последний указал, что больше не сотрудничает с этим агентством, договор купли-продажи исполнять не намерен, и все вопросы покупатель должен решать непосредственно с ООО «Элит». Зимина обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Кличко.

Каковы последствия совершения юридических действий от имени другого лица при отсутствии либо прекращении полномочий действовать подобным образом? Решите дело.

№4. ООО «Август», являющееся эксклюзивным представителем производителя специализированных транспортных средств и действующее на основании доверенности, привлекло в порядке передоверия ООО «Автоспецтранс», заключив с ним договор поручения и выдав доверенность, составленную в простой письменной форме. Предметом указанного договора выступали действия по заключению от имени производителя договоров поставки специализированных транспортных средств. ООО «Автоспецтранс» приступило к исполнению указанного поручения – провело от имени производителя переговоры с рядом крупных транспортных организаций, разместило рекламу в средствах массовой информации. Однако до заключения первого договора поставки ООО «Август» известило ООО «Автоспецтранс» о том, что перестало быть представителем производителя транспортных средств, в связи с чем отказывается от исполнения договора поручения, заключенного с ООО «Автоспецтранс». Последнее потребовало от ООО «Август» возместить понесенные расходы по проведению переговоров и размещению рекламы. ООО «Август» указало, что издержки компенсировать не обязано, так как они входят в состав вознаграждения. А для выплаты вознаграждения оснований нет, поскольку поручение не исполнено. ООО «Автоспецтранс» обратилось с иском к ООО «Август» в арбитражный суд.

Определите основания возникновения и характер правоотношений между производителем транспортных средств, ООО «Август» и ООО «Автоспецтранс». Имело ли ООО «Автоспецтранс» полномочия действовать от имени производителя транспортных средств? Правомерны ли действия ООО «Август»? Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте решение нормами материального права.

№5. ООО «Томлан» заключило с гражданином Алексеевым договор поручения и выдало ему соответствующую доверенность. Исполняя данное ему поручение, Алексеев заключил от имени ООО «Томлан» договор поставки с публичным акционерным обществом «Арго», агентским представителем которого он являлся. Договор поставки был весьма выгодным как для ООО «Томлан», так и для ПАО «Арго». Тем не менее, ООО «Томлан», узнав, что Алексеев является агентом ПАО «Арго», объявило о недействительности договора поставки, как заключенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы доверителя – ООО «Томлан», руководство которого неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Алексеев обратился за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию. Кто прав в этом споре? Правомерны ли действия Алексеева, заключившего от имени ООО «Томлан» спорный договор поставки с ПАО «Арго», агентом которого он являлся? Имеются ли основания для признания договора поставки недействительным и для прекращения договора поручения?

№6. Иванов заключил с Петровым договор, по которому поручил последнему продать принадлежащую Иванову квартиру за 2 млн. руб. Срок исполнения поручения был определен в 2 месяца. Через некоторое время Иванов уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц, узнал, что Петров продал его квартиру гражданке Николаевой – своей жене за 600 тыс. руб. Иванов потребовал доплатить разницу в цене. Петров отказался, ссылаясь на то, что в последний месяц цены на жилье понизились, и он не смог продать квартиру по обусловленной цене, а связаться с Ивановым не имел возможности, так как не знал, где он находится.

Кто прав в этом споре? Имеет ли какое-либо юридическое значение то обстоятельство, что Петров продал квартиру Иванова своей жене – гражданке Николаевой?

№7. Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок службы которых еще не истёк, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил и присвоил себе. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные, и потребовал от Вострикова возвращения сэкономленных денег, отказав в выплате ему вознаграждения.

Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение? Обязан ли был Востриков сообщить Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву? Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег? Решите спор.

№8. Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского. В порядке передоверия Гришину пришлось оформить доверенность на имя Прохорова. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин находился на лечении. О своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по более высокой цене, чем было указано в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров обратился в суд с требованием обязать Никольского принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какова правовая природа договора, заключенного между Никольским и Гришиным? Дайте правовую оценку действиям участников правоотношений. Подлежат ли требования Прохорова удовлетворению?

№9. Георгий Пырин был госпитализирован с тяжелым психическим расстройством, провел три месяца психиатрической лечебнице. По требованию его совершеннолетнего сына Аркадия, проживавшего отдельно от отца, суд вынес решение о признании Пырина недееспособным на основании ст. 29 ГК РФ. На основании решения суда над Пыриным была установлена опека и опекуном назначен Аркадий, который переехал жить к отцу. Все это время сосед Пырина и его сослуживец оплачивал в интересах Пырина счета за коммунальные услуги в общей сложности за 8 месяцев, рассчитывая, что сын Пырина возместит ему все эти расходы. Однако Аркадий заявил, что он, конечно, благодарен за такую заботу, но платить не намерен, поскольку об этом соседа не просил. Сосед обратился за разъяснением к адвокату.

Имеются ли основания для возмещения расходов, понесенных соседом Пырина? Какую консультацию должен дать адвокат?

№10. Житель села Батурино Молчанов вместе с семьей выехал на несколько дней в г. Новосибирск навестить своих родителей. Перед отъездом он договорился с соседом Власовым, что тот будет кормить корову Молчанова. После отъезда Молчанова случилась сильная буря, которая снесла часть шиферных плит с крыши его дома. Власов, опасаясь, что начавшиеся дожди вызовут порчу дома и обстановки, приобрел шифер и нанял кровельщика. Расходы Власова составили 10 тыс. руб. Возвратившись через две недели, Молчанов отказался возместить Власову эту сумму, так как он не давал согласия на ремонт. Власов обратился в суд с иском, представив в качестве доказательств счет магазина на покупку шифера и договор с кровельщиком.

Оцените спорное правоотношение и квалифицируйте действия Власова. Подлежит ли иск Власова удовлетворению?

Тема 30. Договор комиссия

Основные вопросы

1.Понятие, юридическая природа и предмет договора комиссии, его соотношение с договором поручения.

2.Стороны договора комиссии. Субкомиссия.

3.Права и обязанности сторон договора комиссии. Ответственность комиссионера перед комитентом. Делькредере.

4.Прекращение договора комиссии.