Тема 29. Специальные виды хранения.

Основные вопросы

1.Хранение, относимое ГК РФ к специальным видам хранения. Законодательство о специальных видах хранения.

2.Специальные виды хранения: а) хранение в ломбарде;

б) хранение в коммерческом банке;

в) хранение в камерах хранения транспортных организаций;

г) хранение в гардеробах организаций;

д) хранение вещей, являющихся предметом спора.

3.Особенности оформления договоров о специальных видах хранения. Права и обязанности сторон по таким договорам.

Нормативные акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст. ст. 919 - 926 и комментарии к ним);

2.Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О ломбардах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

3.Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // СПС «КонсультантПлюс»;

4.Указание Банка России от 13.09.2012 N 2875-У «О размере процентных ставок по ломбардным кредитам Банка России» // Вестник Банка России. N 55. 19.09.2012;

5.Указание Банка России от 10.08.2012 N 2861-У «О перечне ценных бумаг, входящих в Ломбардный список Банка России» // Вестник Банка России. N 59. 04.10.2012.;

6.Указание Банка России от 18.11.1999 N 682-У «О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России» // Вестник Банка России, N 70-71, 24.11.1999;

7.Указание Банка России от 13.03.2015 N 3592-У «О размере процентной ставки по ломбардным кредитам Банка России»

Литература

1.Афонина А.В. Комментарий к Федеральному закону от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.;

2.Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О ломбардах" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2008. 120 с.;

3.Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 254 с.// СПС «КонсультантПлюс»;

4.Евтеев М.И. Договорно-правовые средства регулирования ломбардной деятельности // Гражданское право. 2012. N 2. С. 39 - 41.

5.Кирилловых А.А. Комментарий к Федеральному закону "О ломбардах" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009. 64 с.;

6.Семенихин В.В. Хранение ценностей в банке и индивидуальном банковском сейфе // Налоги. 2007. № 28;

7.Сысоев А.В. Хранение ценностей в банке в ситуации финансовой несостоятельности // Юридическая работа в организации. 2009.№ 2 // СПС «КонсультантПлюс»;

8.Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о ломбардах // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс» 2007.

Задачи

№1. 10 января 2015 г. Кротов заключил с банком «МДМ-Банк» (ПАО) договор аренды индивидуального банковского сейфа в хранилище банка и поместил в ячейку на хранение ценности, связанне со сделкой, в том числе денежные средства.

Договором было предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность сейфа, ответственность банка на содержимое сейфа не распространяется. Банк также обязуется осуществлять контроль доступа физических лиц в помещение, где находится предоставленный арендаторам сейф, а также обязуется обеспечить неприкосновенность и исправность сейфа.

23 января 2015 года Кротов обратился в отделение банка с целью получения денежных средств, ему было отказано, с указанием на то, что в банке было совершено ограбление. Кротов посчитал, что банк свои обязательства по договору не исполнил и обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 500 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решите спор.

№2. Гражданин Марков приобрел у гражданки Силиной автомобиль Mazda. Через месяц после заключения договора автомобиль Маркова был задержан в связи с тем, что в составе другого имущества Силиной он был включен в опись и в отношении него был установлен арест.

На время судебного разбирательства автомобиль был помещен органом, исполняющим судебные решения, на охраняемую стоянку ООО «Автозак».

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что истец по делу Силиной утратил право на судебную защиту вследствие истечения срока исковой давности. Арест в отношении автомобиля был снят, но когда Марков обратился с просьбой к ООО «Автозак» выдать автомобиль, хранитель потребовал оплаты услуг по хранению в сумме 23 000 рублей.

Марков обратился за разъяснениями к адвокату.

Дайте консультацию.

№3. В ООО «Гостиница «Сибирь» из номера, который занимала Соболева, были похищены находящиеся в номере норковая шуба и золотые украшения. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку никакого договора хранения с Соболевой она не заключала. Дежурная по этажу подтвердила, что видела в номере Соболевой и шубу и золотые украшения, но поскольку Соболева ключ от номера дежурной не сдавала, а постоянно носила с собой, администрация в краже не виновата и просила в иске отказать.

Решите дело.

№4. Студент ТПУ Никонов, придя на обед в студенческую столовую, повесил дубленку в зале столовой на установленную вешалку. После обеда он обнаружил, что дубленки нет. Администрация университета на требование о возмещении стоимости украденной дубленки ответила отказом по той причине, что в корпусе университета есть гардероб, в котором и следовало оставлять верхнюю одежду. В зале столовой гардеробщика нет, поэтому за кражу администрация не отвечает. Никонов предъявил иск в суд.

Решите дело.

№5. Силов на вокзале железной дороги в г. Кемерово поместил свой чемодан в секцию автоматической камеры хранения и уехал в город. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что секция, в которой хранился его чемодан, открыта, чемодана в ней нет. На его претензии администрация ответила, что он, видимо, сам не закрыл секцию и, следовательно, сам виновен в пропаже чемодана. Силов обратился к знакомому юристу с вопросом: может ли он взыскать стоимость утраты с железной дороги?

Дайте мотивированный ответ.